Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 521/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 521
Ședința publică din data de 31 martie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- G -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta Societatea Agricolă, cu sediul în com., sat, jud.P împotriva încheierii din Camera de Consiliu din data de 2 februarie 2009 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu pârâții Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură P (), cu sediul în P,-, jud. P, - Centrul local M, jud. P, Comuna, prin primar, cu sediul în com., jud. P, Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală P (), cu sediul în P,-, jud. P, Prefectul Județului P, cu sediul în P,--4, jud..
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-reclamantă Societatea Agricolă, intimații-pârâți Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură P, - Centrul local M, Comuna, prin primar, Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală P, Prefectul Județului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, după care,
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului declarat de reclamantă, având în vedere dispozițiile 211alin.3 și 4 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora "împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii", în speță cererea de reexaminare fiind de competența tribunalului.
Întrucât la fila 38 dosar fond se află depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru de către societatea reclamantă, Curtea apreciază că nu se mai impune scoatarea de pe rol a prezentului dosar și rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 27.01.2007 reclamanta Societatea Agricolă a solicitat scutirea de plata taxei judiciare de timbru, motivat de faptul că acesteia i s-au furat două dosare unde avea 5-6 chitanțe P în cuantum de 4, 2, respectiv 10 lei și dosare contabilitate conținând documente curente ( sem. I 2008). De asemenea, societatea nu are resurse, înregistrând pierderi datorită nepredării patrimoniu rămas.
Tribunalul Prahova, analizând cererea de acordare ajutor public judiciar prin scutirea taxei de timbru, a pronunțat încheierea din Camera de Consiliu din data de 2 februarie 2009, resping cererea reclamantei ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a reținut că dispozițiile art. 14 din nr.OUG 51/2008 impun prezentarea unor dovezi din care să rezulte imposibilitatea de a achita taxa de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, reclamanta nefăcând dovada unei astfel de situații de fapt.
Împotriva încheierii din Camera de Consiliu din data de 2 februarie 2009 a formulat recurs reclamanta Societatea Agricolă, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că prin respingerea cererii de scutire de plata taxei judiciare de timbru s-a urmărit oprirea cursului judecății.
Din oficiu, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului față de dispozițiile art. 211alin.3 și 4 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, așa cum a fost modificată prin nr.OUG 212/2008.
Examinând excepția invocată asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, potrivit art. 137 Cod pr.civilă, se reține că aceasta este întemeiată, potrivit considerentelor ce urmează:
Instanța poate acorda persoanelor juridice, la cerere, facilități sub formă de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru datorate pentru acțiunile introduse la instanțele judecătorești, în situațiile prevăzute de art. 21 alin.2 lit. a și b și alin. 3 din Legea nr. 146/1997, așa cum a fost modificată prin nr.OUG 212/2008.
Fiind vorba de o persoană juridică, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile nr.OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, ci dispozițiile nr.OUG 212/2008 aplicabile persoanelor juridice.
Asupra cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru instanța se pronunță prin încheiere, împotriva căreia cel interesat poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii (art. 211alin.3 și 4 din Legea nr. 146/1997).
Cererea de reexaminare se soluționează de un alt complet al aceleiași instanțe și nu de către instanța superioară.
Față de dispozițiile legale mai sus-menționate, recursul formulat împotriva încheierii de respingere a cererii de scutire de la plata taxei judiciare de timbru este inadmisibil.
De altfel, așa cum rezultă din încheierea din data de 10.03.2009, reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru, cererea sa rămânând fără obiect.
În consecință, Curtea, reținând că în mod greșit reclamanta a exercitat calea de atac a recursului, în loc să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii din data de 2 februarie 2009, va respinge recursul ca inadmisibil.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității recursului invocată, din oficiu, de către instanță.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta Societatea Agricolă, cu sediul în com., sat, jud.P împotriva încheierii din Camera de Consiliu din data de 2 februarie 2009 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu pârâții Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură P (), cu sediul în P,-, jud. P, - Centrul local M, jud. P, Comuna, prin primar, cu sediul în com., jud. P, Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală P (), cu sediul în P,-, jud. P, Prefectul Județului P, cu sediul în P,--4, jud..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- - - - G -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 2 ex./14.04.2009
Dosar fond -- Tribunalul Prahova
Jud. fond.
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
