Anulare act administrativ . Decizia 530/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 530
Ședința publică de la 26.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Canacheu Claudia Marcela
JUDECĂTOR 2: Carata Glodeanu Constanța
JUDECĂTOR - -
GREFIER
...
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de doamna procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta SC SRL împotriva DECIZIEI civile nr.2008/29.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a -VIII-A Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA SECTORULUI 5 - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR.550/2002.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reviuienta SC SRL - prin împuternicit Boaldă, cu împuternicire la dosar, lipsind intimata PRIMĂRIA SECTORULUI 5 - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR.550/2002.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au depus la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 21.01.2009, de către revizuientă, Precizări la cererea de revizuire, astfel cum i s-a pus în vedere de către instanță prin încheierea de ședință de la termenul anterior.
De asemenea, s-au atașat la prezenta dosarele nr- precum și dosarul nr-, în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 2008/29.09.2008, împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire ce face obiectul cauzei dedusă judecății.
Reprezentantul revizuientei învederează că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat în cauza dedusă judecății.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acordă cuvântul pe cererea de revizuire ce face obiectul dosarului.
Reprezentantul revizuientei solicită admiterea cererii de revizuire, astfel cum a fost formulată și motivată pe dispozițiile art. 322 pct.2 pr.civ.; față de faptul că instanța de recurs nu s-a pronunțat pe cheltuielile de judecată solicitate, nici la judecata cauzei în fond și nici în recurs. Solicită astfel obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că a câștigat procesul. Apreciază că a făcut dovada cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de revizuire, ca fiind neîntemeiată și menținerea deciziei civile nr.2008/29.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a -VIII-A Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, ca fiind legală și temeinică. Instanța de recurs s-a pronunțat pe cererea de acordarea a cheltuielilor de judecată, motiv pentru care apreciază că nu sunt incidente în cauză dispozițiile art. 322 pct.2 pr.civ.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționarea cererii de revizuire.
CURTEA,
Curtea deliberând în temeiul art.256 Cod procedură civilă, cu privire la cererea de revizuire de față, reține:
SC SRL în contradictoriu cu Primăria sector 5 - Comisia pentru Aplicarea Legii 550/2002 a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei 2008/29.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal (Dosar -).
În drept cererea de revizuire este întemeiată pe art.322 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, revizuientul susținând că deși i s- admis cererea, câștigând astfel procesul la fond și deși recursul declarat de pârât a fost respins, totuși, nu s-au acordat cheltuielile de judecată soluționate la instanța de recurs și dovedite conform înscrisurilor de la dosar, întrucât instanța nu s-a pronunțat asupra acestora.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Curtea examinând cererea de revizuire formulată, temeiul de drept invocat și înscrisurile aflate la dosarul cauzei, constată nefondată cererea de revizuire din considerentele ce se vor arăta:
Potrivit dispozițiilor art.322 alin.1 pct.2 "Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a uneihotărâri dată de o instanță de recursatunci când evocă fondul se poate cere: dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut saunu s-a pronunțat asupra unui lucru cerutori s-a dat mai mult decât s-a cerut".
Revizuientul pretinde că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, în speță asupra cheltuielilor de judecată dovedite cu contractul de mandat depus în recurs și asupra taxei de timbru și timbru judiciar solicitate, instanței de control judiciar.
Examinând decizia civilă nr.208/29.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal (dosarul -) a cărei revizuire se solicită, solicitările formulate în recurs și dovezile depuse în sensul a ceea ce se pretinde, instanța constată că intimatul reclamant nu a cerut în faza recursului obligarea recurentului la cheltuieli de judecată și nici nu a făcut probațiuni în acest sens.
Prin urmare, în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.322 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, întrucât instanței de recurs nu i s- cerut plata cheltuielilor de judecată de către intimat, conform art.274 Cod procedură civilă, astfel că revizuirea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând dispozițiile art.322 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, art.274 al.1 Cod procedură civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC SRL împotriva DECIZIEI civile nr.2008/29.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a -VIII-A Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA SECTORULUI 5 - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR.550/2002, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
Carata C
GREFIER,
Red.
Tehnored./2 ex.
6.04.2009
Președinte:Canacheu Claudia MarcelaJudecători:Canacheu Claudia Marcela, Carata Glodeanu Constanța
