Anulare act administrativ . Decizia 557/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.557
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.03.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR 2: Duican Doina
JUDECĂTOR 3: Bîcu
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.2792/22.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații reclamanți, și G.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații reclamanți, și G prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimații reclamanți au depus la dosar la data de 23.02.2009 întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimații reclamanți, prin apărător, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2792/22.10.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr.17985/3CA/2008 a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții, și G, în contradictoriu cu Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților-Serviciul pentru aplicarea Lg.9/1998 fiind modificată în parte decizia nr.463/26.03.2008 emisă de pârâtă, în sensul că se vor acorda despăgubiri și pentru 2,24 ha teren arabil, 0,20 ha vie; 1 clădire, toate aparținând numitului și a respins în rest acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în ceea ce privește bunurile rămase de pe urma numitului, tatăl defuncților și, că cererea inițială formulată de reclamanți nu cuprindea referirea expresă la acestea, fiind formulată de către reclamanți în cadrul contestației împotriva Hotărârii nr.3548/28.01.2008 emise de Comisia Municipiului B pentru aplicarea Lg.9/1998, oad oua cerere nefiind necesară, actele doveditoare fiind depuse odată cu contestația și în consecință s-a reținut că reclamanții sunt îndreptățiți și la compensațiile aferente acestor bunuri.
Împotriva acestei sentințe,în termen legal a formulat recurs pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților- Serviciul pentru aplicarea Lg.9/1998, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului formulat recurenta pârâtă a susținut în esență că soluția instanței de fond este greșită întrucât la data soluționării contestației intimaților-reclamanți nu existau acte doveditoare care să ateste terenul agricol în suprafață de 2,24 ha, o,20 ha vie și o clădire, abandonate în Bulgaria de către autorul și nici o cerere prin care să fie solicitate despăgubiri pentru aceste bunuri.
În consecință recurenta consideră că în mod eronat s-a dispus prin sentința atacată obligarea la modificarea Deciziei nr.463/26.03.2008 în sensul acordării de despăgubiri pentru aceste bunuri.
În drept au fost invocate disp.art.3041cod pr.civ. Lg.9/1998, HG 753/1998, HG 286/2004, /2007 și OUG 25/2007.
Analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, de dispozițiile legale incidente în cauză cât și în temeiul dispozițiilor art.3041cod pr.civ. Curtea constată că recursul formulat este nefondat.
Curtea constată că instanța de fond a făcut o corectă apreciere a probatoriului administrat în cauză și a reținut având în vedere actele doveditoare depuse la dosarul cauzei, că intimații reclamanți sunt îndreptățiți să primească compensații și pentru bunurile imobile abandonate în Bulgaria de autorul lor comun (fila 17 și urm.dosar fond)
Susținerile recurentei referitoare la faptul că la data soluționării contestației nu au fost depuse actele doveditoare privind aceste bunuri, sunt nefondate întrucât astfel cum în mod corect a reținut și instanța de fond aceste acte doveditoare ca și cererea privitoare la bunurile respective au fost depuse de către intimați odată cu formularea contestației înregistrate la recurenta pârâtă sub nr.-/12.12.2008, emisă de Comisia Municipiului
Astfel fiind, Curtea reținând că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, în temeiul disp.art.312 al.1 cod pr.civ. va respinge ca nefondat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.2792/22.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații reclamanți, și G.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.DD GREFIER
EF/2ex.
18.03.2009
Tr.-9
Jud.
Președinte:Cosma Carmen ValeriaJudecători:Cosma Carmen Valeria, Duican Doina, Bîcu
