Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 554/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.554
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.03.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR 2: Duican Doina
JUDECĂTOR 3: Bîcu
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de recurentul împotriva deciziei civile nr.2508/17.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII - a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți GARDA FINANCIARĂ - SECȚIA T și.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul a depus la dosar la data de 24.02.2009 întâmpinare și că revizuentul a depus la data de 27.02.2009 concluzii scrise.
Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a instanței, având în vedere că cererea de revizuire este întemeiată pe disp.art. 322 pct. 7.pr.civ și reține cauza în vederea soluționării excepției invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.4598/87, pe rolul Tribunalul Teleorman, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Garda Financiară T-Secția T, aplicarea unei amenzi de 66 lei pentru fiecare zi de întârziere, reprezentanților legali ai pârâtei, până la executarea deciziei civile nr.453/27.03.2006 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, precum și obligarea la plata despăgubirilor pentru întârziere, în temeiul disps.art.24 și 25 din Lg.554/2004.
Potrivit deciziei nr.453/27.03.2006, pârâta a fost obligată să-i comunice informațiile solicitate privind cererea din 22.06.2005, reclamantul susținând că pârâta nu s-a conformat acestei obligații.
Prin sentința civilă nr.137/7.11.2006 Tribunalul Teleormana respins acțiunea ca nefondată, reținându-se că procedura de executare se declanșează doar în baza unei cereri a reclamantului, iar în ceea ce privește acordarea despăgubirilor s-a reținut că reclamantul nu a făcu dovada pagubelor provocate de către pârâtă prin necomunicarea informațiilor.
Urmare a recursului formulat de către reclamant, prin decizia nr.601/29.03.2007, Curtea de APEL BUCUREȘTI l-a admis, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării cauzei, urmare a precizării acțiunii formulate de reclamant, s-a procedat la citarea în cauză a conducătorului autorității pârâte solicitându-se obligarea acestuia la plata amenzii începând cu data de 28.04.2006 și până la executarea integrală a deciziei 453/27.033.2006 pronunțată de.
Tribunalul Teleorman prin sentința civilă nr.67C/28.02.2008 a admis în parte acțiunea reclamantului împotriva pârâților Garda Financiară- Secția și - conducător autoritate, acesta din urmă fiind obligat să plătească statului 100 lei pentru fiecare zi de întârziere, cu titlu de amendă pentru nepunerea în executare a deciziei civile nr.453/27.03.2006 a, începând cu data de 5.10.2006, până la executarea integrală a sentinței.
Urmare a recursurilor declarate de către reclamantul cât și de pârâți prin Decizia civilă nr.2508/17.11.2008 pronunțată în dosarul nr- a Curții de APEL BUCUREȘTI, a fost respins recursul formulat de reclamant și admise recursurile pârâților, fiind modificată în parte sentința atacată în sensul că, a fost respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea conducătorului autorității pârâte la plata amenzii pentru neexecutare, reținându-se că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev.de disp.art.24 al.1 și 2 din Lg.554/2004, întrucât pârâții, în limita competențelor lor și a informațiilor pe care le dețineau, au executat în termen, hotărârea definitivă și irevocabilă, iar necomunicarea propunerilor proiectelor de buget pe anii 2004-2005, s-a datorat faptului că aceste informații nu se aflau în posesia acestora ci în posesia altor autorități centrale.
Prin cererea înregistrată la data de 4.12.2008 sub nr- a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr.2508/11.11.2008 pronunțată în dosarul nr- a Curții de APEL BUCUREȘTI.
3În motivarea cererii de revizuire întemeiată pe disp.art.322 pct.2 și pct.7 pr.civ. revizuentul a arătat că instanța de recurs a respins recursul fără a se pronunța asupra unui lucru cerut (art.322 pcr.2 pr.civ.), respectiv fără a se pronunța în nici un fel asupra pct.A din cererea de recurs, prin care se susținea faptul că termenul de executare a deciziei civile nr.453/27.03.2006 a Curții de APEL BUCUREȘTI, era 28.04.2006, dată de la care urma a se aplica sancțiunea prev.de art.24(2) din Lg.554/2004.
Revizuentul a invocat și motivul de revizuire prevăzut de art.304 pct.7 pr.civ. susținând că decizia civilă nr. 2508/11.11.2008 pronunțată în dosarul nr- a Curții de APEL BUCUREȘTI, este contrară deciziei civile nr.453/27.03.2006 a Curții de APEL BUCUREȘTI, pronunțată în dosarul nr- (fila 5 ds.nr- Tr.T), întrucât prin decizia a cărei revizuire se solicită s- hotărât că obligația de comunicare a informațiilor solicitate revine Comisariatului general al Gărzii Financiare și nu Gărzii Financiare-Secția
Curtea, în temeiul disp.art.137 al.1 pr.civ. a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei cereri de revizuire, excepție care urmează a fi admisă, în cauză motivul de revizuire invocat fiind cel prev.de disp.art.322 pct.7 pr.civ.astfel că în temeiul disp.art.158 al.1 corob.cu art.323 al.2 pr.civ., urmează a-și declina competența de soluționare a prezentei cereri de revizuire în favoarea Înalta Curte de Casație și Justiție -Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe recurentul, împotriva deciziei civile nr.2508/17.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII - a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți GARDA FINANCIARĂ - SECȚIA T și, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție-Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 2.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.DD GREFIER
EF/2ex.
24.03.2009
Președinte:Cosma Carmen ValeriaJudecători:Cosma Carmen Valeria, Duican Doina, Bîcu
