Anulare act administrativ . Decizia 642/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.642
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 03 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 2: Radu Daniel
JUDECĂTOR 3: Grecu Gheorghe
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, împotriva sentinței civile nr.1425/06 05 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul reclamant personal, lipsind recurenta pârâtă Administrația Finanțelor Publice Sector 1
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul reclamant declară că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal sub nr.9938/-, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Municipiul B, a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea actului administrativ fiscal - nr.-/24.07.2007, în sumă totală de 10.484.000 lei, emis de către pârâtă, reprezentând încasare taxă specială pentru autoturisme și autovehicule și restituirea sumei de 10.484.000 lei, sumă încasată nelegal de pârâtă și dobânda aferentă.
Prin sentința civilă nr.1425/6.05.2008, tribunalul a respins excepția prematurității introducerii acțiunii formulate de reclamant, a fost admisă excepția inadmisibilității capătului 1 de cerere privind anularea chitanței seria - - nr.-/24.07.2007 emisă de pârâtă și a respins acest capăt de cerere ca inadmisibil.
Pe fond a admis în parte capătul de cerere.
Pentru pronunța această hotărâre, în esență cu privire la fondul pricinii, instanța de fond a reținut că în raport de prev.art.90 part.1 din Tratatul de Instituire a CE și în raport de prev.art.11, art.148 alin.2 și 4, din Constituția României, cererea reclamantului este îndreptățită.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice sector 1 B, recursul scutit de obligația achitării taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar, fiind declarat și motivat în condițiile legii.
Criticând sentința atacată, în fapt recurenta pârâtă invocă motivele dezvoltate în întâmpinarea depusă în fața primei instanțe.
În drept au fost invocate disp.art.299 și următ. cod pr.civ.
Prin întâmpinare intimatul reclamant a cerut respingerea recursului ca nefondat.
Nu au fost administrate probe.
Recursul nu este fondat.
Astfel cum a reținut și prima instanță, taxa de primă înmatriculare este nelegală față de Tratatul Comunității Europene la care România a aderat la data de 01.01. 2007; prin disp. an. 25, an. 28, arr. 90, incălcând principiul riediscrirrrinârii produselor importate cu produsele interne, din analiza aplicării taxei rezultând ca aceasta este percepută numai pentru autoturismele inmatriculare in Comunitatea Europeană și reinmatriculate în România, la o nouă înmatriculare taxa nemaifiind percepută.
Esențial pentru rezolvarea problemelor de drept deduse judecății, este acceptarea aplicării în cauză a dispozițiilor art.148 alin 2 din Constituția României care statuează el prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, iar alin. 4 al aceluiasi articol prevede el autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate elin alin 2.
Ca urmare a efectului direct al an. 90 (1) din Tratat pentru ordinea internă a Romaniei, instanța este datoare sa constate că art.2141-2143din Codul fiscal sunt reglementari contrare Iegislației europene si că nu pot fi menținute în continuare ca aplicabile in cauza de fața, neputând fi aplicabile in dreptul intern, aceste reglementări impun concluzia de taxa specială achitata pentru reinmatricularea autoturismului de către reclamant în cuantum de 10.484 lei, a fost incasată in contul bugetului Statului, cu încălcarea art.90(1) al Tratatului, inclusiv a Tratatului de Aderare a Romaniei si Bulgariei la Uniunea Europeană, ratificat de România prin legea 157/2005, care prevede ca, de la data aderării, dispozițiile tratatelor originare inainte de aderare, sunt obligatorii pentru România și se aplică în condițiile stabilite prin Tratate și prin actul de aderare.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art.312 al.1 cod pr.civ. va respinge recursul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, împotriva sentinței civile nr.1425/06 05 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 09.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.GG
EF/2ex.
22.06.2009
Tr.B-09
Jud.VA.
Președinte:Voicu RodicaJudecători:Voicu Rodica, Radu Daniel, Grecu Gheorghe
