Anulare act administrativ . Sentința 78/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA -. 78/F/CA/2008
Ședința publică de la 16 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Iosif Morcan
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta M în contradictoriu cu pârâta COMISIA SPECIALĂ DE A BUNURI IMOBILE CARE AU cultelor DIN ROMÂNIA, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanta a depus la dosar prin Serviciul Registratură, răspuns la întâmpinare.
Nemaifiind necesare administrarea de alte probe în vederea soluționării contestației, instanța având în vedere că reclamanta, prin cererea de chemare în judecată și pârâta, prin întâmpinare, au solicitat judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra acțiunii de față
Prin contestația înregistrată la această instanță sub dosar nr.304/57/27.02.2008 reclamanta M solicită în contradictoriu cu pârâta Comisia specială de să se dispună anularea Deciziei nr.1575/20.12.2007 și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de restituire în natură a imobilelor revendicate iar în caz de refuz sentința să țină loc de decizie de restituire a imobilelor înscrise în CF nr.4681/II, 4681 și 10103
Reclamanta contestatoare solicită și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare contestației reclamanta arată că pârâta a verificat superficial situația existentă deoarece imobilele revendicate au fost trecute în proprietatea Statului prin Decretul nr.176/2.08.1948 fiind cuprinse în Anexa Decretului aceste imobile anterior deservind Școala Primară mixtă
Reclamanta mai arată împrejurarea că în Cartea funciară apare data de 17.01.1945 această arătare s-a făcut din greșeală ori abuziv, întrucât nu a făcut parte din Grupul și cum imobilele revendicate sunt menționate în Decretul nr.176/1948 s-a recunoscut de către autoritățile statului că în anul 1948 imobilele au fost proprietatea reclamantei.
În drept invocă prevederile art.1 alin.1 și art.3 alin.7 din OUG nr.94/2000. Contestația este scutită de taxa de timbru conform prevederilor art.15 lit.r din Legea nr.146/1997.
Pârâta prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
Prin Decizia nr.1575/20.12.2007 Comisia Specială de a bunuri imobile care au Cultelor din România a respins cererea reclamantei de a imobilelor înscrise în Cărțile funciare nr.4681/II M nr.top.1071, nr.4681 M nr.top.1072/1 și nr.10103 M nr.top.1072/2 reținând că aceste imobile solicitate la au fost preluate în data de 17 ianuarie 1945 astfel că nu se încadrează în perioada de referință 6 martie 1945- 22 decembrie 1989 prevăzută de OUG nr.94/2000 republicată cu modificările și completările ulterioare.
Reclamanta susține că această decizie este greșită întrucât imobilele au fost preluate prin Decretul nr.176/1948 și ca urmare se încadrează în prevederile OUG nr.94/2000.
Din extrasul de CF și situația juridică locativă depune la dosar fila 45 și 64-67 rezultă că cele trei imobile au fost trecute în proprietatea Statului Român în baza legii nr. 485/1944 și preluate de Primăria M conform Procesului verbal nr.188/1944 întabularea în cartea funciară fiind efectuată în data de 17 ianuarie 1945.
După preluarea în baza legii 485/1944 imobilele au fost transcrise din CF 342 și 1913 M în CF nr.4513 M iar în anul 1954 o parte din bunuri preluate de la au fost restituite în temeiul sentinței nr.286/1953 pronunțată de tribunalul Popular Raional S, bunurile din litigiu rămânând în continuare proprietatea statului, iar în Cărțile funciare nu s-au făcut alte notări sau întabulări asupra acestor imobile în baza Decretului nr.176/1948 (fila 48-62).
Așa fiind întrucât cele trei imobile au fost preluate efectiv prin procesul verbal nr.18/1944 în baza Legii nr.485/1944 și întabulate asupra Statului Român în data de 17 ianuarie 1945 dată care se situează în afara perioadei stabilită în articolul 1 din OUG nr.94/2000 republicată, cu modificările și completările ulterioare, în mod corect pârâta a respins cererea reclamantei contestatoare.
Pentru considerentele arătate contestația de față se impune a fi respinsă ca neîntemeiată.
Pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de reclamanta -M cu sediul în Mun. M, P-ța - -.2, jud.Sibiu împotriva Deciziei nr.1575/20.12.2007 emisă de pârâta Comisia Specială de cu sediul în mun. B, Calea nr.202 Sector 1.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 Aprilie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Dact.
Red.M/ex.4/30 04 2008
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Iosif Morcan
