Anulare act administrativ . Sentința 94/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 94/2008
Ședința Camerei de Consiliu din data de 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta ASOCIAȚIA CULTURALĂ, privind sentința civilă nr. 647/2008, pronunțată în cadrul prezentului dosar, la data de 09.10.2008, privind și pe reclamanții CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI C-N, MUNICIPIUL C-N PRIN PRIMAR și pe pârâții COMISIA SPECIALĂ DE A IMOBILE CARE AU COMUNITĂȚILOR NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, pârât, având ca obiect anulare act administrativ decizie retrocedare imobil.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul pârâtei Asociația Culturală, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, raportat la cererea formulată, Curtea pune în discuția părții prezente temeiul de drept invocat, în speță prevederile art. 2812. Pr. Civ.
Reprezentantul pârâtei Asociația Culturală arată că a formulat cererea de o asemenea manieră, pentru a preîntâmpina execitarea de către celelalte părți a unor căi de atac, și, totodată, pentru ca hotărârea pronunțată să fie opozabilă acestora, arătând că în cuprinsul sentinței care face obiectul cererii, Curtea s-a pronunțat doar asupra contestației formulate de către Consiliul Local al Municipiului C-
Față de susținerile reprezentantului pârâtei Asociația Culturală, Curtea pune în vedere acestuia să indice în cuprinsul dosarului contestația formulată de către Municipiul C-N prin primar.
Examinând actele de la dosar, reprezentantul pârâtei Asociația Culturală arată că la dosar nu există decât contestația formulată de către Consiliul Local al Municipiului C- Arată însă că la filele 152, respectiv 155 de la dosar se află depuse atât de către Consiliul Local al Municipiului C-N, cât și de către Municipiul C-N prin primar, note de ședință și prezintă spre vedere cele două contestații formulate în cauză, ambele având data înregistrării dată de registratura Curții de APEL CLUJ.
Verificând actele prezentate spre vedere, Curtea constată că, întradevăr a fost sesizată cu două contestații identice, formulate de două entități distincte, vizând aceeași decizie, motiv pentru care apreciază că la acest termen se poate aprecia în sensul că a fost învestită și din omisiune nu s-a pronunțat asupra cererii formulate de Municipiul C-N prin primar.
Reprezentantul pârâtei Asociația Culturală solicită instanței să se pronunțe, în baza art. 2812Pr. Civ. solicitând admiterea cererii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei de față, reține că prin cererea înregistrată la data de 17 noiembrie 2008 pe rolul acestei Curți în dos. nr- și precizată oral la termenul de astăzi, pârâta Asociația Culturală "" C-N a solicitat să se dispună completarea sentinței civile nr. 647 din 09.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel în dos. nr- în sensul soluționării și contestației formulate de către reclamantul Municipiul C-N, reprezentat prin primar, contestație înregistrată tot la acest dosar deodată cu contestația reclamantului Consiliul local al municipiului C-N deja soluționată.
În drept au fost invocate art. 2812.pr.civ.
Deși legal citate, celelalte părți nu și-au delegat reprezentant în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând cererea de completare, Curtea constată următoarele:
Prin contestația formulată de Consiliul Local al municipiului C-N, împotriva Deciziei nr. 163/28.05.2008 a Comisiei Speciale de a unor bunuri imobiliare care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România, înregistrată pe rolul acestei Curți la data de 3 iulie 2008, s-a solicitat anularea deciziei emisă de Comisie.
Această contestație a fost soluționată de Curtea de APEL CLUJ prin sentința civilă nr. 647 din 09.10.2008. Astfel, prin această hotărâre s-a respins contestația formulată de reclamantul Consiliul Local al municipiului C-N, împotriva Deciziei nr. 163 din 28.05.2008, emisă de pârâta Comisia Specială de a Imobiliare care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România privind și pe pârâta Asociația Culturală " " C- Totodată, a fost obligat reclamantul să plătească pârâtei Asociația Culturală " " C-N suma de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
La termenul de astăzi fixat pentru judecarea cererii de completare, apărătorul pârâtei Asociația Culturală "" C-N a prezentat și depus în instanță exemplarul original al contestației înregistrate în același dosar și de către Municipiul C-N, contestație identică care prin înregistrarea comună cu aceea a contestației introdusă de Consiliul local al Municipiului C-N a fost conexată chiar cu prilejul înregistrării acestora.
Curtea constată încă că asupra acestei ultime contestații nu s-a pronunțat o soluție de rezolvare a acesteia și ca atare apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 2812.pr.civ. inclusiv în ceea ce privește termenul de introducere a cererii de completare.
Cât privește analiza pe fond a acestei contestații Curtea constată că aceasta are conținut identic cu contestația formulată de reclamantul Consiliul local al municipiului C-
De altfel această contestație a fost comunicată cu părțile în proces, față de care acestea și-au și precizat poziția procesuală prin întâmpinările înregistrate în cauză.
Astfel, pârâta Asociația Culturală " " C-N a ridicat prin întâmpinare ( 4-5)) excepția lipsei calității procesuale a contestatorului Municipiul C-N, excepție care a fost rezolvată numai în ceea ce-l privește pe contestatorul Consiliul local al municipiului C-
Mai apoi, aceeași pârâtă și pârâta Comisia Specială de a Imobiliare care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România au formulat apărări pe fond în privința ambelor contestații ( 5-7,. 94-98) dintre care așa cum s-a arătat Curtea s-a pronunțat numai în ceea ce privește contestația intentată de contestatorul Consiliul local al municipiului C-
De asemenea, se constată că la rândul său și contestatorul Municipiul C-N, a făcut apărări prin răspunsul său la întâmpinare, materializat în notele de ședință depuse la dosar ( 155-157) atât față de excepția lipsei calității procesuale active a acestuia cât și față de fondul contestației.
Din această perspectivă, Curtea reține că și contestația formulată de Municipiul C-N este aptă de a fi soluționată în aceleași condiții și pe baza acelorași dispoziții legale deoarece ambele contestatoare sunt în aceeași situație juridică raportat la obiectul dedus judecății.
Astfel cât privește excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului Municipiul C-N, starea de fapt și considerente de drept relevate în sentința civilă nr. 647 din 09.10.2008 sunt și rămân valabile și în ceea ce privește raportul juridic de conflict ce privește pe acest contestator (parag. 1 pag. 9-10 din sentință).
Pe fondul cauzei raportat la aceleași critici comune de legalitate invocate de acest contestator rămân valabile considerațiile de fapt și de drept și modul de rezolvare a contestației intentată de contestatorul Consiliul local al municipiului C-N (parag. 2 pag. 10-12 din sentință).
Pe cale de consecință, raportat la considerentele de fapt și de drept expuse în precedent, în temeiul art. 2812.pr.civ. Curtea urmează să admită cererea de completare a sentinței civile nr. 647 din 09.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel în dos. nr- cu soluționarea cererii conexe formulată de reclamantul contestator Municipiul C-N, prin primar, în sensul că respinge excepția lipsei calității procesuale active a acestuia și pe fond respinge contestația împotriva Deciziei nr. 163 din 28.05.2008, emisă de pârâta Comisia Specială de a Imobiliare care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România privind și pe pârâta Asociația Culturală " " C-
Se va face aplicarea disp. art. 2812alin. 2 rap. la art. 281 alin. 3.pr.civ.
Văzând și prevederile art. 28 alin. 1 rap. la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 corelate cu art. 2812alin. 2 corelate cu prevederile art. 2813.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de completare a sentinței nr. 647 din 9 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, în dosarul cu nr- formulată de pârâta Asociația Culturală " " C-N cu sediul în C-N,-, privind și pe reclamanții: Consiliul Local al municipiului C-N și Municipiul C-N, reprezentat de primar, ambii cu sediul în C-N,--3 și pârâta Comisia Specială de a Imobiliare care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România cu sediul în municipiul B, Calea, nr. 202, sector 1 și în consecință:
Completează sentința mai sus menționată și cu soluționarea contestației formulată de Municipiul C-N, prin primar, în sensul că:
Respinge contestația formulată de reclamantul Municipiul C-N, prin primar, împotriva Deciziei nr. 163 din 28.05.2008 emisă de pârâta Comisia Specială de a Imobiliare care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România, privind și pe pârâta Asociația Culturală " " C-
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. /Dact.
6 ex./12 2008
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur
