Anulare act administrativ fiscal. Sentința 101/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act administrativ -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 101
Ședința publică din 15 mai 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, judecarea acțiunii în contencios administrativ având ca obiect " anulare act administrativ", formulată de reclamanta SRL, cu sediul în com., sat,- S, județul S, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor B - Comisia Pentru Autorizarea Operatorilor de Produse Supuse Accizelor Armonizate B cu sediul în B,-, sector 5.
La apelul nominal au răspuns avocat pentru reclamantă și consilier juiridic pentru pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constatând că, contestația formulată de reclamantă împotriva deciziei nr. 198 din 22 iunie 2007 a fost soluționată de către Înalta Curte de Casație și Justiție definitiv și irevocabil la data de 11.02.2009 iar, din oficiu, cauza fost repusă pe rol, dă cuvântul la dezbateri.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și completată, anularea deciziei nr. 440/9.10.2007 prin care s-a respins contestația formulată împotriva deciziei nr.353/24.08.2007, prin care s-a dispus revocarea autorizației de antrepozit fiscal deținută de societatea reclamantă și anularea deciziei nr.353/2007, ca fiind netemeinică și nelegală.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea cererii de suspendare, ca nefondată, având în vedere neîndeplinirea condiției prevăzută de lege, precum și faptul că potrivit art. 1169 Cod civil, reclamanta nu a probat că există o serie de împrejurări de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ iar, referitor la cererea principală, prin care reclamanta solicita anularea deciziei nr.440/9.10.2007 și deciziei de revocare a autorizației nr.353/24.08.2007,solicită de asemenea respingerea acesteia ca nefondată, motivele de fapt și de drept referitoare la pretinsa nelegalitate a acestor acte lipsind cu desăvârșire.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra acțiunii de față,constată:
Prin cererea adresată instanței, reclamanta - " " SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor - Comisia pentru Autorizarea Operatorilor de Produse Supuse Accizelor Armonizate B anularea deciziei nr.440 din 9.2007, prin care pârâtul i-a respins contestația împotriva deciziei nr. 353/24.08.2007 de revocare a autorizației de antrepozit fiscal și suspendarea executării acestei decizii.
Prin încheierea nr.39/13.02.2008 a Curții de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal a fost admisă cererea reclamantei pentru suspendarea executării deciziei nr. 440/2007 și s-a dispus suspendarea executării deciziei până la soluționarea acțiunii în anularea acesteia.
Deoarece în motivarea acțiunii reclamanta a precizat că a contestat cuantumul garanției stabilite de pârât prin decizia nr.198/22.06.2007 în dosarul nr- al Curții de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal, la data de 9.04.2008 instanța a suspendat soluționarea cauzei până la pronunțarea unei soluții în acest dosar ( prin încheierea - 66 verso dosar).
Cauza a fost pusă pe rol din oficiu de către președintele secției comerciale, contencios administrativ și fiscal în urma constatării situației că a fost soluționată cauza pentru care acțiunea din prezentul dosar a fost suspendată ( s-a depus "fișa dosar" din dosarul nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție).
În reluarea judecării, instanța constată că acțiunea reclamantei pentru anularea deciziei nr.198/22.06.2007 ( emisă de pârâtă) fost anulată ca netimbrată prin sentința nr.65/5.05.2008 a Curții de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal, sentință care a rămas irevocabilă prin decizia nr.713/11.02.2009 a Înaltei Curți de casație și Justiție B ( de respingere ca tardiv formulat a recursului reclamantei).
De urmare, cum decizia contestată în prezenta cauză nr. 440/2007 vizează la rândul său decizia nr.353/2007, prin care reclamantei i-a fost revocată autorizația de antrepozit fiscal pentru nedepunerea garanției conform prevederilor legale (Legea nr.571/2003, nr.HG44/2004), garanție stabilită prin decizia nr.198/2007 ( decizie menținută prin respingerea acțiunii reclamantei prin sentința nr.65/2008 a Curții de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal, irevocabilă prin decizia nr.713/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție B).
Se va respinge ca nefondată acțiunea, prevederile art. 1 din Legea nr. 554/2004 nefiind îndeplinite.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta SRL, cu sediul în com., sat,- S, județul S, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor B - Comisia Pentru Autorizarea Operatorilor de Produse Supuse Accizelor Armonizate B cu sediul în B,-, sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 mai 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
5 ex./1.06.2009
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen
