Anulare act administrativ fiscal. Decizia 101/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativ i Fiscal
Decizia nr. 101/ Dosar nr-
Sedința publică din 02 februarie 2010
PREȘEDINTE: Mirena Radu JUDECĂTOR 2: Marcela Comșa
- - - JUDECĂTOR 3: Silviu Gabriel
- - - judecător
- grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii de îndreptare, lămurire și completare a Deciziei civile nr. 845/R/8.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - Secția de contencios administrativ și fiscal formulată de recurentul.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra cererii de față
Constată că prin Decizia civile nr. 845/R/8.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - Secția de contencios administrativ și fiscal s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul revizuient împotriva Deciziei civile nr. 943/CA/16.10.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
S-a reținut că nu se poate formula recurs la recurs, că împotriva unei soluții pronunțate prin hotărâre irevocabilă nu se mai poate declara o cale ordinară de atac.
La data de 7.01.2010 recurentul a formulat o cerere de îndreptarea erorilor și omisiunilor deciziei, lămurire și completare a Deciziei civile nr. 845/R/8.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Consideră că i s-a schimbat calitatea procesuală, el era recurent nu revizuient, obiectul recursului său viza faptul că s-au încălcat prevederile art. 129 Cod procedură civilă la judecarea cererii sale de revizuire. În 8 septembrie 2009 depus la dosar o cerere de respingere a întâmpinării formulate ca inadmisibilă. Curtea de apel a omis să consemneze calitatea sa de recurent, nu s-a consemnat corect pe dosar obiectul cauzei și nici susținerile sale din concluziile lui scrise. Consideră că omisiunile sunt de natură a schimba soluția pronunțată.
La dosar a depus întâmpinare intimata Primăria municipiului B solicitând respingerea cererii ca neîntemeiate, se urmărește modificarea soluției pronunțate.
Analizând actele și lucrările dosarelor, decizia a cărei îndreptare, lămurire și completare se solicită Curtea constată că cererea recurentului este nefondată.
Petentul a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție seria A nr. 02709 emis de intimata Primăria Municipiului B la data de 04.06.2007.
Prin Sentința civilă nr. 331/17.01.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov plângerea a fost respinsă.
Petentul a declarat recurs care i-a fost respins de Tribunalul Brașov prin Decizia nr. 346/Rc/25.04.2008.
Împotriva aceastei hotărâri irevocabile a formulat o cerere de revizuire. Aceasta a fost înregistrată la ribunalul Brașov, iar persoana care a cerut revizuirea unei hotărâri a dobândit calitatea procesuală de revizuient.
Prin Decizia nr. 943/16.10.2009 Tribunalul Brașova respins cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva Deciziei civile nr. 346/RC/25.04.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, ca tardiv formulată.
Această hotărâre este irevocabilă prin aplicarea dispozițiilor art. 328 alin.1 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii revizuientul din dosarul tribunalului a formulat recurs. Astfel în fața Curții de Apel Brașov el are calitatea de recurent revizuient. Toate consemnările din încheierea de ședință din 8.12.2009 sunt corecte din acest punct de vedere al calității procesuale, respectiv se menționează că "recursul este declarat de revizuient ", "intâmpinarea a fost comunicată recurentului", "recurentul a depus concluzii scrise" etc.
Nu există erori materiale sau omisiuni în consemnările încheierii de ședință și deciziei Curții de apel
Într-adevăr nu s-au consemnat toate susținerile sale din concluziile scrise, dar s-a menționat depunerea lor. Prin concluziile scrise recurentul a criticat întâmpinarea depusă la dosar și a reiterat motivele de recurs.
Instanța nu s-a pronunțat asupra problemelor de fond invocate de parte ci a constatat că în speță s-a formulat o cale de atac neprevăzută de lege, un recurs împotriva unei hotărâri irevocabile. O hotărâre irevocabilă este o hotărâre care nu mai poate fi atacată cu recurs.
S-a reținut prin încheierea de ședință că recurentul a solicitat și judecarea cauzei în lipsa sa pentru a se trece la soluționarea dosarului, nu s-au copiat cererea sa și concluziile depuse. Acestea se regăsesc la dosar.
Curtea de Apel Brașovs -a pronunțat pe excepția inadmisibilității căii de atac a recursului. Conform art. 137 alin 1 Cod procedură civilă instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos în totul cercetarea pe fond a pricinii.
Recurentul a solicitat îndreptarea erorilor și omisiunilor deciziei, lămurirea și completarea Deciziei civile nr. 845/R/8.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Potrivit art. 281 alin 1 Cod procedură civilă " sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere."
Art. 281 indice 1 dispune "În cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice"
Conform art. 281 indice 2 alin 1 Cod procedură civilă " Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii".
Curtea constată că în speță nu sunt întrunite cerințele nici unuia dintre art. 281 Cod procedură civilă care vizează îndreptarea erorilor materiale, lămurirea și completarea unei hotărâri judecătorești, în consecință urmează să respingă cererea formulată de recurentul.
Văzând și prevederile art. 274 Cod procedură civilă
.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge cererea de îndreptare, lămurire și completare a Deciziei civile nr. 845/R/8.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov - Secția de contencios administrativ și fiscal. formulată de recurentul.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 februarie 2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red./04.02.2010
Dact./10.02.2010/ 4 ex.
Președinte:Mirena RaduJudecători:Mirena Radu, Marcela Comșa, Silviu Gabriel
