Anulare act administrativ fiscal. Sentința 1077/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1077
Ședința publică de la 02.03.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Stănișor Denisa Angelica
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU handicap.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 23.02.2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, Curtea pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise și a delibera, a amânat pronunțarea la 02.03.2010, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal sub nr-, reclamantul în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, a contestat decizia nr.8022/22.06.2009 a pârâtei solicitând anularea acesteia și obligarea pârâtei să-i elibereze o nouă Decizie cu gradul I de invaliditate cu însoțitor. Reclamantul a solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că s-a stabilit în mod incorect încadrarea sa în gradul de handicap.
Pârâta a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței materiale.
Prin sentința civilă nr.2696/13.10.2009 Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, reținând că pârâta Comisia Superioară a Persoanelor cu Handicap din cadrul este o instituție organizată la nivel național, incluzându-se în categoria autorităților centrale și astfel devin aplicabile disp. art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004, rap. la art.3 pct.1 Cod procedură civilă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 23.10.2009.
Prin întâmpinarea depusă la data de 26.01.2010 pârâta Comisia Superioară a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată arătând că evaluarea situației reclamantului a fost făcută în raport de criteriile din Ordinul Comun al și nr-, fiind încadrat în gradul de handicap accentuat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Reclamantul a fost încadrat potrivit evaluării efectuate de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, în gradul de handicap accentuat, cod de boală S 58, conform certificatului nr.2083/03.03.2009.
Reclamantul nemulțumit de încadrarea în grad de handicap a contestat certificatul la Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți din cadrul
Analizând dosarul medical al reclamantului, autoritatea pârâtă a emis Decizia nr.8022/22.06.2009 (fila 10 dosar) prin care a menținut încadrarea în gradul accentuat de handicap cu diagnosticul: - deficiența funcțională accentuată; valabilitate permanentă, acordându-i drepturile prev. de Legea nr.448/2006.
Încadrarea în gradul de handicap accentuat s-a efectuat în raport de criteriile medicopsihosociale aprobate prin Ordinul Comun al și Ministerul Sănătății Publice nr- și diagnosticul reclamantului, respectiv lipsă prin amputație coapsa dreaptă din 1/3 superioară post ocluzie de arteră femurală prin anevrism trombozat, cod de boală S 78, 177, cod de handicap 1 (handicap fizic).
Conform criteriilor medicopsihicosociale aprobate prin Ordinul nr- evaluarea gradului de handicap în funcțiile motorii (pct.1 - amputații) încadrarea persoanelor în grad grav de handicap se efectuează în următoarele condiții;
- lipsă prin amputație a ambelor coapse protezate sau neprotezate;
- lipsa prin dezarticulația unui membru pelvin, asociat cu anchiloză membrului pelvin opus;
- lipsa prin dezarticulație sau amputație a unui membru pelvin, cu amputații sau dezarticulații de membru toracal;
- amputație bilaterală a membrelor pelvine de la nivelul gambelor, protezate ineficient sau neprotezate (pentru perioade limitate în vederea protezării și adaptării la proteză).
Astfel, reclamantul care prezintă o amputație unilaterală de coapsă din 1/3 inferioară post ocluzia de artera femurală prin anevrism trombozat nu poate fi încadrat la gradul grav de handicap, neîndeplinind condițiile și cerințele stipulate de criteriile medicopsihosociale menționate mai sus.
În raport de aceste considerente, Curtea reține că potrivit diagnosticului stabilit prin dosarul medical, pârâta a efectuat o încadrare potrivit criteriilor stabilite prin Ordinul nr- al și, motiv pentru care, în temeiul art.1, 18 din Legea nr.554/2004 va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în, Str.-, --4,.A,.12, județul A, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, cu sediul în B, Calea nr.202, sector 1.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.03.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
-
Red.
Gh./4 ex.
12.05.2010
Președinte:Stănișor Denisa AngelicaJudecători:Stănișor Denisa Angelica
