Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1125/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1125/R/CA/2008
Ședința publică de la 21 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 3: Ștefan Făt
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr. 443/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă domnul, pentru intimatul Consiliul Local, lipsind recurenții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că recurenții au depus la dosar precizare la cererea de recurs.
Reprezentantul intimatului depune la dosar delegația de reprezentare învederând instanței că a studiat precizarea de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului întrucât motivele de recurs nu vizează sentința de fond.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin cererea înregistrată sub dosar nr- la Tribunalul Sibiu acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții:, -, și în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local solicitând instanței prin hotărâre judecătorească:
- anularea Hotărârilor Consiliului Local cu nr.11,12,13,14,15 toate din data de 19.06.2008;
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat în esență că la data de 19.06.2008 au fost convocați la ședința de constituire a Consiliului Local consilierii declarați aleși la alegerile locale din 1 iunie 2008, dar că hotărârile atacate sunt adoptate fără îndeplinirea cvorumului legal.
În drept reclamanții au invocat dispozițiile art.31 indice 1, art.30 și urm. art.57 alin.3 din Legea nr.215/2001 R, art.9 alin.2 indice 1 din Legea nr.393/2004 R, Hotărârile nr.22/10.04.2008 și nr. 221/17.06.2008,art.99 alin.8 din Legea nr.67/2004.
La termenul din 26 iunie 2008 Prefectul Județului Sad epus la dosarul cauzei cerere de intervenție intitulată în interes propriu, dar din motivare în interesul pârâtului Consiliului Local, cerere admisă în principiu la termenul din 10 iulie 2008.
În motivarea cererii de intervenție, Prefectul Județului Saa rătat că hotărârile a căror anulare se cere, sunt valide.
La termenul 10 iulie 2008 prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii reclamanților motivat de faptul că hotărârile atacate de reclamanți sunt legal adoptate.
Tribunalul Sibiu Secția comercială de contencios administrativ și fiscal prin sentința civilă nr.443/CA/31.07.2008 a respins acțiunea reclamanților și cererea de intervenție în interes propriu formulată de Prefectul jud.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamanții nu au făcut dovada la dosarul cauzei a îndeplinirii cerințelor art.7 din Legea nr.554/2004.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, solicitând admiterea acestuia și în consecință, modificarea în tot a hotărârii în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În expunerea motivelor de recurs reclamanții arată că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică, avându-se în vedere că la data constituirii Consiliului local al comunei, au participat doar 6 consilieri și aceștia făcând parte din formațiunile politice interesate în luarea hotărârii.
În drept invocă disp.art.299 și următ. și 274 Cod pr.civilă.
Recursul a fost legal timbrat cu taxă timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Verificând sentința atacată sub aspectul criticilor formulate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul reclamanților este nefundat, pentru următoarele:
Motivele invocate în termenul de recurs depuse la data de 4.08.2008, înainte de motivarea sentinței nu vizează soluția primei instanțe, fiind motive de fond, ori instanța a soluționat cauza pe excepția lipsei procedurii prealabile.
Motivele de recurs care vizează soluția atacată sunt depuse tardiv la dosar în 20.10.2008 și direct la Curtea de APEL ALBA IULIA, acestea nu sunt de ordine publică ( vizează interpretarea și aplicarea legii-art.7 din Legea nr.554/2004) și nu pot fi analizate decât dacă sunt formulate în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
Cum hotărârea a fost comunicată recurenților la data de 8.08.2008 ( fila 40-45 dosar fond) iar recursul depus la 20.10.2008 direct la Curtea de Apel Alba -I, cu încălcarea prevederilor art.302 Cod procedură civilă care impune ca recursul să fie depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității, iar potrivit prevederilor art.101 alin.1 și 5 Cod procedură civilă recursul putea fi exercitat până la data de 23.08.2008. De vreme ce recursul a fost înregistrat la 20.10.2008, înseamnă că a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ, ceea ce atrage decăderea recurenților din dreptul de exercitare a căii de atac, conform art. 103 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele mai sus reținute, Curtea de Apel va respinge ca nefondat recursul reclamanților, conform art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, nefiind incidente nici unul din motivele prev.de art. 304 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții, -, și împotriva sentinței civile nr. 443/31 07 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.FS
Dact /ex.2/25 11 2008
Jud.fond.
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Elisabeta Lazăr, Ștefan Făt
