Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1204/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1204/
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de reclamantul, domiciliat în com., jud. G și de pârâta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ, cu sediul în G, str. -, nr.30, jud. G, împotriva sentinței nr. 846 din 07.07.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta pârâtă consilier juridic, fără delegație la dosar, lipsă fiind recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursurile sunt motivate, recursul recurentei pârâte este netimbrat, recurenta pârâtă a depus întâmpinare, după care;
Reprezentanta recurentei pârâte depune chitanța nr. 89276/BRD în sumă de 4,00 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei cu care face dovada achitării taxei de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta recurentei pârâte, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, și respingerea recursului declarat de recurentul reclamant, casarea sentinței recurate și pe fondul cauzei respingerea cererii de anulare a deciziei nr. -/2008 ca fiind în mod vădit lipsită de interes, nefondată și neîntemeiată, pentru motivele arătate în concluziile depuse la dosar.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamantul a solicitat anularea Deciziei nr. -/22.08.2008, emisă de Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Local G, pentru suma de 2485,71 lei.
Tribunalul Galați prin sentința civilă nr.846/7.07.2009 a admis cererea, reținând în motivare că reclamantul a solicitat - Centrul Local sprijin financiar în baza schemei de Plată Unică pentru suprafața de 12,01ha teren agricol pentru anul 2007, în conf. cu art. 2 din OUG nr.125/2006.
Suprafața de teren, reține instanța a fost dovedită cu titlul de proprietate și a fost constatată de pârâtă prin control vizual conform procesului verbal din 4 aprilie 2007.
Cu toate acestea pârâta a hotărât excluderea reclamantului de la plata sprijinului acordat, întrucât ulterior acordării acestuia a apelat la măsurători teledetecție pentru terenul declarat și prin care s-a constatat o suprafață mai mică.
Reține instanța că acest fapt nu-i este imputabil reclamantului cât timp și pârâta a confirmat suprafața iar până la data controlului efectuat de firma SC SRL nu s-a făcut dovada că ar fi intervenit modificări cu privire la suprafața agricolă exploatată în sensul lit.f din art.7 AL.1 din OUG 125/2006, iar pe de altă parte pârâta a folosit o altă metodă de verificare a suprafeței declarate.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamantul și -Centrul Jud. G, prin care sunt formulate critici de nelegalitate ale hotărârii.
În recursul declarat de se susține ca îi datorează suma de 7697 lei reprezentând diferențe de plată, astfel cum rezultă din calculul personal pe care l-a efectuat și care nu au făcut obiectul acțiunii introductive de instanță.
Recursul s-a declarat în termen legal și a fost legal timbrat.
Recursul se va constata ca nefondat întrucât recurentul s-a adresat instanței solicitând anularea deciziei prin care i-a retras sprijinul agricol financiar acordat, pentru motivul că la o măsurătoare ulterioară a terenului prin mijloace de teledetecție s-a constatat că suprafața era mai mică decât aceea declarată inițial.
Acțiunea sa a fost admisă în termenii formulării.
În recurs, recurentul modifică solicitările din acțiunea inițială, cerând acordarea de sume în plus de la schimbând actul juridic dedus judecății, ceea ce este nepermis în această cale de atac, menită să cenzureze cele reținute și avute în vedere de instanța de fond.
Cu alte cuvinte recurentul nu aduce o critică sentinței primei instanțe, ci, aduce în discuție chestiuni străine de obiectul cauzei.
În ce privește recursul declarat de, se va constata a fi nefondat pentru nemotivare în termen.
Curtea va avea în vedere disp.art. 302. pr. civ. care prevăd că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau prin memoriu separat în termenul prevăzut de lege.
Din dovada de comunicare a hotărârii rezultă că recurenta a luat cunoștință de aceasta pe data de 30 septembrie 2009 data de la care a început să curgă termenul de declarare a recursului de 15 zile.
Se constată că recursul nu fost motivat până la termenul de judecată din 3 2009, recurenta depunând cerere de recurs la 15.10.2009 și ulterior, întâmpinare la 24 noiembrie 2009, prin care a solicitat respingerea recursului formulat de.
Pentru considerentele expuse, recursul formulat de va fi respins ca nefondat, constatându-se totodată nulitatea recursului formulat de, pentru nemotivare în termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, domiciliat în com., jud. G, împotriva sentinței nr. 846 din 07.07.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca nefondat.
Constată nulitatea recursului declarat de pârâta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ, cu sediul în G, str. -, nr.30, jud. G, împotriva sentinței nr. 846 din 07.07.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, pentru nemotivare în termen.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică la 3 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /03.02.2010
Tehnored./2ex./04.02.2010
Fond -N
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
