Anulare act administrativ fiscal. Decizia 133/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.133/
Ședința publică de la 14 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta -, domiciliată în T, Lt.- nr.31, împotriva sentinței civile nr.2015/19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.R/-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta - prin avocat în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar și intimata G prin consilier juridic în baza delegației aflate la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Întrebate fiind părțile prezente precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentei, pentru considerentele expuse pe larg în motivele de recurs, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Depune concluzii scrise la dosar la care se află atașat un înscris. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului în Contencios Administrativ de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.R/- pe rolul Tribunalului Galați - Secția Comercială Maritimă- Fluvială și de Contencios Administrativ Fiscal, reclamanta - a formulat contestație împotriva deciziei și procesul verbal din 19.07.2006 emise de G solicitând anularea ca netemeinică și nelegală.
În motivarea, contestației reclamanta a arătat că în anul 2002 în conformitate cu prevederile art.4 din Legea nr.266/2002 a fost autorizată de Ministerul Agriculturii în vederea producerii și comercializării semințelor. Administrația Financiară Tae fectuat un control asupra activității desfășurate de reclamantă în calitate de persoană fizică, încheind proces verbal nr.1, din 17.04.2006, împotriva căruia reclamanta a formulat contestație. Ulterior s-a încheiat un alt proces verbal din 19.07.2006 prin care s-a stabilit în sarcina reclamantei un venit impozabil pentru anul 2003 în cuantum de 1.393.991.667 lei iar pentru anul 2004 de 442.214.058 lei. Împotriva acestui proces verbal reclamanta a formulat contestație ce a fost respinsă prin decizia nr.162/05.10.2006.
Reclamanta consideră că decizia este nelegală motivate de faptul că veniturile din agricultură nu sunt impozitate conform art.5 din nr.OG7/2001 și că venitul impozabil a fost greșit calculat.
În susținerea contestației formulate, reclamanta a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: procese-verbale din 17.04.2006, din 19.07.2006, decizia nr.162/05.10.2006.
În apărare intimata a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
În dovedire intimata a depus la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii deciziei nr.162/5.10.2006.
Prin sentința nr.2015/19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal, s-a respins ca nefondată acțiunea înregistrată la ribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Contencios Administrativ, formulată de reclamanta - în contradictoriu cu
Pentru a pronunța această sentință s-a avut în vedere următoarele:
Din actele depuse la dosarul cauzei, rezultă că reclamanta a avut o intenție de a se conforma prevederilor legale cu privire la plata impozitului pe venit.
Reclamanta a susținut că nu a constituit impozitul pe venit întrucât cunoștea faptul că este scutită potrivit adresei nr.412/19.04.2005 de la Direcția Agricolă și Dezvoltare Rurală, adresă obținută ulterior desfășurării activității, respectiv perioadei de verificare de organul fiscal 2003 - 2004, iar Direcția Agricolă și Dezvoltare Rurală nu este organ fiscal și nu reprezintă o autoritate legală cu atribuții de a hotărî care agenți economici pot fi impozitați și care nu.
Împotriva sentința nr.2015/19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Contencios Administrativ Fiscal, în termen legal a declarat recurs reclamanta -, domiciliată în T, str. -. - nr.31 G, criticând sentința instanței de fond ca fiind netemeinică și nelegală, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii formulată de reclamant.
Prin motivele de recurs s-a învederat instanței că prima instanță și-a însușit numai apărările invocate de intimată prin întâmpinare.
Potrivit art.5 lit."s" din nr.OG7/2001 sunt supuse impozitării veniturile realizate din valorificarea, legumelor și zarzavaturilor în sere și solarii nu și cea privind valorificarea semințelor activitate desfășurată de reclamanta-recurentă.
Consideră recurenta că Codul fiscal exceptează din categoria de venituri impozabile cele obținute din activitatea de comercializare a semințelor.
Mai consideră recurenta că instanța în virtutea rolului său activ putea să dispună efectuarea unei expertize.
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței criticate prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu se constată că prima instanță a efectuat o corectă cercetare a probelor dosarului pronunțând o sentință temeinică și legală.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că reclamanta nu a invocat la contestarea procesului-verbal nr.5868/17.04.2006 întocmit de Inspecția fiscală - nici un motiv referitor la scutirea de la plata impozitului pe venit și ca urmare nici actele emise de în baza acestei contestații nu a avut în vedere o eventuală scutire de impozit.
Potrivit art.127 Cod fiscal, este considerată persoană impozabilă orice persoană ce desfășoară activități economice de natura celor prev. în alin.2 al aceluiași articol, oricare ar fi scopul sau rezultatul acestei activități.
De reținut că și activitățile agricole conform prevederilor de mai sus sunt activități economice.
Adresa de care face vorbire reclamanta recurentă - nr.412/19.04.2005 emisă de Direcția Agricolă și Dezvoltare Rurală - aceasta nu provine de la un organ fiscal iar organul emitent nu reprezintă o autoritate legală cu atribuții de a hotărî care agenți economici pot fi impozitați sau nu - adresă care este și ulterioară perioadei verificate de organul fiscal.
Din actele și probele dosarului rezultă că obligațiile fiscale ale reclamantei recurente au fost abilitate prin Inspecția fiscală două procese-verbale și două decizii
Față de cele de mai sus, văzând că în cauză nu sunt întrunite disp.aret.304 Cod proc.civilă, potrivit art.312 Cod proc.civilă, urmează a respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta - împotriva sentinței nr.2015/19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială Maritimă și Contencios Administrativ Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanta, domiciliată în T, Lt.- nr.31, împotriva sentinței civile nr.2015/19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.R/-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red.AC/19.02.2008
Tehno ZE 19.02.2008
ex.2
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Angelica Ciobotaru, Dorina Vasile
