Anulare act administrativ fiscal. Sentința 149/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR.149
Ședința publică din data de 16 iunie 2008
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
Grefier - - --
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată potrivit Legii contenciosului administrativ, de reclamanta, domiciliată în com., sat., județ D, cod poștal - în contradictoriu cu pârâții AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE OCUPARE A FORȚEI DE MUNCĂ, cu sediul în Târgoviște,-, cod poștal -, INSTITUTUL NAȚIONAL DE EXPERTIZĂ MEDICALĂ ȘI RECUPERAREA CAPACITĂȚII DE MUNCĂ, cu sediul în B,-, sector 3, cod poștal -, cauză venită prin declinare potrivit sentinței nr. 533 din 08.04.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea de pe lisă la sfârșitul ședinței de judecată, nu au răspuns reclamanta - și pârâtele Agenția Județeană de Ocupare a Forței de Muncă D și Institutul Național de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că acțiunea este motivată, netimbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, și aflată la cel de-al doilea termen de judecată.
Curtea, la sfârșitul ședinței de judecată, la ultima strigare cauzei, constată lipsa părților, invocă excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.533 pronunțată în data de 08.04.2008 Tribunalul Dâmbovița, admis excepția necompetenței materiale a tribunalului invocată de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare cererii formulată de contestatoarea - în contradictoriu cu pârâtele Agenția Județeană de Ocupare a Forței de Muncă D și Institutul Național de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă B, în favoarea Curții de Apel Ploiești.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată sub nr-, - a chemat în judecată Agenția Județeană de Ocupare a Forței de Muncă D și Institutul Național de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă B, pentru ca să se dispună anularea adresei nr.5802/14.08.2007 emisă de cea de-a doua pârâtă transmisă primei pârâte prin care fost menținută depensionarea sa și prin care s-a constat că are capacitatea de muncă păstrată.
Reclamanta motivat că are probleme de sănătate, astfel că cele stabilite din punct de vedere medical ca urmare a analizelor efectuate nu concordă cu realitatea, solicitând reexaminarea sa medicală.
Tribunalul a constatat că potrivit art.10 alin.1 din Legea 544/2004, modificată prin Legea nr.262/19.07.2007 " Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel".
Astfel, Tribunalul Dâmbovițaa concluzionat că, având în vedere că în speță se contestă un act emis de către o instituție publică centrală, respectiv Casa națională de Pensii și alte Drepturi Sociale - Institutul Național de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă B, competența de soluționare în fond revine, potrivit prevederilor citate anterior, curților de apel.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești la data de 7 mai 2008, sub nr-.
Având în vedere că reclamanta -, fiind legal citată cu mențiunea a depune taxa de timbru, respectiv de a timbra cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, astfel cum rezultă din dovezile de citare aflată la dosar filele 6 și 27, nu s-a prezentat în instanță pentru a timbra, urmează ca în conformitate cu dispozițiile art.20 din Legea 146/1997 și art.9 din OG32/1995, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța înainte de a se fi satisfăcut timbrajul, să se admită excepția netimbrării invocată din oficiu, și să se anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță.
Anulează cererea formulată potrivit Legii contenciosului administrativ, de reclamanta, domiciliată în com., sat., județ D, cod poștal - în contradictoriu cu pârâții AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE OCUPARE A FORȚEI DE MUNCĂ, cu sediul în Târgoviște,-, cod poștal -, INSTITUTUL NAȚIONAL DE EXPERTIZĂ MEDICALĂ ȘI RECUPERAREA CAPACITĂȚII DE MUNCĂ, cu sediul în B,-, sector 3, cod poștal -, cauză venită prin declinare potrivit sentinței nr. 533 din 08.04.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, pentru netimbrare.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2008.
Președinte,
- - Grefier,
- -
Red. /5 ex./18 iunie 2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria
