Anulare act administrativ fiscal. Sentința 1860/2009. Curtea de Apel Bucuresti

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR-

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1860

Ședința publică de la 05.05.2009

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: Stănișor Denisa Angelica

GREFIER - - -

Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, în contradictoriu cu pârâta.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, reprezentat de consilier juridic, cu delegație depusă la dosar, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează că pârâta a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, note scrise.

Reclamantul, prin consilier juridic declară că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat solicitând acordarea cuvântului pe fondul cauzei.

Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, Curtea constată închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reclamantul, prin consilier juridic solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată fiind îndeplinite condițiile impuse prin art.2 lit.b teza a IV-a ale nr.OUG24/2008 și să se constate calitatea de colaborator al Securității în ceea ce o privește pe pârâtă.

Curtea reține cauza în pronunțare.

CURTEA,

Prin cererea înregistrată la data de 27.01.2009 pe rolul Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a chemat în judecată pârâta pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate calitatea pârâtului de colaborator al Securității.

În fapt reclamantul arată că pârâta a fost verificată la cererea Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989, înregistrată sub nr.P 320/25.01.2007 dat fiind faptul că pârâta este deținătoare a titlului de luptător pentru victoria din 1989.

Susține reclamantul că așa cum rezultă din cuprinsul notei de constatare nr.S/DI/I/1512 din 15.07.2008, pârâta a fost recrutată în calitate de gazdă a casei de întâlniri,la data de 26.01.1978, cu numele conspirativ "L" în scopul asigurării conspirativității legăturii cu rețeaua informativă, creării unor condiții corespunzătoare pentru realizarea instruirii ".

Recrutarea este continuată de existența angajamentului olograf.

Pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât nu a semnat un angajament olograf, iar la data de 12.01.1978 a născut, ulterior locuind în domiciliul mamei sale.

Mai arată pârâta că la 14 zile după naștere nu avea cum să semneze un angajament olograf. A solicitat efectuarea unei expertize grafologice.

Pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, întrucât este grav bolnavă și aflată în imposibilitate de a se deplasa, astfel că și eventuala administrare a probei cu expertiza grafologică ar fi fost inutilă și neconcludentă, având în vedere starea de sănătate a pârâtei.

Analizând probatoriul administrat în cauză, Curtea reține următoarele:

Având în vedere că pârâta deține titlul de luptător pentru victoria din 1989, în temeiul disp. Legii nr.187/1999, modificată și completată, pârâta a fost supusă verificărilor sub aspectul colaborării cu organele fostei securități.

Urmare a acestor verificări reclamantul a întocmit Nota de constatate nr.S/DI/I/1512 din 15.07.2008, în temeiul căreia a sesizat instanța cu prezenta acțiune, depunând la dosar înscrisurile identificate în arhiva ce a aparținut fostei Securități, cu privire la pârât.

Din analiza acestora rezultă că a fost identificat dosarul de rețea nr.R - a cărui titulară este pârâta.

Din analiza materialelor informative (angajamentul olograf semnat la data de 26.01.1978 - fila 39 dosar, raportul cu propunerea de încetare a legăturii cu gazda casei de întâlnire din 12.08.1981 - fila 42 dosar; adresa nr.-/18.12.2981 - fila 9; raportul cu propunerea de recrutare redactat de mr., UM 0607 S; de folosire a casei de întâlnici "L") rezultă că acțiunea este întemeiată.

Potrivit art.2 lit.b din OUG 24/2008, colaboratorul Securității este definit ca fiind "persoană care a furnizat informații, indiferent sub ce formă, precum note și rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securității, prin care se denunțau activitățile și atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist și care au vizat îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului".

Din conținutul înscrisurilor anterior analizate, rezultă că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.2 lit.B pentru ca pârâta să fie considerată colaborator al Securității.

Astfel, pârâta a pus la dispoziția organelor fostei Securități, în mod voluntar, locuința sa, unde a fost introdusă rețeaua informativă formată din cadrele unității. Nu are relevanță dacă sursele introduse în acea locație au furnizat sau nu informații de o anumită natură, care să se refere la activități sau atitudini îndreptate împotriva regimului.

Apărarea pârâtei, în sensul că la 14 zile după ce a născut nu putea semna angajamentul (datat 26.01.1978), nu poate fi reținută, întrucât nașterea nu determină o imposibilitate fizică și nici psihică care să o pună în situația de a nu realiza consecințele faptelor sale.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art.11 rap. la art.2 lit.b din OUG 24/2008, Curtea va admite acțiunea și va constatat că pârâta a avut calitatea de colaborator al Securității.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, cu sediul în B,-- 57, sector 3, în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în S, Bd. - - Bl.10,.78, județul

Constată calitatea de colaborator al Securității în ceea ce o privește pe pârâta, născută la data de 23.03.1955 în C, fiica lui și.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 05.05.2009.

PREȘEDINTE GREFIER

- - - -

-

Red.

Gh./4 ex.

30.06.2009

Președinte:Stănișor Denisa Angelica
Judecători:Stănișor Denisa Angelica

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre Anulare act administrativ fiscal. Sentința 1860/2009. Curtea de Apel Bucuresti