Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1986/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1986
Ședința publică de la 15.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Canacheu Claudia Marcela
JUDECĂTOR 2: Patraș Bianca Laura
JUDECĂTOR - -
GREFIER
...
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanta INTERNATIONAL COM SA împotriva sentinței civile nr.295/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- ( număr format vechi 437/ C/ 2009), în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta - reclamantă INTERNATIONAL COM SA - prin administrator judiciar și director general, lipsind intimata - pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 03.09.2009, din partea recurentei - reclamante, dovada achitării taxei de timbru în cuantum 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, pe cererea de recurs, astfel cum i s-a pus în vedere prin citația emisă.
S-a depus de asemenea la dosar, tot prin Serviciul Registratură, la data de 03.09.2009, din partea recurentei - reclamante, Cerere, la care a anexat un set de înscrisuri.
Reprezentantul recurentei - reclamante precizează că, prin Cererea de fapt își susține motivul de recurs din cererea de recurs inițială, susținând că în speța de față competența de soluționare aparține Curții de APEL BUCUREȘTI și nu Tribunalului Călărași.
Curtea, studiind conținutul Cererii depusă la dosar de recurenta - reclamantă, constată că aceasta conține doar argumente în susținerea motivului de recurs invocat în cererea de recurs depusă inițial.
Reprezentantul recurentei - reclamante precizează că nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, solicitând cuvântul pe cererea de recurs.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Reprezentantul recurentei - reclamante solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat și motivat și pe cale de consecință solicită a se constata că sentința dată de instanța de fond - Tribunalul Călărași este nulă de drept conform art. 105 coroborat cu art.159 alineat 2 pr.civ. cât și prin efectul Deciziei dată de în dosarul nr-. Instanța de fond - Tribunalul Călărași - este necompetentă să soluționeze prezenta cauză și din greșeală a introdus inițial cererea de chemare în judecată la această instanță. Solicită astfel admiterea recursului, casarea sentinței civile de fond și, având în vedere că s-a soluționat deja cererea sa pe fond, la termenul din 30.06.2009, solicită a se avea în vedere "posibilitatea" de a se ajunge la litispendență, acesta fiind și motivul pentru care solicită casarea hotărârii de fond.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.295/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamatei, fiind respinsă cererea creditoarei SC Internațional Com SA privind emiterea unei somații prin care debitoarea C să îi plătească suma de 712.851,91 lei, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a se pronunța această soluție instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.188/11.11.2004 a Curții de APEL BUCUREȘTIa fost soluționată contestația la executare formulată de contestatoarea în contradictoriu cu pârâtul Sindicatul C, astfel că reclamanta nu poate invoca acest titlu ca temei al pretențiilor sale, deoarece nu a fost parte în proces.
Prin cererile adresate organelor fiscale reclamanta a solicitat restituirea sumei arătată în acțiune pe motiv că în baza acestei hotărâri judecătorești irevocabile prin decizia ICCJ nu o mai datorează.
S-a reținut din ordinele de plată anexate în copie la dosar că reclamanta a făcut o plată în contul Sindicatului ce avea obligația să consemneze suma la dispoziția A " și ", care a virat-o în contul său cu titlu de TV
Conform dispozițiilor art.1 al.1 din nr.OG5/2001,creditor în cauză ca urmare a anulării actelor de executare și repunerea părților în situația anterioară putea fi Sindicatul C, iar debitoare în cauză nu putea fi C întrucât nu s-a făcut dovada că suma a fost virată acesteia.
Cum reclamanta nu a făcut dovada că are calitate de creditor în cauză și, pe cale de consecință, nu are calitate procesuală activă, tribunalul urmează a admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei creditoare ridicată din oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, invocând în drept disp.art.304 pct.5 cod pr.civ.
În motivarea cererii de recurs a arătat că instanța de fond s-a considerat competentă să judece cauza în totală contradicție cu disp.art.10 din Lg.554/2004, competența de soluționare a cauzei revenind curții de apel față de valoarea litigiului mai mare de 500.000 lei.
Prin cererea completatoare, recurenta a dezvoltat motivul de recurs susținând că a precizat în fața instanței că înțelege să se judece în contencios administrativ, instanța fiind obligată să-și verifice competența înainte de a trece la judecarea pricinii.
A mai arătat că a introdus la data de 13.03. 2009 o nouă cerere de chemare în judecată la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal (dos.nr-), soluționată la 30.06.2009 prin admitere și obligarea pârâtei la plata sumei de 711.603,91 lei plus dobânzile legale aferente.
Intimata pârâtă a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Analizând actele aflate la dosar prin prisma motivului de recurs invocat și a disp.art.3041cod pr.civ. Curtea apreciază că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Călărași, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei C să îi restituie suma de 712.851,91 lei reprezentând TVA nedatorate și penalități de întârziere.
Temeiul de drept al cererii este OG 5/2001 privind procedura somației de plată.
Potrivit art.2 alin.1 din acest act normativ, astfel cum a fost modificat, cererile privind somația de plată se depun la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
Competența de soluționare a fondului cauzei având ca obiect obligarea pârâtei la restituire TVA în cuantum de 712.851,01 lei revine, în primă instanță, curții de apel în raport de disp.art.10 din Lg.554/2004 potrivit cărora litigiile privind taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel.
În consecință și soluționarea prezentei cereri având ca obiect emiterea somației de plată pentru suma anterior menționată reprezentând TVA, aparține în primă instanță, secției de contencios administrativ și fiscal a curții de apel.
Se constată, astfel, incidența în cauză a motivului de recurs prev. de art.304 pct.3 cod pr.civ. referitor la pronunțarea hotărârii cu încălcarea competenței altei instanțe.
Față de aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1și 6 cod pr.civ. Curtea va admite recursul, va casa sentința și va reține cauza pentru competentă soluționare în primă instanță la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamanta INTERNATIONAL COM SA împotriva sentinței civile nr.295 /17. 03.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- (număr format vechi 437/ C/ 2009), în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE .
Casează sentința și reține cauza pentru competentă soluționare în primă instanță la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.CCM GREFIER
EF/4ex.
28.10.2009
Tr.
Jud.
Președinte:Canacheu Claudia MarcelaJudecători:Canacheu Claudia Marcela, Patraș Bianca Laura
