Anulare act administrativ fiscal. Încheierea /2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE
Ședința public de la 26 ianuarie
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulat de reclamantul, domiciliat în G,-, -. 56, jud. G, în contradictoriu cu pârâtele PARCHETUL DE PE LÂNG ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B, sector 5, B-dul - nr. 12 și DIRECȚIA NAȚIONAL ANTICORUPȚIE, cu sediul în B,--81, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns pentru reclamantul av., pentru autoritatea pârât Parchetul de pe lâng B consilier juridic, lips fiind reprezentantul Direcția Național Anticorupție
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care;
Aprtorul reclamantului nu mai are alte cereri de formulat consider cauza în stare de judecat.
Reprezentantul Parchetului de pe lâng ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea unește excepții cu fondul și acord cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Parchetului de pe lâng ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție susține excepțiile inadmisibilitții acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile în raport de dispozițiile art. 7 din. 554/2004 a contenciosului administrativ, solicitând respingerea acțiunii ca inadmisibil.
Aprtorul reclamantul cu privire la excepții atât a inadmisibilitții acțiunii cât și a prescripției dreptului material la acțiune invocat de prin întâmpinarea de la dosar solicit a fi respinse.
În ce privește prima excepție a inadmisibilitții acțiunii se susține c nu au formulat plângerea prealabil potrivit art. 7 din. 554/2004, dar din actele dosarului rezult c s-au adresat autoritții pârâte. Inițial s-a adresa Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI și ulterior Parchetului de pe lâng ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție care i-au comunicat c nu este de competența lor, ulterior formulând acțiunea în instanț.
Cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune invocat de prin întâmpinare, întrucât acțiunea a fost introdus cu depșirea termenului de 6 luni de la data aducerii la cunoștinț a rspunsului la plângerea administrativ consider c este nefondat solicitând a fi respins întrucât nu i s-a rspuns la plângerea administrativ.
Pe fondul cauzei aprtorul reclamantului arat motivele pentru care a formulat acțiunea c din eroare i s-a aplicat Ordinul 5/2004 care nu a fost publicat în Monitorul Oficial și nu ia fost adus la cunoștinț astfel încât nu-i este opozabil. În concluzie, solicit admiterea acțiunii anularea actului contestat cu consecința anulrii fișei de evaluare, va depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul Parchetului de pe lâng ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție solicit respingerea acțiunii. Activitatea de evaluare a ofițerilor de poliție judiciar din cadrul DNA pentru cei care au activat cel puțin 6 luni este reglementat de Ordinul 5/2004 emis de procurorul șef al DNA. fișa de evaluare fiind emis în condiții legale. Solicit în concluzie respingerea acțiunii.
CURTEA
Având nevoie de timp pentru a delibera precum și pentru a da posibilitatea prților s depun la dosar concluzii scrise
DISPUNE
Amân pronunțarea la data de 03.02.2010.
Pronunțat în ședința public de la 26.01.2010.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința numrul 50
Ședința public de la 3 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra acțiuni formulat de reclamantul, domiciliat în G,-, -. 56, jud. G, în contradictoriu cu pârâtele PARCHETUL DE PE LÂNG ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B, sector 5, B-dul - nr. 12 și DIRECȚIA NAȚIONAL ANTICORUPȚIE, cu sediul în B,--81, având ca obiect anulare act administrativ.
Dezbaterile au avut loc în ședința public din data de 26 ianuarie 2010 când susținerile prților au fost consemnate în încheierea din acea dat care face parte integrant din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea, la data de 03.02.2010, pentru a da posibilitatea prților s depun concluzii scrise precum și pentru a delibera.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulat de reclamantul în contradictoriu cu Parchetul de pe Lâng ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție și Direcția Național Anticorupție.
Din actele și lucrrile dosarului rezult urmtoarele:
Prin acțiunea de faț reclamant a solicitat în contradictoriu cu cele dou pârâte anularea actului fiș de evaluare întocmit de procurorul din cadrul DNA-ST
În motivarea acțiunii sale, acesta a susținut c a îndeplinit funcția de ofițer de poliție, fiind detașat în perioada2003 - 2008 la DNA -ST Începând cu data de 6 dec. 2008 revenit ca ofițer în cadrul IPJ Deși pe parcursul anilor a obținut calificative profesionale de "foarte bine", pentru anul 2008 i-a fost acordat calificativul "bine" în mod incorect, în aprecierea sa. Acest calificativ ar fi injust deoarece nu reflect activitatea sa și acordat de ctre un procuror care nu i-a fost șef și în subordinea cruia nu a lucrat.
În dovedirea susținerilor sale reclamantul nu a depus nici un înscris doveditor, actele despre care a fcut vorbire în acțiunea sa fiind îns depuse de ctre autoritțile pârâte.
În plus, prin întâmpinrile lor acestea au invocat excepțiile de inadmisibilitate și de tardivitate, a cror primire face inutil cercetarea fondului pricinii.
Analizând întregul material probator administrat în cauz curtea apreciaz c acțiunea este inadmisibil urmând s o resping ca atare.
Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoan fizic sau juridic, dac se consider vtmat în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autoritți administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judectorești competente pentru realizarea în concret a dreptului s
Potrivit art. 7 din actul normativ sus citat, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consider vtmat într-un drept al su ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie s solicite autoritții publice emitente sau autoritții ierarhice superioare, dac aceasta exist, în termen de 30 de zile de la data comunicrii actului, revocarea în tot sau în parte a acestuia
Pentru c privește o cerinț pentru declanșarea procedurii judiciare, deci pentru sesizarea instanței, excepția lipsei procedurii prealabile se refer la o condiție de fond special și suplimentar a crei neîndeplinire are ca efect inadmisibilitatea acțiunii, așa cum în mod constant s-a pronunțat în jurisprudența ei și ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție.
În cauza de fața excepția este întemeiat, deoarece nu exist în dosar nici un act doveditor al efecturii de ctre reclamant a plângerii administrative prealabile la autoritatea pârât, așa cum dispune în mod imperativ art. 7 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Pentru aceste considerente, primind excepția, curtea va respinge acțiunea de fața ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE
Respinge ca inadmisibil acțiunea formulat de reclamantul, domiciliat în G,-, -. 56, jud. G, în contradictoriu cu pârâtele PARCHETUL DE PE LÂNG ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B, sector 5, B-dul - nr. 12 și DIRECȚIA NAȚIONAL ANTICORUPȚIE, cu sediul în B,--81, având ca obiect anulare act fis de evaluare.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public de la 3 februarie 2010.
Președinte, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. / 11.05.2010
Dact. 5 ex./ 13.05.2010/ com. 3 ex.
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
