Anulare act administrativ fiscal. Decizia 2214/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 2214
Ședința publică din 05.11.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Alina Șuțu
JUDECĂTOR 2: Diana Magdalena Bulancea
JUDECĂTOR 3: Horațiu
Grefier: -
Pe rol se află soluționarearecursuluiformulat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILORîmpotriva sentinței civile nr. 321/24.03.2009 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr-în contradictoriu cu intimatul-reclamant și cu intimata-pârâtă PREFECTURA C-COMISIA JUDEȚEANĂ PENTU APLICAREA LEGII NR. 290/2003.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței căprocedura de citare este legal îndeplinităși că intimatul-reclamant a depus, prin serviciul registratură, la data de 22.10.2009, întâmpinare, în două exemplare.
Curtea invocă, din oficiu, excepția tardivității recursului, invocată și de intimatul-reclamant prin întâmpinare, și reține cauza spre soluționarea excepției.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată că prin cererea înregistrată la Tribunalul Călărași -Secția Civilă sub nr-, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta PREFECTURA C-COMISIA JUDEȚEANĂ PENTU APLICAREA LEGII NR. 290/2003 anularea Ordinului nr.425/2008 emis de pârâta și a hotărârii nr.29/05.05.2007 emisă de pârâta Comisia Județeană C pentru Aplicarea Legii nr.290/2003 și admiterea cererii de acordare a despăgubirilor și la plata de cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.1030/18.06.2008 Tribunalului Călărași -Secția Civilă pronunțată în dosarul nr- a fost respinsă acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar prin decizia civilă nr.2786/18.12.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția A VIII-A Contencios Administrativ și Fiscal fost admis recursul, casată sentința civilă recurată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin sentința civilă nr.321/116/24.03.2009 Tribunalului Călărași -Secția Civilă pronunțată în dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamant dispunându-se anularea Ordinului nr.425/2008 emis de pârâta, constatându-se că reclamantul este îndreptățit să beneficieze de compensații bănești pentru bunurile abandonate de autorul său în și anume: 30 deseatine teren arabil, un imobil compus din casă de locuit ( din care o cameră cu destinație prăvălie), anexe gospodărești și 2000 mp teren aferent, precum și recolte neculese de porumb de pe 8 ha și soarelui de pe 7 ha și fiind obligată pârâta să emită o nouă decizie prin care să invalideze hotărârea nr.29/05.05.2007 a Comisiei Județene C pentru Aplicarea Legii nr.290/2003 și să trimită dosarul către această comisie în vederea stabilirii c/v compensațiilor cuvenite reclamantului pentru bunurile menționate, abandonate de autorul său în Bulgaria.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut în esență că în raport de prevederile art.5 alin.1 și 6 din Legea nr.290/2003 și Normele metodologice de aplicare, reclamantul a făcut dovada refugiului autorului său în luna martie 1944, din probatoriul administrat rezultând că sunt îndeplinite condițiile art.2 alin.4 și 5 din Legea nr.290/2003 pentru a beneficia de compensații.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că reclamantul nu a făcut dovada refugiului autorului așa cum a reținut instanța de fond, declarațiile martorilor fiind contradictorii, refugiul nu poate fi dovedit cu acte de stare civilă, iar în privința bunurilor, reclamantul nu a făcut dovada existenței acestora conform art.2 alin.5 din Legea nr.290/2003.
La termenul din data de 05.11.2009, Curtea din oficiu a invocat excepția de tardivitate a recursului
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința recurată, prin prisma excepției invocate, Curtea o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Sentința civilă recurată prin care instanța a soluționat fondul pricinii în contencios administrativ se atacă cu recurs, în condițiile art.20 alin.1 din Legea nr.554/2004, în termen de 15 zile de la comunicare.
Cum sentința a fost pronunțată la data de 24.03.2009, a fost comunicată recurentei la data de 22.05.2009, iar recursul a fost declarat la data de 11.06.2009, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art.20 alin.1 din Legea nr.554/2004, Curtea va admite excepția de tardivitate și va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILORîmpotriva sentinței civile nr. 321/24.03.2009 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr-în contradictoriu cu intimatul-reclamant și cu intimata-pârâtă PREFECTURA C-COMISIA JUDEȚEANĂ PENTU APLICAREA LEGII NR. 290/2003, ca tardiv formulat.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică azi 05.11.2009
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - --- - -
GREFIER
judecător / Ex.2
Jud fond/
Președinte:Alina ȘuțuJudecători:Alina Șuțu, Diana Magdalena Bulancea, Horațiu
