Anulare act administrativ fiscal. Decizia 229/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 229/R/
Ședința din Camera de Consiliu de la 27 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G,-, jud.G, împotriva sentinței numărul 2398 din 14.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul -.
Dezbaterile, care au avut loc în ședința publică din data de 20 martie 2008, au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la data de 25 martie 2007 și apoi la data de 27 martie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin cererea înregistrată cu nr.7118/121 la data de 27.10.2007 pe rolul Tribunalului Galați, numitul, domiciliat în localitatea G,-, jud. G, a chemat în judecată Întreprinderea Minieră din județul B, pentru a fi obligat să-i elibereze o adeverință din care să rezulte că în perioada 1953-1955 lucrat la - Obiectiv nr.2, pentru a fi luată în considerare la decizia de pensionare în urma recalculării pensiei ce o are la ora actuală și despăgubiri materiale de 1.400 lei pentru necomunicarea răspunsului la cererea formulată la pârâtă.
În motivarea cererii, se arată că în perioada 1953-1955, în timp ce efectua stagiul militar a lucrat la - Obiectiv nr.2, jud. B și dorește ca această perioadă să fie luată în considerare ca vechime în muncă pentru pensie.
Analizând actele aflate la dosar, instanța a reținut următoarea stare de fapt:
Numitul a lucrat în perioada 1953-1955 la - Obiectiv nr.2 din județul B în timpul efectuării stagiului militar, conform certificatului nr.C 4264 din martie 2006 eliberat de Direcția Arhivelor Naționale Istorice Centrale.
Dar prin Hotărârea nr.9413/15.05.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii G- Comisia de aplicare a nr.OG105/1999 i-a fost admisă cererea formulată de numitul și i-au fost acordate drepturi bănești în temeiul acestui act normativ începând cu 01.06.2005.
Tribunalul consideră că acest drept fiindu-i recunoscut și dat de către prin prezenta hotărâre prin care i se recunoaște perioada 1953-1955 că a lucrat la - Obiectiv nr.2, jud. G, cererea prin care solicită eliberarea unei astfel de adeverință este nefondată.
În ce privește capătul de cerere privind acordarea despăgubirilor în sumă de 1.400 lei, instanța urmează a anula acest capăt ca netimbrat deoarece i s-a pus în vedere reclamantului să timbreze acest capăt de cerere cu taxă timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei dar acesta nu s-a conformat dispoziției.
Ori conform dispozițiilor Legii nr.146/1997 republicată, în cazul în care reclamantul nu timbrează un capăt de cerere, acesta se va anula ca netimbrat.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare, recurentul a arătat că prima instanță a pronunțat soluția cu interpretarea și aplicarea greșită a legii și printr-o apreciere eronată a probelor administrate în cauză.
A arătat reclamantul că a solicitat pârâtei o dovadă din care să rezulte perioada lucrată și salariul realizat în locul respectiv, în vederea recalculării pensiei.
Arată recurentul că s-a deplasat la sediul pârâtei și a depus o cerere în luna noiembrie 2006, la care nu a primit răspuns nici până în prezent, atașând la această cerere și un certificat de la arhivele naționale din care rezultă timpul efectiv lucrat în perioada respectivă.
Arată recurentul că întradevar Casa de Pensii i-a recunoscut timpul lucrat în perioada 1953-1955, dar la calculul pensiei a fost avut în vedere cel mai mic venit, veniturile realizate fiind în realitate mult mai mari.
Solicită recurentul obligarea intimatei la daune materiale, reprezentând cheltuieli de transport, precum și la daune morale pentru că nu i s-a răspuns la cerere în termen legal.
Prin întâmpinarea formulată în termen legal, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu, sub toate aspectele, conf.art.304 ind.1 pr.civ.Curtea constată că prima instanță a pronunțat o soluție parțial nelegală și netemeinică pentru motivele ce se vor arăta.
Prin cererea formulată reclamantul, a solicitat obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte că a lucrat la de uraniu, la obiectivul 2 Buncar, precum și salariul realizat.
Pârâta i-a comunicat reclamantului adeverința nr.4543/7.12.2007, din care rezulta că in perioada 1953-1955, reclamantul a lucrat la Buncar, Obiectivul 2, Intreprinderea Miniera B, în timpul desfășurării stagiului militar, și că salariul nu poate fi comunicat, deoarece locul de muncă respectiv s-a desființat de aprox.50 de ani.
Prin urmare, în mod netemeinic prima instanță a apreciat că această adeverință constituie un răspuns complet la cererea reclamantului, la calculul pensiei conf.hot.nr.9413/15.05.2006 a Casei Judetene de Pensii G nefiind avute în vedere veniturile reale realizate de reclamant în acea perioadă.
În mod corect prima instanță a anulat ca netimbrat capătul de cerere privind acordarea daunelor materiale reprezentând cheltuielile de transport și a daunelor morale cu privire la care de altfel, nu s-au făcut nici dovezi.
Față de cele expuse, în temeiul art.312 pr.civ. Curtea va admite,va modifica în parte sentința atacată, în sensul că va admite în parte acțiunea și va obliga pârâta să comunice reclamantului salariile realizate în perioada 8.11.1953-5.10.1955, la, Obiectivul nr.2, Intreprinderea Minieră B, cu mențiunea celorlalte dispoziții ale sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în G,-, jud.G, împotriva sentinței numărul 2398 din 14.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul -.
Modifică în parte sentința nr. 2699/14.12.2007 a Tribunalului Galați și în rejudecare admite în parte acțiunea, obligă pârâta să comunice reclamantului salariile realizate în perioada 08.11.1953-05.10.1955, la, Obiectivul 2, Întreprinderea Minieră
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red./23.04.2008
Tehnored./2ex./23.04.2008
Fond-/
Președinte:Angelica CiobotaruJudecători:Angelica Ciobotaru, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
