Anulare act administrativ fiscal. Sentința 234/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 234
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Ilie JUDECĂTOR
GREFIER - - -
XXX
S- a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul G, lipsind pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamantul Gad epus concluzii scrise.
Curtea a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul părții prezente.
Reclamantul G solicită admiterea acțiunii.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
La data de 13.02.2009 reclamantul Gaf ormulat contestație împotriva Deciziei de revizuire nr. 1384 din data de 06.01.2009, emisă de Casa Județeană de Pensii
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin decizia contestată i s-a admis cererea de revizuire privind acordarea drepturilor bănești ce i se cuvin conform Legii 309/2002, însă, în mod nejustificat numai pentru perioada 14.09.1953 - 01.03.1954 și nu pentru întreaga perioadă a stagiului militar.
Reclamantul a precizat că a efectuat stagiul militar în Detașamentele de Muncă în perioada 22.06.1951 - 01.03.1954 așa cum reiese din Militar seria - nr. -.
A efectuat muncă grea, în construcții, pe întreaga perioadă a stagiului militar
S-a solicitat să se dispună anularea hotărârii Deciziei de revizuire nr. 1384 din data de 06.01.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii D ca fiind nelegală și abuzivă și admiterea acțiunii cu consecința acordării drepturilor bănești ce i se cuvin reclamantului conform Legii 309/2002.
În susținerea acțiunii a depus copii ale deciziei contestate, livretului militar și ale fișei de evidență eliberată de 02405 Pitești.
La data de 02.03.2009 pârâta Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare solicitând în esență respingerea acțiunii promovată de reclamant ca neîntemeiată.
S-a argumentat că potrivit dispozițiilor Legii 309/2002, se recunosc și se acordă unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în detașamente de munca din cadrul în perioada 1950-1961.
Verificând actele depuse la dosar de petiționar, respectiv livretul militar și fișa de evidență emisă de 02405 Pitești comisia a constatat că perioada 22.06.1951 - 13.09.1953 nu se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea 309/2002 emițând în acest sens decizia contestată în prezenta cauză.
S-a arătat că perioada 22.06.1951 - 13.09.1953 nu poate fi încadrată în dispozițiile Legii 309/2002, deoarece nu rezultă că în această perioadă reclamantul a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului.
Direcția Generală a Serviciului a funcționat în perioada 1950 - 1961 ca o instituție civilă, în afara armatei, inițial fiind subordonată Ministerului Construcțiilor iar din anul 1956 Președintelui Consiliului de Miniștrii.
În perioada 22.06.1951 - 13.09.1953, reclamantul a efectuat stagiul militar la, 03090 T unitate militară din cadrul fostului Minister al Forțelor Armate, nu în cadrul.
S-a susținut și că potrivit dispozițiilor Legii 309/2002 se recunosc și se acordă unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadru în perioada 1950 - 1961. Așadar, legea vizează acordarea unor drepturi specifice, cu caracter reparatoriu persoanelor care în perioada 1950 - 1961 au efectuat stagiul militar prin muncă prestată în cadrul detașamentelor de muncă ale în condiții discriminatorii și înjositoare. Ca atare, există o deosebire esențială între această categorie de persoane și cele care au efectuat stagiul militar în unități militare.
care au menționat în livret că au satisfăcut stagiul militar în unități militare cum este și cazul reclamantului pentru perioada 22.06.1951 - 13.09.1953 nu au făcut parte din cadrul. Aceștia, ca și reclamantul, au prestat activități de muncă în cadrul armatei, dar legea recunoaște și acordă drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul.
Așadar, petiționarul nu a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă ale, decât parțial, pentru perioada recunoscută prin decizie.
În consecință, s-a susținut că, în mod temeinic și legal, Comisia din cadrul CJP D, a admis cererea reclamantului de acordare a drepturilor prevăzute de Legea 309/2002 numai parțial.
Prin cererea formulată în cauză la data de 23.03.2009 reclamantul a solicitat și judecarea cauzei în lipsa sa potrivit art. 242 alin. 2 cod procedură civilă.
În vederea soluționării cauzei s-a făcut adresă către UM 02405 Pitești pentru a se preciza dacă unitățile în care reclamantul a satisfăcut serviciul militar au făcut parte din.
Prin adresa nr. JR 40/24.04.2008 UM 02405 Pitești a comunicat instanței că 03090 de la care reclamantul a satisfăcut serviciul militar în perioada 22.06.1951 - 13.09.1953 a făcut parte din Ministerul Forțelor Armate, iar Detașamentul de Muncă unde a satisfăcut stagiul militar în perioada 14.09.1953 - 01.03.1954 a făcut parte din Direcția Generală a Serviciului.
Având în vedere susținerile și apărările părților precum și probatoriul administrat în cauză, Curtea reține că, acțiunea formulată în cauză este neîntemeiată și urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului în perioada 1950 - 1961.
care au satisfăcut stagiul militar în unități militare, și au prestat activități de muncă în cadrul armatei nu pot fi asimilați cu cei care au prestat munca în cadrul detașamentelor de muncă ale, datorită caracterului muncii prestate de fiecare dintre categorii.
Ca atare, există o deosebire esențială între persoanele care au efectuat stagiul militar în unități militare și cei care au prestat munca în cadrul detașamentelor de muncă ale, constând în caracterul înjositor al muncii prestate de aceștia din urmă.
Prin urmare, legea vizează acordarea unor drepturi specifice, cu caracter reparatoriu persoanelor care în perioada 1950 - 1961 au efectuat stagiul militar prin muncă prestată în cadrul detașamentelor de muncă ale în condiții discriminatorii și înjositoare.
În speță din probatoriul administrat, respectiv livretul militar al reclamantului, fișa de evidență eliberată de 02405 Pitești și adresa nr. JR 40/24.04.2008 prin care această unitate a răspuns instanței, comunicând relațiile solicitate se reține că reclamantul a efectuat serviciul militar în perioada 22.06.1951 - 13.09.1953 la 03090 de, iar în perioada 14.09.1953 - 01.03.1954 la Detașamentul de Muncă.
Unitatea 03090 de la care reclamantul a satisfăcut cea mai mare parte a serviciului militar a făcut parte din Ministerul Forțelor Armate.
Prin urmare, reclamantul nu a satisfăcut serviciul militar în cadrul unor detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului în perioada 14.09.1953 - 01.03.1954, astfel că nu poate beneficia de drepturile conferite de Legea 309/2002, decât pentru perioada respectivă.
În consecință, Decizia de revizuire nr. 1384 din data de 06.01.2009, emisă de Casa Județeană de Pensii D, contestată în cauză este legală și temeinică și urmează a fi menținută, respingându-se acțiunea promovată de reclamant ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de reclamantul G cu domiciliu în comuna, sat, județul D în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect anulare act administrativ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Iunie 2009
Președinte, |
Grefier, |
Red.
4 exemplare
Președinte:Carmen IlieJudecători:Carmen Ilie
