Anulare act administrativ fiscal. Sentința 26/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 26/F-CONT
Ședința publică din 27 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu JUDECĂTOR 2: Magdalena Molea
- - - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță contestația în anulare formulată de contestatoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI, cu sediul în B,- A, sector 6, împotriva sentinței nr. 207/F-C pronunțată la 25.11.2009 de Curtea de APEL PITEȘTI în dosar nr-, intimată fiind SC SRL PITEȘTI, cu sediul în P,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru contestatoare, lipsă fiind intimata.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus prin serviciul registratură întâmpinare formulată de intimata SC SRL
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar un set de înscrisuri și precizează că nu mai are de formulat alte cereri.
Curtea solicită reprezentantului contestatoarei să precizeze dacă a formulat recurs împotriva sentinței în discuție, acesta punând în discuție admisibilitatea căii de atac exercitate.
Reprezentantul contestatoarei menționează că nu a declarat recurs însă contestația în anulare este admisibilă pentru că a fost introdusă împotriva unei sentințe rămasă irevocabilă.
Curtea față de actele și lucrările de la dosar constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentantul contestatoarei consilier juridic, solicită admiterea contestației anularea sentinței nr. 207/F-C pronunțată la 25.11.2009 de Curtea de APEL PITEȘTI în dosar nr-, potrivit motivelor formulate în scris.
CURTEA
Constată că prin sentința nr.207/F-C/25 noiembrie 2009, Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a admis excepția de necompetență materială a sa și a declinat competența în favoarea Tribunalului Argeș - Completul de contencios administrativ, în cauza privind pe reclamanta, P și pârâta Compania de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - Direcția Regională de Drumuri și Poduri
La data de 29 decembrie 2009, pârâta a formulat contestație în anularea sentinței de mai sus, susținând că a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, incidente fiind dispozițiile art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Contestația în anulare formulată este inadmisibilă, în raport de următoarele considerente:
Potrivit art.158 alin.3, dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
În cauză, reclamanta nemulțumită de soluția prin care s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel, stabilindu-se competența Tribunalului Argeș, nu a formulat recurs împotriva acesteia, ci contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Prealabil examinării motivului de contestație în anulare invocat, trebuie verificate condițiile de admisibilitate ale acesteia, care sunt două, și anume: hotărârea care se atacă să fie irevocabilă și motivele pe care se bazează să nu fi putut fi invocate în căile de atac de reformare comune, adică apelul sau după caz recursul.
În legătură cu prima condiție, care vizează însuși obiectul contestației, pe această cale pot fi desființate numai hotărârile irevocabile, astfel cum sunt ele definite de art.277 Cod procedură civilă.
În ce privește a doua condiție, admisibilitatea contestației în anulare este restrânsă la situația în care motivul pe care se sprijină, nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului, atunci când partea are la dispoziție cel puțin una dintre aceste căi de atac.
În cauză, contestația în anulare a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțată cu drept de recurs, iar partea care a apelat la calea extraordinară de atac analizată, nu a uzat de posibilitatea conferită de lege de a formula recurs, prin urmare, deși avea la dispoziție o cale de atac în reformare comună, nu a folosit-
Față de considerentele expuse, urmează în consecință a concluziona în sensul inadmisibilității contestației în anulare pe care o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația în anulare formulată de COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI B, cu sediul în- A, sector 6, împotriva sentinței nr.207/F-C/25 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, intimată fiind PITEȘTI, cu sediul în-, județul
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte,
Judecător - -
Grefier,
- -
Red./28.01.2010
GM/4 ex.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Magdalena Molea
