Anulare act administrativ fiscal. Sentința 3229/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL
SECTIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3229
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 13.10.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Alina Șuțu
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, prin consilier juridic, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamatul, prin consilier juridic, învederează faptul că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, văzând că nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reclamantul, prin avocat, solicită admiterea acțiunii, să se constate calitatea de lucrător al securității în ceea ce îl privește pe pârât, fiind îndeplinite condițiile art. 2 lit. a din G nr. 24/2008. Arată că prin acțiunile sale pârâtul a suprimat drepturi și libertăți fundamentale ale omului.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la 20.10.2008, reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a solicitat instanței constatarea calității de lucrător al Securității în ceea ce-l privește pe pârâtul.
Reclamantul a arătat că pârâtul a avut gradul de locotenent major (1959,1960, 1961), șef III (1960, 61) în cadrul Direcției Regionale G și căpitan, Biroul III șef în 1962, 1963.
În această calitate și în scopul susținerii puterii totalitar comuniste, arată reclamantul, pârâtul a desfășurat activități prin care a suprimat sau îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului. Aceste activități au fost desfășurate în contextul urmăririi informative a unei călugărițe din desființată de regimul comunist în 1955, constând în: interceptarea corespondenței, verificarea tuturor elementelor cu care persoana urmărită întreține corespondență, dirijarea informatorilor " ", "", " " pe lângă persoana urmărită pentru a se stabili: de cine este vizitată, care sunt resursele de trai, unde se deplasează. În anul 1959 dispus dirijarea rețelei informative, interceptarea corespondenței, investigații complexe la domiciliul persoanei urmărite.
Tribunalul Bucureștia înaintat cauza spre soluționare Curții de Apel față de dispozițiile art. 34 din OUG24/2008.
Pârâtul a arătat că a fost angajat într-o instituție legal constituită, ce funcționa legal, și că în urma activităților desfășurate nu a avut nimeni de suferit.
Analizând actele depuse la dosar, Curtea reține următoarele:
Pârâtul, în calitatea de șef III a aprobat la 16 mai 1961 planul de măsuri cu privire la "acțiunea individuală" deschisă împotriva fostei călugărițe,.
Din planul de măsuri rezultă verificarea corespondenței persoanei urmărite, investigații întreprinse asupra "elementelor cu care aceasta poartă corespondența", constatându-se că acestea "sunt elemente dușmănoase cu manifestări ostile sau mistice".
Au fost aprobate măsuri de organizare a rețelei informatorilor, stabilindu-se ca vecina " " să dea informații privind persoanele care o vizitează, care sunt resursele de trai, unde se deplasează.
Agentul " " a fost desemnat pentru stabilirea faptului dacă persoana urmărită duce activitate pe linia sectei "Oastea Domnului" în timp ce frecventează "Sf. ".
Pârâtul a aprobat planul de măsuri (completare) din 15.02.1962 privind aceeași acțiune individuală.
Conform acestui plan, se iau măsuri cu privire la organizarea rețelei informative privind această persoană (pe lângă informatorul denumit "agenta ", se decide recrutarea agentului, fostă călugăriță, prietenă cu "obiectiva").
Scopul urmăririi este de a afla cine o vizitează, care este scopul vizitelor, stabilirea deplasărilor persoanei urmărite în afara localității și "anumite manifestări dușmănoase pe care le-ar avea".
S-a dispus măsura de a fi "marșrutizat la B agentul ", fostă călugăriță, și continuarea controlului corespondenței "în vederea cunoașterii conținutului său".
La dosar au fost depuse și notele informative (23 aprilie 1965-, din 7.03.1963, respectiv raportul privind investigațiile despre numita nr. 7/352 din 12.04.1962, adresa de înaintare a transcrierilor de pe corespondență nr. 35392 din 02.12.1960), din care rezultă că măsurile din planul aprobat de pârât au fost puse în executare.
În drept, conform art. 2 lit. a din OUG 24/2008, "lucrător al Securității" este "orice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945 - 1989, desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului".
Prin activitățile desfășurate/coordonate de pârât astfel cum sunt rezumate mai sus, acesta a suprimat, respectiv îngrădit drepturi fundamentale ale omului- libertatea conștiinței și religiei, libertatea de exprimare și libertatea opiniilor, dreptul la viață privată.
Aceste drepturi și libertăți erau consfințite de Constituția României în vigoare la acea dată: art. 84, art. 85, art. 88. din 1952, precum și Declarația Universală a Drepturilor Omului.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu art. 11 din OUG 24/2008, va admite acțiunea și va constata calitatea pârâtului de lucrător al Securității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității cu sediul în B, sector 3,--57 în contradictoriu cu pârâtul domiciliat în B,-, -. 2,. 17.
Constată calitatea pârâtului de lucrător al securității.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. /4 ex.
15.10.2009
Președinte:Alina ȘuțuJudecători:Alina Șuțu
