Anulare act administrativ fiscal. Decizia 328/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr-
- anulare act ad-tiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 328
Ședința publică din 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta - " " SRL, cu sediul în comuna, nr.124, județul S, împotriva sentinței nr.3053 din 1.11.2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns avocat pentru recurentă, lipsă fiind pârâta intimată Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar a fost depusă prin serviciul arhivă al instanței de către pârâta intimată întâmpinare în dublu exemplar, din care unul a fost înmânat recurentei, prin apărător, precum și un proces verbal ( 8-11 dosar).
Apărătoarea recurentei depune la dosar chitanța nr. - din 24.01.2008 pe care este consemnată suma de 4,0 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și un timbru judiciar mobil de 0,3 RON, anulate la dosar, cu care face dovada timbrării recursului.
Instanța constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea recurentei a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurare și în rejudecare admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul anulării deciziei nr.5796/20.07.2007 emisă de pârâtă, precum și a procesului verbal nr.5074/29.06.2007.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr. 5427/86 din 04.09.2007, reclamanta - " " SRL, jud. S, în contradictoriu cu pârâta Agenția
Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă S, a solicitat ca prin hotărârea ce
se va pronunța să se anuleze Decizia nr. 5796 din 20.07.2007 precum și procesul-
verbal nr. 5074 din 29.06.2007, emise de pârâtă.
În motivarea acțiunii în contencios administrativ, reclamanta a arătat că la data de 28.11.2002 a încheiat cu BCR - Sucursala R, un contract de credit cu
dobândă avantajoasă, beneficiind de dispozițiile art. 86 și următoarele din Legea nr. 76/2002, în sensul că urma să folosească forța de muncă la exploatarea parcelelor
pentru care a încheiat contract pentru exploatare a masei lemnoase cu Direcția Silvică.
A mai arătat reclamanta că și-a îndeplinit obligațiile contractului de credit, ratele fiind achitate la timp de fiecare dată, dar că persoanele beneficiare ale prevederilor Legii nr. 1/2000, deși nu aveau însă reconstituit dreptul lor de proprietate pe parcelele revendicate de la Direcția Silvică S, i-au interzis, prin forță, intrarea în pe respectivele parcele și exploatarea acestora.
în atare situație, reclamanta a apreciat că s-a aflat în forță majoră și ca atare în mod nelegal pârâta i-a pus în sarcină plata sumelor de bani conform procesului-verbal nr. 5074 din 29.06.2007.
Pârâta prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantă.
Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 3050 din 01.11.2007, a respins ca nefondată acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a încălcat dispozițiile art. 88 al. 1 și 2 din Legea nr. 76/2002 prin aceea că a disponibilizat persoanele încadrate conform graficului de angajare anterior împlinirii celor 3 ani reglementați prin cadrul legislativ de menținere în activitate și prin neocuparea posturilor vacante în termen de 30 de zile calendaristice de la vacantare cu persoane provenind din aceeași categorie.
A mai reținut prima instanță că neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor asumate prin contractul de credit cu dobândă avantajoasă nr. 1174 din 28.11.2002 nu se datorează forței majore deoarece împrejurările invocate nu se circumscriu noțiunii de forță majoră.
împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, care a reiterat aceleași apărări formulate în fața instanței de fond și anume că neîndeplinirea obligațiilor asumate prin contractul de credit cu dobândă avantajoasă s-a datorat forței majore. Astfel, persoanele care au revendicat parcelele de teren în baza Legii nr. 1/2000 au interzis prin forță intrarea în teren și exploatarea acestuia. Pentru acest motiv, a fost nevoită să desfacă contractele de muncă ale salariaților și nici să angajeze alți salariați.
Recursul este nefondat.
Forța majoră, este o împrejurare imprevizibilă și de neînlăturat care pune debitorul în imposibilitatea absolută să-și îndeplinească obligațiile asumate.
Situația la care face referire reclamanta nu poate fi calificată ca imprevizibilă, deoarece reclamanta știa și putea să prevadă că persoanele care au deținut suprafețe de păduri vor solicita restituirea acestora.
Fiind previzibilă crearea situației expuse de recurentă, în mod legal prima instanță a reținut că reclamanta nu a dovedit că s-a aflat în forță majoră reală, fapt ce a împiedicat-o să respecte obligațiile asumate prin contractul nr. 1174 din 28.11.2008 cât și prin Convenția încheiată cu AJOFM
în acest context, curtea în baza art. 304 pct. 9 și art. 3041raportat la art. 312 al. 1 cod pr. civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - " " SRL, cu sediul în comuna, nr.124, județul S, împotriva sentinței nr.3053 din 1.11.2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex/6.03.2008
Red. / Jud..
Tehnored. Ex. 2/6.02.2
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Ududec Elena, Grapini Carmen
