Anulare act administrativ fiscal. Sentința 352/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 352
Ședința publică de la 09 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Ilie
Grefier - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL EDUCAȚIEI CERCETĂRII ȘI, COMISIA NAȚIONALĂ DE ACORDAREA A TITLURILOR, ȘI CERTIFICATELOR UNIVERSITARE, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică de către grefierul de ședință a fost prezent reclamantul, lipsind pârâții COMISIA NAȚIONALĂ DE ACORDAREA A TITLURILOR, ȘI CERTIFICATELOR UNIVERSITARE și MINISTERUL EDUCAȚIEI CERCETĂRII ȘI.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Reclamantul, având cuvântul a arătat că renunță la judecarea acțiunii, depunând la dosar o cerere, prin care a învederat că renunță la judecarea cauzei și atestatul diplomei de doctor.
CURTEA;
Asupra acțiunii de față:
La data de 20.05.2009 reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Educației Cercetării și, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea deciziei din 7.10.2008 emisă de Comisia de Specialitate din cadrul Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, și Cercetărilor Universitare referitoare la dosarul nr. 74776/25.03.2008 depus la -, și a ordinului Ministrului nr. 5971/18.11.2008,prin care s-a propus nerecunoașterea titlului științific de doctor în economie, conform diplomei de doctor în economie eliberată de consiliul Național pentru și Atestare din Republica
De asemenea, a solicitat obligarea pârâtului Ministerul Educației Cercetării și să emită ordinul de recunoaștere a titlului științific de doctor obținut și conformat prin diploma de doctor în economie, eliberată de Consiliul Național pentru din Republica M la 24.11.2006, precum și obligarea acestuia la repararea pagubei cauzate prin nerecunoașterea în timp util a titlului științific de doctor obținut.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 25.03.2008 reclamantul a depus la Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, și Certificatelor Universitare din cadrul pârâtului Ministerul Educației Cercetării și, dosarul fiind înregistrat sub nr. 74776/25.03.2008, prin care s-a solicitat recunoașterea reciprocă a diplomelor, ratificat fără rezerve de către Parlamentul României prin Legea nr. 39/1999.
Pârâtul Ministerul Educației Cercetării și a comunicat reclamantului referitor la dosarul nr. 74776/25.03.2008, depus la MECT_, că la data de 7.10.2008 Comisia de Specialitate din cadrul Consiliului Național de Atestare a Titlurilor și Certificatelor Universitare a propus aprobare pur descriptivă și superficială, fără trimiteri la surse, lipsa de rigoare în folosirea aparatului critic, viziune depășită asupra problematicii tratate, inconsistența și slaba argumentare a concluziilor. Cererea fiind respinsă prin OM nr. 5971/18.11.2008.
În urma contestației formulate împotriva răspunsului primit de la Comisia de Specialitate din cadrul Consiliului Național de Atestare a Titlurilor și Certificatelor Universitare prin adresa nr. 15838/26.06.2009/I s-a comunicat faptul că "în contextul reanalizării poziției Ministerului Educației Cercetării și referitor la acordul dintre Guvernul României și Guvernul M, Legea nr. 39/12.03.1999 s-au constituit comisii de specialitate din juriști (membrii ai universităților) pentru reanalizarea exclusivă a dosarelor".
Nerecunoașterea diplomelor de doctor de către Ministerul Educației Cercetării și constituie un abuz potrivit art. 11 din Constituția României "statul român obligându-se să îndeplinească întocmai și cu bună credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care face parte".
Mai mult, chiar Ministerului Educației Cercetării și în Centrul Național de Recunoaștere și Echivalare a în adresa nr. 39711/05.12.2009, care a fost înaintată IPJ G la 5.11.2002 a făcut precizarea că "în conformitate cu Legea nr. 172/2.10.1998 privind ratificarea Convenției cu privire la recunoașterea atestatelor obținute în învățământul superior în statele din regiunea Europei semnată la la 11 aprilie 1997 și legea nr. 39/12.03.1999 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul M privind recunoașterea reciprocă a diplomelor, certificatelor și titlurilor științifice, acordate de instituții de învățământ acreditate în România și Republica M,Ministerul Educației Cercetării din România este obligat să recunoască studiile cetățenilor români, inclusiv doctoratul, efectuat în Republica
Prin nerecunoașterea titlului științific de doctor nu am putut participa la concurs pentru ocuparea unui post în învățământul universitar, fiind pus într-o lumină nefavorabilă.
Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat în cauze similare prin deciziile 1710/17.04.2008, în dosarul nr- și nr. 4140 din 18.11.2008, în dosarul nr-.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1 din Legea nr. 554/2008 și a solicitat proba cu înscrisuri.
La dosarul cauzei s-au depus: chitanța plății taxei de timbru, copie diplomă de doctor în economie, adresa nr.83514/19.11.2008/I a Centrului Național de Recunoaștere și Echivalare a, adresa nr. 15838/26.03.2009/I a Centrului Național de Recunoaștere și Echivalare a, decizia nr. 1710/17.04.2008, decizia nr. 4140/18.11.2008 pronunțată de ÎCCJ, Legea nr. 39/1999 privind ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul M, Legea nr. 172/12.03.1998 privind ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul M, adresa nr. 39711/5.12.2002 a Centrului Național de Recunoaștere și Echivalare a.
Pârâtul MINISTERUL EDUCAȚIEI CERCETĂRII ȘI,a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de obiect.
În motivarea contestației a susținut pârâtul că în urma rezoluției comisiei de contestații, Centrul Național de Recunoaștere și Echivalare aae mis Ordinul de ministru nr. 4567/20.07.2009, prin care a echivalat diploma de Doctor în Domeniul Economiei și Internaționale reclamantului.
A solicitat judecarea în lipsă conform art. 242 Cod pr. civilă.
În ședința publică de la 9 octombrie 2009 reclamantul, a depus cerere prin care a arătat că renunță la judecarea acțiunii.
Conform art. 246 Cod pr. civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Instanța, în baza art. 246 Cod pr. civilă urmează să ia act de renunțarea reclamantului la judecarea acțiunii
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamantul, domiciliat în com., satul nr. 27, jud. G, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL EDUCAȚIEI CERCETĂRII ȘI, cu sediul în mun. B,- - 30, cod poștal -, COMISIA NAȚIONALĂ DE ACORDAREA A TITLURILOR, ȘI CERTIFICATELOR UNIVERSITARE, cu sediul în mun. B,- - 30, cod poștal -,
având ca obiect anulare act administrativ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2009
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud. C
Ex.5//
14 Octombrie 2009
Președinte:Carmen IlieJudecători:Carmen Ilie
