Anulare act administrativ fiscal. Sentința 3762/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV I FISCAL
Dosar nr-
Sentința civilă nr.3762bis
Ședința publică de la data de 04.11.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ungureanu Doina
Grefier: - --
Pe rol se află spre soluționare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - -, în contradictoriu cu pârâta COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 04.11.2009, când au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință când, Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună note scrise a amânat pronunțarea la data de 09.11.2009.
CURTEA,
Reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la 24.10.2007, petenta - - cu sediul în C, în contradictoriu cu Comisia Națională a Valorilor Mobiliare B, a contestat decizia nr.1680/13.09.2007 și a solicitat anularea acesteia, admiterea contestației formulate împotriva ordonanței nr.505/22.06.2007 și suspendarea acestei ordonanțe până la judecarea definitivă a cauzei.
În motivarea acțiunii, petentul a arătat că prin decizia nr.1680/13.09.2007, s-au respins contestațiile formulate împotriva ordonanțelor nr.512/21.06.2007 și nr.505/22.06.2007 în cadrul procedurii administrative prealabile.
Prin Ordonanța nr.502/21.06.2007 a fost sancționat președintele Consiliului de Administrație cu amendă de 2.000 lei, iar pentru Ordonanța nr.505/22.06.2007 s-a stabilit convocarea din cadrul - - C pentru alegerea membrilor CA prin aplicarea metodei votului cumulativ.
A arătat că în termen legal a formulat contestație împotriva ordonanței nr.505/2007, respinsă prin decizia nr.1680/13.09.2007.
În drept, petenta a invocat dispozițiile Lg.297/2004 și Lg.31/1990 rep.
Intimata Comisia Națională a Valorilor Mobiliare Baf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Constanța și excepția de conexitate, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată, depunând în apărare un set de înscrisuri, conținând: Ordonanța nr.502/21.06.2007. Ordonanța nr.505/22.06.2007, decizia nr.1680/13.09.2007, adresele înregistrate la nr.25108/2007 și nr.25836/2007 prin care s-a formulat contestație împotriva celor două ordonanțe, adresele Transilvania - nr.36118/29.08.2007, nr.12510/2.11.2005, decizia nr.2395/8.09.2006, adresele Transilvania - nr.316/18.01.2007 și nr.2370/29.03.2007, prin care a solicitat convocarea AGA - - pentru alegerea membrilor CA, adresa ONRC nr.34704/3.09.2007, decizia nr.4526/6.10.2005 pronunțată de ICCJ, anexa nr.36 la Regulamentul nr.1/2006 privind emitenții și operațiunile cu valori mobiliare.
Prin sentința civilă nr.16565/12.12.2007 pronunțată de Judecătoria Constanța, s-a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe și s-a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal pentru verificarea legalității actelor emise de.
În urma declinării, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Ca instanță competentă să soluționeze acțiunea petentei - -, în raport de înscrisurile depuse și de susținerile părților, instanța va aprecia că decizia nr.16801/13.09.2007 prin care s-a respins contestația petentei împotriva ordonanțelor nr.502/21.06.2007 și nr.505/22.06.2007 este legală, actele de soluționare contestate fiind legale, petenta neavând un drept recunoscut de lege hotărât.
În fapt, prin Ordonanța nr.502/21.06.2007 a fost sancționat Președintele Consiliului de Administrație al - - cu amendă în cuantum de 2.000 ron, reținându-se în sarcina sa săvârșirea unor abateri și încălcarea disp.-art.235 din Lg.297/2004, iar prin Ordinul nr.505/22.06.2007 s-au dispus anumite măsuri în sarcina CA al societății pentru protecția drepturilor investitorilor.
Ambele ordonanțe contestate sunt legal emise de pârâtă în limita competențelor sale privind supravegherea pieței de capital, sancțiunea aplicată fiind legală conf.art.280 din Lg.297/2004 privind piața de capital.
Motivele invocate de petentă în acțiunea nu pot fi reținute deoarece aspectele de fapt invocate nu înlătură răspunderea reclamantei pentru nerespectarea disp.art.235 din Lg.297/2004 atât în ce privește netransmiterea rapoartelor curente obligatorii, cât și în ce privește neaplicare metodei votului cumulativ la solicitarea acționarului principal.
Cererea de suspendare a actelor contestate urmează a fi apreciată ca neîntemeiată ca și capetele de cerere principale, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prev.de art.14 și 15 din Lg.554/2004.
Față de c ele expuse mai sus, pentru neîndeplinirea condițiilor prev.de art.1 din Lg.554/2004 va respinge acțiunea petentei ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta - -, cu sediul în C-, județ C, în contradictoriu cu pârâta COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE, cu sediul în-, sector 3,
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 09.11.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.UD
EF/4ex.
18.12.2009
Președinte:Ungureanu DoinaJudecători:Ungureanu Doina
