Anulare act administrativ fiscal. Sentința 39/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativ și Fiscal
SENTINȚA NR. 39/ Dosar Nr-
Ședința publică din 25 februarie 2009
Complet compus din:
PREȘEDINTE: Marcela Comșa judecător
grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ de reclamanta ASOCIAȚIA "SOCIETATEA PENTRU JUSTIȚIE " în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 11 februarie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în temeiul art.146 Cod procedură civilă pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise și în baza art.260 alin.1 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 18 februarie, respectiv pentru astăzi 25 februarie 2009.
CURTEA
Asupra acțiunii de față:
Constată că prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr- în data de 15.03.2007, reclamanta Asociația "Societatea pentru Justiție" a formulat recurs împotriva Hotărârii nr.49/01.02.2007 a Plenului al Consiliului Superior al Magistraturii solicitând în contradictoriu cu pârâtul Consiliului Superior al Magistraturii anularea hotărârilor secțiilor de judecători a, și anume: Hotărârea Secției pentru judecători nr. 287/14.09.2006 privind pe dl. judecător, detașat de la Tribunalul Militar Cluj la Direcția Instanțelor din cadrul Ministerul Apărării Naționale;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 247/13.07.2006 privind pe d-na jud., detașată de la Curtea de Apel Alba Iulia la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 616/12.10.2006 privind pe d-nul jud., detașat de la Tribunalul Brașov la Administrația Prezidențială;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 378/30.11.2006 privind pe d-na jud. -, detașată de la Curtea de Apel București la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 378/30.11.2006 privind pe d-na jud., detașată de la Curtea de Apel București la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 323/19.10.2006 privind pe d-na jud. -, detașată de la Tribunalul București șa;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 323/19.10.2006 privind pe d-na jud., detașată de la Tribunalul București la;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 287/14.09.2006 privind pe d-na jud. -, detașată de la Judecătoria Sectorului 2 la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 236/06.07.2006 privind pe na jud., detașată de la Curtea de Apel Tg.-M la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 297/28.09.2006 privind pe d-na jud., detașată de la Curtea de Apel Tg.-M la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 2 noiembrie 2006 privind pe d-nul jud. de la Judecătoria Câmpulung la;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 23 noiembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Judecătoria sectorului 5 la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 23 noiembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Judecătoria Alba Iulia la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 30 noiembrie 2006 privind pe d-nul jud. escu, detașat de la Tribunalul București la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 07 decembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Judecătoria Piatra Neamț la Școala Națională de Grefieri;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Curtea de Apel București la;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Curtea de Apel Brașov la;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe dl. jud., detașat de la Judecătoria Ploiești la;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006
privind pe d-na jud. a, detașată de la Tribunalul București la;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe d-nul jud., detașat de la Judecătoria Sectorului 5 B la;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe d-na jud-, detașată de la Judecătoria Sectorului 5 B la;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privinid pe d-na jud., detașată de la Judecătoria Sectorului 2 B la;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Tribunalul Olt la;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 21 decembrie 2006 privind pe d-na jud. a, detașată de la Judecătoria Petroșani la;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 26 octombrie 2006 privind pe d-na jud- de la Judecătoria Sectorului 3 la;
- Hotărârea Secției pentru judecători din 2 noiembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Judecătoria Sectorului 1 la.
- anularea hotărârilor secției de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii în raport cu care a formulat în baza art. 7 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 plângere prealabilă Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv anularea:
- Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembire 2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 190/2006 privind pe d-nul procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Institutul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembrie 2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 190/2006 privind pe dna procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 195/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul
P la Ministerul Justiției - Administrația Națională a Penitenciarelor, Penitenciarul Ploiești;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 195/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Ministerul Afacerilor Externe;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 205/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 195/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 225/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 225/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 B la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembrie privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 B la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 100/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 B la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 202/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parcheul de pe lângă Judecătoria Sector 5 B la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 117/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 6 la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oltenița la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 69/2005 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Școala Națională de Grefieri;
- Hotărârea Secției pentru procurori din 26 octombrie 2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 6 B la Ministerul Afacerilor Externe;
- Hotărârea Secției pentru procurori din 26 octombrie 2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 B la Ministerul d e Justiție;
- Hotărârea Secției pentru procurori din 6 noiembrie 2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B la Ministerul Apărării Naționale;
- Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembrie 2006 privind pe d-na procuror, detașată la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembrie 2006 privind pe d-na procuror C, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembrie 2006 privind pe d-na procuror, detașată la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori din 20 decembrie 2006 privind pe d-na procuror G, detașat la Ministerul Apărării Naționale;
- anularea hotărârilor secției de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii în raport cu care a formulat în baza art. 1 alin. 2 din Ordonanța de Guvern nr. 27/2002 cerere, respectiv revocarea:
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 53/21.07.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Ministerul Justiției - Administrația Națională a Penitenciarelor;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 179/17.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 204/15.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 24/31.01.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 80/28.03.2006 privind pe d-na judecător lonelia, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 11/18.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător -, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 134/09.11.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 231/30.11.2004 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Institutul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 294/15.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Ordinul Ministrului Justiției cu nr. 2554/C/17.09.2004 privind pe dna judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 16/25.01.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 226/28.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Ordinul Ministrului Justiției cu nr. 2569/C/17.09.2004 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 246/30.11.2004 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Institutul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 16/25.01.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 142/16.11.2005 privind pe d-na judecător G -, detașată de la Tribunalul București la Școala Națională de Grefieri;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 226/28.06.2006 privind pe d-na judecător a, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. /28.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 294/15.06.2006 privind pe d-na judecător -, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii;
-Hotărârea Secției pentru judecători nr. 226/28.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii;
-Ordinul Ministrului Justiției nr. 2852/C/28.10.2004privind pe dna
judecător, detașată de la Tribunalul București la Ministerul
Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 197/07.06.2006 privind pe d-nul judecător -, detașat de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 134/09.11.2005 privind pe d-nul judecător, detașat de la Judecătoria Sectorului 1 la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 204/15.06.2006 privind pe d-na judecător -, detașată de la Judecătoria Sectorului 2 la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Judecătoria Sectorului 2 la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 4/04.01.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Judecătoria Sectorului 2 la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 63/24.06.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Judecătoria Sectorului 3 la Școala Națională de Grefieri;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 84/06.04.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Judecătoria Sectorului 3 la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 84/06.04.2006 privind pe doamna judecător detașată de la Judecătoria Sectorului 5LA la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 294/15.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul Ialomița la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul Ialomița la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 11/18.01.2006 privind pe d-nul judecător -, detașat de la Tribunalul Cluj la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 4/05.01.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul Olt la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Ordinul Ministrului Justiției nr. 1050/C/2004 privind pe d-nul judecător G, detașat de la Judecătoria Făurei la Ministerul Justiției -Administrația Națională a Penitenciarelor, Penitenciarul d e Maximă Siguranță B;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 66/06.07.2005 privind pe d-nul judecător, detașat de la Curtea de Apel Iași la Ministerul Afacerilor Externe;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 63/24.06.2005 privind pe d-nul judecător, detașat de la Judecătoria Bârlad la Școala Națională de Grefieri;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 32/07.02.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul Iași la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 32/07.02.2006 privind pe d-na judecător a, detașată de la Tribunalul Vaslui la Școala Națională de Grefieri;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător -a, detașată de la Judecătoria Oradea la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 11/18.01.2006 privind pe d-nul judecător, detașat de la Tribunalul Vâlcea la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 213/21.06.2006 privind pe d-nul judecător, detașat de la Tribunalul Argeș la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 84/06.03.2006 privind pe d-nul judecător, detașat de la Judecătoria Buzău la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Ordinul Ministrului Justiției nr. 2427H01.09.2004 privind pe dna
judecător, detașată de la Tribunalul Prahova la
Ministerul Justiției - Administrația Națională a Penitenciarelor, Penitenciarul
;
Hotărârea Secției pentru judecători nr. 59/08.03.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Judecătoria Câmpina la Școala Naționlă de Grefieri;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 554/23.11.2005 privind pe d-nul judecător, detașat de la Curtea de Apel Suceava la Consiliul Superior al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru judecători nr. 63/24.06.2006 privind pe d-nul judecător Patru, detașat de la Judecătoria Arad la Școala Națională de Grefieri;
- anularea hotărârilor secției de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii în raport cu care a formulat în baza art. 1 alin. 2 din Ordonanța de Guvern nr. 27/2002 cerere, respectiv revocarea:
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 7/2006 privind pe d-na
procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Interne;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 20/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 69/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 18/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 61/2005 privind pe d-nul procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Institutul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 43/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 82/2005 privind pe d-nul procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul Afacerilor de Externe;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 102/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Oficiul Național de a Banilor;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 18/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii;
- -Hotărârea Secției pentru procurori nr. 9/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Interne;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 23/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Institutul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 40/2006 privind pe d-nul procuror A, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 12/2006 privind pe dna procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 18/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 111/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 45/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 111/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii Ministerul d e Justiție;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 43/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 19/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 103/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul Militar București la Ministerul d e Interne;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul Militar d e pe lângă Curtea de Apel Militară de Apel la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 20/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Macin la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 25/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 43/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 58/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 7/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 111/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 117/2006 privind pe d-nul procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu la Consiliul Național al Magistraturii;
- Ordinul Ministerului Justiției nr. 2577/C/2004 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia Constanta la Ministerul Justiției;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 111/2005 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 18/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 143/2006 privind pe d-nul procuror A, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 12/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 111/2005 privind pe d-na procuror C, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 12/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 12/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 45/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Ministerul d e Interne;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 12/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 32/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 la Ministerul d e Justiție;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 143/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 B la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 117/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 6 la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oltenița la Consiliul Național al Magistraturii;
- Hotărârea Secției pentru procurori nr. 69/2005 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Școala Națională de Grefieri;
- Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin Hotărârea nr. 49/01.02.2009 s-au respins ca neîntemeiate toate cele patru cereri ale Asociației "Societatea pentru Justiție" prin care s-a solicitat revocarea unor hotărâri de delegare sau de detașare a unor judecători sau procurori, arătându-se că pentru perioada de delegare sau detașare aceștia păstrează doar calitatea de judecători sau de procuror, nefiind vorba și despre exercitarea acestei funcții, ci despre exercitarea unor funcții de specialitate juridică din aparatul propriu al autorităților sau instituțiilor publice în cauză. Consideră că motivele invocate de pârât sunt în afara cadrului constituțional și legal românesc. judecătorilor și procurorilor la alte instituții publice decât instanțele în orice funcții, inclusiv de demnitate publică afectează independența funcției publice ca asistent și independența judecătorilor sau procurorilor care sunt detașați dar și a judecătorilor de la instanțelor de la care sunt detașați judecătorii, respectiv a procurorilor de la Parchetele de la care sunt detașați aceștia.
Pentru a-și motiva punctul de vedere reclamanta citează dispozițiile art.58 alin. 2 din Legea nr. 303/2004 republicată și art. 125 paragraful 3 din Constituția României pentru judecători, respectiv art.132 paragraful 2 din Constituția României pentru procurori. Apreciază că prin hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii s-au încălcat aceste prevederi constituționale care prevăd că funcția de judecător sau de procuror este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată cu excepția funcțiilor didactice din învățământul superior.
Atunci când judecătorii și procurorii îndeplinesc alte funcții publice decât cea de judecător sau procuror la instanțe sau parchete ei nu mai îndeplinesc criteriile independenței. În cadrul altor structuri administrative, decizia judecătorului și a procurorului detașat este supusă controlului ierarhic, astfel deciziile lor pot fi influențate subiectiv sau prin presiuni, amenințări, sau interferențe directe sau indirecte.
Un alt motiv pentru care se solicită anularea acestor hotărâri, se bazează pe art. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești și pe principiul prevăzut de nr. 94 (12) potrivit căreia instanțele judecătorești se încadrează cu numărul necesar de judecători. Se arată că există instanțe la care numărul de judecători este foarte mare, iar lipsa unui singur judecător grevează munca celorlalți, cei rămași în instanță sunt nevoiți să facă un efort suplimentar cu implicații directe negative într-un act de justiție de calitate. Se arată că aceiași situație este și la nivelul Parchetelor, nu sunt suficienți procurori, iar detașarea unui singur procuror afectează negativ pe ceilalți rămași să îndeplinească și atribuțiile acestuia. Timpul necesar pentru studiul și soluționarea dosarelor ajunge să fie insuficient, iar lipsa timpului conduce la imposibilitatea studiului numărului mare de modificări și apariții legislative.
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art.1, art.52, 125, 132, 152 alin.1 din Constituția României, art.29 alin.7 din Legea nr. 317/2004 și art. 2, 18, 20 și 29 din Legea nr. 554/2004.
La cerere sunt anexate înscrisuri: situația procurorilor detașați comunicată de Consiliul Superior al Magistraturii, situația judecătorilor detașați comunicată de, plângerea prealabilă formulată de Asociația "Societatea pentru Justiție" prin care s-a solicitat revocarea hotărârilor secțiilor de judecători și respectiv a hotărârilor secției pentru procurori privind detașarea unor magistrați la alte autorități publice sau alte instituții publice, încheierea prin care s-a dispus înregistrarea Asociației "Societatea pentru Justiție", Hotărârea nr. 49/01.02.2007 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.
Pentru primul termen de judecată Asociația "Societatea pentru Justiție" a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 58 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 republicată privind statutul judecătorului și procurorului raportat la dispozițiile art.1 paragraful 4 și art.125 paragraful 3 din Constituția României în ceea ce-i privește pe judecători și respectiv dispozițiile art.132 paragraful 2 din Constituția României în ce-i privește pe procurori.
La dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție a depus întâmpinare Consiliul Superior al Magistraturii prin care a invocat excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, arătând că hotărârea atacată nu este o hotărâre care privește carierea și drepturile judecătorilor în sensul prevederilor art. 29 alin.5 din Legea nr. 317/2004.
Prin decizia nr. 2863/05.06.2007 Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat competența de soluționare a recursului declarat de Asociația "Societatea pentru Justiție" împotriva Hotărârii nr.49/01.02.2007 a Plenului Consiliul Superior al Magistraturii în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș - secția de contencios administrativ și fiscal.
Pentru a pronunța această decizie Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că prin Hotărârea nr. 49/01.02.2007, au fost respinse mai multe cereri formulate de Asociația "Societatea pentru Justiție" în vederea revocării unor hotărâri ale secțiilor Consiliul Superior al Magistraturii, ca acte administrative cu caracter individual prin care s-a dispus detașarea unor procurori și judecători la alte autorități sau instituții publice, cereri întemeiate pe dispozițiile art.1 alin.2 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.
Față de obiectul cererilor care pun în discuție legalitatea unor hotărâri ale secțiilor Consiliul Superior al Magistraturii de detașare a procurorilor și judecătorilor, iar nu carierea și drepturile lor, Înalta Curte de Casație și Justiție a apreciat că nu este competentă să se pronunțe asupra recursului declarat în cauză și a declinat competența la Curtea de Apel Târgu Mureș în a cărei rază teritorială Asociația "Societatea pentru Justiție" își are sediul.
Dosarul a fost înregistrat în recurs la Curtea de Apel Târgu Mureș.
Prin încheierea nr. 4166/31.10.2007 s-a admis cererea de strămutare a judecării cauzei de la Curtea de Apel Târgu Mureș la Curtea de Apel Brașov - secția de contencios administrativ și fiscal.
S-au păstrat actele îndeplinite.
La Curtea de Apel Brașov cererea de recurs a fost înregistrată în data de 27 decembrie 2007.
Prin încheierea ședinței publice din 18.03.2008 după precizările de acțiune depuse la dosar și punerea în discuția contradictorie a părților a calificării acesteia, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul completului de recurs și transpunerea ei în vederea repartizării aleatorii la un complet de fond. S-a reținut că este vorba de o acțiune în contencios administrativ întemeiată pe dispozițiile art.8 alin.1 din Legea nr.554/2004 iar Hotărârea nr. 49/01.02.2007 care este atacată a fost dată ca răspuns la memoriul Asociației "Societatea pentru Justiție", memoriu ce s-a constituit ca o plângere prealabilă.
Acțiunea a fost înregistrată în data 19 martie 2008 în dosarul nr-. Reclamanta Asociația "Societatea pentru Justiție" pentru Justiție a arătat că își menține cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 58 alin.1 din Legea nr. 303/2004 republicată.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 12.05.2008, Curtea de Apel Brașova dispus în baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată sesizarea Curții Constituționale și în baza art.2 alin.5 din aceeași lege s-a suspendat judecarea cererii până la soluționarea excepției de neconstituționalitate invocată.
Curtea Constituțională a respins prin Decizia nr. 949/23.09.2008 excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 58 alin.1 din Legea nr. 303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor, excepție ridicată de Asociația. Pentru Justiție în dosarul nr- al Curții de Apel Brașov - secția de contencios administrativ și fiscal.
După repunerea cauzei pe rol, pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii a invocat mai multe excepții: excepția inadmisibilității acțiunii, tardivității cererii de revocare a hotărârilor secțiilor, lipsei de interes și de obiect, precum și a lipsei calității procesuale active a reclamantei.
În motivarea acestor excepții, se arată că hotărârile secțiilor pentru judecători, respectiv pentru procurori ale Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dispus detașarea unor judecători și procurori nu reprezentă un act administrativ, astfel cum este definit de art. 2 alin. 1 lit.c din Legea nr. 554/2004. Actul reprezintă un răspuns la o cerere formulată de reclamantă, deci acțiunea trebuie respinsă ca inadmisibilă.
Hotărârile atacate au fost publicate pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii începând cu data emiterii acestora, respectiv anul 2005. Cererea a fost formulată cu depășirea termenului de 1 an de la data luării la cunoștință și de la data emiterii lor.
Reclamanta nu justifică vătămarea unui drept al său și nici vătămarea unui interes legitim, mai mult pentru o parte din hotărârile atacate termenul pentru care au fost emise a încetat, astfel că față de acestea acțiunea este lipsită de obiect. Consideră că față de dispozițiile art.58 din Legea nr. 303/2004 și art.9 din Regulamentul privind detașarea judecătorilor și procurorilor aprobat prin Hotărârea nr. 193/2006 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, reclamanta nu are calitate procesuală activă, detașarea poate înceta la cererea celui care a solicitat detașarea, ori a judecătorului sau procurorului detașat, sau la solicitarea motivată a președintelui instanței ori a conducătorului parchetului la care funcționează judecătorul sau procurorul în cauză. Deși s-au acordat două termene pentru ca reclamanta să își exprime punctul de vedere cu privire la excepțiile invocate, reclamanta nu a comunicat opinia sa.
În conformitate cu prevederile art.137 alin.1 Cod procedură civilă în ședința publică din data de 11 februarie 2009, s-au pus în discuția contradictorie a părților excepțiile invocate.
Reprezentanta pârâtului Consiliului Superior al Magistraturii a arătat că nu mai susține excepția inadmisibilității acțiunii, dar a subliniat că își menține toate celelalte excepții așa cum au fost formulate și motivate prin nota de ședință depusă la dosar.
Deliberând cu prioritate asupra excepțiilor invocate de pârât, instanța reține următoarele:
1.Excepția inadmisibilității acțiunii:
Reprezentanta pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii a arătat că nu mai susține excepția inadmisibilității acțiunii. În speță prin Hotărârea nr. 49/01.02.2007 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii au fost respinse mai multe cereri formulate de Asociația "Societatea pentru Justiție", în vederea revocării unor hotărâri ale secțiilor, ca acte administrative cu caracter individual prin care s-a dispus detașarea unor judecători și procurori la alte autorități sau instituții publice. Cererile soluționate au fost întemeiate pe dispozițiile art.1 alin. 2 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Hotărârile a căror revocare se solicită sunt acte administrative, emise de secții ale Consiliului Superior al Magistraturii, în executarea legii, de natură să dea naștere ori să modifice raporturi juridice. În consecință, se reține că hotărârile secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii prin care se dispune detașarea unor judecători sau procurori sunt acte administrative cu caracter individual în sensul prevederilor art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr. 554/2004, legea contenciosului administrativ.
Pentru considerentele arătate, Curtea va respinge excepția inadmisibilității acțiunii reclamantei pe motivele invocate de pârât prin notele scrise.
2.Excepția tardivității acțiunii.
Conform art. 11 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 cererile prin care se solicită anularea unui act administrativ individual, se pot introduce în termen de 6 luni de la data comunicării răspunsului la plângerea prealabilăiar la alin.2 se arată că pentru motive temeinice în cazul actului administrativ individual cererea poate fi introdusă și peste acest termen, dar nu mai târziu de 1 an de la data comunicării actului sau data luării la cunoștință. 5 al art. 11 prevede că termenul de 1 an este un termen de decădere.
Reclamanta Asociația "Societatea pentru Justiție" a solicitat prin cererile înregJ. sub nr. 304 și 305/20.10.2006 pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii situația privind detașarea procurorilor și respectiv judecătorilor la diferite autorități și instituții publice. În data de 30.10.2006 Consiliul Superior al Magistraturii comunică aceste situații în tabelele anexate către petiționar (filele 20 - 28, respectiv 67 - 77 din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție).
În baza art. 7 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 reclamanta formulează plângere prealabilă prin care a solicitat revocarea hotărârilor secției de judecători și respectiv a secției de procurori, de detașare a magistraților la alte autorități ori instituții publice, altele decât instanțele și parchetele de pe lângă acestea. Plângerile prealabile înregJ. sub nr. 387//2007; 1001//2007; 1002//2007 și 1003//2007 au fost respinse prin Hotărârea nr. 49/01.02.2007 (filele 38 - 42 dosarul ÎCCJ) de către Plenul Consiliul Superior al Magistraturii, care a fost comunicată reclamantei în data de 20.02.2007 (fila 43 - 44 dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție). Reclamanta Asociația "Societatea pentru Justiție" a formulat prezenta acțiune și a înregistrat-o la Înalta Curte de Casație și Justiție în data de 15 martie 2007.
Instanța constată că raportat la data comunicării răspunsului la plângerea prealabilă și data luării la cunoștință a hotărârilor secțiilor a căror revocare s-a solicitat, termenul de introducere a acțiunii prevăzut de art.11 din Legea nr.554/2004 a fost respectat.
De menționat că prin Hotărârea nr. 49/01.02.2007 cererile de revocare privind hotărârile de detașare au fost respinse pe fond și nu s-a invocat faptul că reclamanta ar fi luat la cunoștință anterior comunicării tabelelor de existența actelor administrative cu caracter individual, și nu s-a respins nici una din plângeri în totalitate sau parțial motivat de faptul tardivității cererii.
Pentru considerentele arătate, Curtea va respinge excepția tardivității acțiunii.
3.Excepția lipsei de interes și excepția lipsei de obiect a acțiunii.
Prin interes se înțelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea civilă. Interesul poate fi material dar și moral. Interesul trebuie să îndeplinească următoarele cerințe: să fie legitim, juridic, să fie născut și actual, să fie personal și direct. El trebuie să fie în legătură cu pretenția formulată.
Obiectul cererii de chemare în judecată constă în pretenția concretă a reclamantului. Reclamanta solicită anularea unor hotărâri ale secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dispus detașarea unor procurori și judecători la alte autorități sau instituții publice. Scopul declarat al Asociației este apărarea, promovarea și dezvoltarea independenței justiției, așa cum reiese din statutul acesteia. Interesul declarat de Asociație este tocmai respectarea independenței justiției și protejarea membrilor Asociației, judecători și procurori, care sunt vătămați în drepturile lor de a avea o activitate corespunzătoare în condiții de muncă adecvate și care să își poată îndeplini în mod eficient atribuțiile.
Art.1 alin.2 din Legea nr. 554/2004 permite oricărei persoane vătămate într-un interes al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ cu caracter individual adresat altui subiect de drept să se adreseze instanței de contencios administrativ.
Interesul poate fi și un interes public definit de art.2 alin.1 lit. r din Legea nr.554/2004 astfel "interes legitim public - interesul care vizează ordinea de drept și democrația constituțională, garantarea drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale ale cetățenilor, satisfacerea nevoilor comunitare, realizarea competenței autorităților publice". În consecință, reclamanta are interes în promovarea prezentei acțiuni.
Obiectul cererii de chemare în judecată constă în anularea unor hotărâri ale Consiliului Superior al Magistraturii de detașare a judecătorilor și procurorilor. Aceasta este pretenția concretă dedusă judecății. Hotărârile menționate în cererea de chemare în judecată nu au fost revocate sau anulate, deci ele există și au produs și produc în continuare efecte juridice. Nu se poate reține opinia pârâtului că acțiunea de față este lipsită de obiect. S-a arătat că pentru o parte din aceste hotărâri, au încetat efectele. Faptul că o hotărâre a fost executată pe parcursul desfășurării litigiului nu echivalează cu rămânerea cererii de chemare în judecată fără obiect. Acțiunea ar fi rămas fără obiect doar în situația în care hotărârea respectivă ar fi fost revocată sau anulată. Instanța de judecată a fost investită cu verificarea legalității unor hotărâri ale secțiilor, acte administrative în vigoare la data atacării lor.
Pentru considerentele arătate, Curtea urmează să respingă și excepțiile lipsei de interes și a lipsei de obiect.
4.Excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei.
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care ar fi titular al dreptului afirmat (calitate procesuală activă, precum și între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat în raportul juridic dedus judecății (calitate procesuală pasivă). În cazul situațiilor juridice pentru a căror realizare calea justiției este obligatorie, calitatea procesuală aparține celui ce se poate prevala de acest interes, iar calitatea procesuală pasivă aparține celui față de care se poate realiza interesul respectiv. În general, legea atribuie calitate procesuală celui care are interes. În contenciosul administrativ, legea acordă calitate procesuală și unor persoane care nu acționează în vederea realizării unui interes propriu, ci exercită dreptul la acțiune urmărind valorificarea unui interes colectiv și/sau public.
Am arătat anterior care este scopul Asociației. pentru Justiție și cum și-a justificat aceasta interesul în promovarea acțiunii. Într-adevăr potrivit prevederilor art.58 din Legea nr.303/2004, privind Statutul judecătorilor și procurilor, republicată și art.9 din Regulamentul privind transferul și detașarea judecătorilor și procurorilor, aprobat prin Hotărârea nr.193/09.03.2006 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, "detașarea judecătorului sau a procurorului poate înceta anterior duratei pentru care a fost dispusă, prin hotărârea secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, la cererea celui care a solicitat detașarea ori a judecătorului sau procurorului detașat. poate înceta și la solicitarea motivată a președintelui instanței sau a conducătorului parchetului la care funcționează judecătorul sau procurorul în cauză, ar rezulta că o asociație profesională nu are calitate procesuală activă în promovarea unei astfel de acțiuni. Totuși, dispozițiile anterior menționate trebuie să se coroboreze și cu prevederile art.1 alin.2 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ și art. 2 alin.1 lit. r din aceeași lege.
Față de dispozițiile legale menționate, situația concretă dedusă judecății, Curtea apreciază că reclamanta are calitate procesuală activă în speță. În consecință se va respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Asociația "Societatea pentru Justiție" invocată de pârât.
Pe fondul cauzei, Curtea reține următoarele:
rin cererea formulată în data de 15.03.2007 Asociația Societatea pentru Justiție a solicitat în contradictoriu cu Consiliul Superior al magistraturii anularea unor hotărâri ale secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii respectiv ale secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a dispus detașarea unor judecători și procurori de la instanțele sau parchetele în care activează la Consiliul Superior al Magistraturii, Institutul Național al Magistraturii, Ministerul Justiției sau alte autorități publice.
În motivarea cererii s-a arătat că prin Hotărârea nr. 49/1.02.2007 a Consiliului Superior al Magistraturii s-au respins cererile sale privind revocarea hotărârilor depuse în anexă prin care s-a dispus detașarea unor judecători și procurori la Consiliul Superior al Magistraturii, Institutul Național al Magistraturii, Ministerul Justiției sau alte autorități publice. Consideră că această detașare afectează independența justiției ca sistem, independența judecătorilor și procurorilor care sunt detașați, dar și a celor de la care sunt detașați aceștia. A susținut că art. 58 alin.1 din legea 303/2004 republicată contravine dispozițiilor Constituționale care prevăd că judecătorii și procurorii nu pot îndeplini o altă funcție publică cu excepția funcțiilor didactice din învățământul superior raportat la prevederile art. 1 alin.1 din Constituție, art. 124 și 132 din Constituție.
S-a invocat și 94 (12) din 1994 Comitetului de Miniștrii către statele membre privind independența, eficiența și rolul judecătorilor. S-a menționat că numărul de procurori detașați este foarte mare, iar lipsa unui singur procuror grevează asupra muncii celorlalți procurori. La detașări nu sunt avute în vedere criterii obiective.
Conform art.58 alin.1 din Legea nr. 303/2004 republicată "Consiliului Superior al Magistraturii dispune detașarea judecătorilor și procurorilor, cu acordul scris al acestora, la alte instanțe sau parchete, la Consiliul Superior al Magistraturii, Institutul Național al Magistraturii, Ministerul Justiției sau la unitățile subordonate acestuia ori la alte autorități publice, în orice funcții, inclusiv cele de demnitate publică numite, la solicitarea acestor instituții, precum și la instituții ale Uniunii Europene sau organizații internaționale ".
Aceste dispoziții s-au considerat de reclamantă că nu sunt conforme cu prevederile constituționale ale art. 1 alin. 4 privind principiul respectării supremației și echilibrului puterilor în stat și respectiv art. 125 privind statutul judecătorilor și art. 132 privind statutul procurorilor. Conform art. 125 " (1) Judecătorii numiți de Președintele României sunt inamovibili, în condițiile legii. (2) Propunerile de numire, precum și promovarea, transferarea și sancționarea judecătorilor sunt de competența Consiliului Superior al Magistraturii, în condițiile legii sale organice. (3) Funcția de judecător este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul superior", iar art. 132 prevede că "procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției. Funcția de procuror este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul superior".
Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate prin Decizia nr.949 din 23.09.2008.
Instanța, reține că funcția de judecător sau procuror nu este incompatibilă cu exercitarea unei alte funcții publice în această situație a detașării.
Incompatibilitatea presupune imposibilitatea exercitării concomitente a două funcții publice ireconciliabile.
Judecătorul sau procurorul care este detașat la o altă instituție publică încetează să-și desfășoare activitatea specifică de judecată sau urmărire penală în cadrul instanței sau parchetului de la care s-a detașat. El desfășoară o altă activitate în cadrul unei autorități publice.
exclude existența situației de incompatibilitate, tocmai prin faptul că împiedică pe o perioadă limitată de timp exercitarea concomitentă a două funcții.
Celelalte aspecte semnalate, numărul mare de judecători și procurori detașați, încărcarea excesivă a colegilor rămași în instanțe și parchete etc. nu sunt motive de nelegalitate a actelor administrative atacate, ci chestiuni ce privesc oportunitatea aprobării acestor detașări. Din analiza hotărârilor depuse la dosar precum și a înscrisurilor care au stat la baza emiterii acestora nu rezultă că s-ar fi încălcat prevederile art.58 alin.1 din Legea nr.303/2004 republicată, articol considerat a fi constituțional de către Curtea Constituțională.
Alte argumente nu au fost aduse în sprijinul susținerii nelegalității hotărârilor secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii a căror anulare se solicită.
Pentru aceste considerente, în baza art.18 din Legea nr. 554/2004 raportat la prevederile art. 58 alin.1 din Legea nr. 303/2004, Curtea urmează să respingă acțiunea formulată de reclamanta Asociația Societatea pentru Justiție în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii.
Văzând și prevederile art. 274 Cod procedură civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității acțiunii.
Respinge excepția tardivității acțiunii.
Respinge excepțiile lipsei de interes și lipsei de obiect a acțiunii.
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Asociația "Societatea pentru Justiție";
excepții invocate de pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația "Societatea pentru Justiție" cu sediul în Târgu M,-,.11 în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii cu sediul în B, Calea nr.141 B, sector 6, având ca obiect anularea hotărârilor emise de pârât, respectiv: Hotărârea Secției pentru judecători nr. 287/14.09.2006 privind pe dl. judecător, detașat de la Tribunalul Militar Cluj la Direcția Instanțelor din cadrul Ministerul Apărării Naționale; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 247/13.07.2006 privind pe d-na jud., detașată de la Curtea de Apel Alba Iulia la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 616/12.10.2006 privind pe d-nul jud., detașat de la Tribunalul Brașov la Administrația Prezidențială; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 378/30.11.2006 privind pe d-na jud. -, detașată de la Curtea de Apel București la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 378/30.11.2006 privind pe d-na jud., detașată de la Curtea de Apel București la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 323/19.10.2006 privind pe d-na jud. -, detașată de la Tribunalul București șa; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 323/19.10.2006 privind pe d-na jud., detașată de la Tribunalul București la; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 287/14.09.2006 privind pe d-na jud. -, detașată de la Judecătoria Sectorului 2 la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 236/06.07.2006 privind pe na jud., detașată de la Curtea de Apel Tg.-M la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 297/28.09.2006 privind pe d-na jud., detașată de la Curtea de Apel Tg.-M la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători din 2 noiembrie 2006 privind pe d-nul jud. de la Judecătoria Câmpulung la; Hotărârea Secției pentru judecători din 23 noiembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Judecătoria sectorului 5 la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători din 23 noiembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Judecătoria Alba Iulia la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători din 30 noiembrie 2006 privind pe d-nul jud. escu, detașat de la Tribunalul București la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători din 07 decembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Judecătoria Piatra Neamț la Școala Națională de Grefieri; Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Curtea de Apel București la; Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Curtea de Apel Brașov la; Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe dl. jud., detașat de la Judecătoria Ploiești la; Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe d-na jud. a, detașată de la Tribunalul București la; Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe d-nul jud., detașat de la Judecătoria Sectorului 5 B la; Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe d-na jud-, detașată de la Judecătoria Sectorului 5 B la; Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privinid pe d-na jud., detașată de la Judecătoria Sectorului 2 B la; Hotărârea Secției pentru judecători din 13 decembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Tribunalul Olt la; Hotărârea Secției pentru judecători din 21 decembrie 2006 privind pe d-na jud. a, detașată de la Judecătoria Petroșani la; Hotărârea Secției pentru judecători din 26 octombrie 2006 privind pe d-na jud- de la Judecătoria Sectorului 3 la; Hotărârea Secției pentru judecători din 2 noiembrie 2006 privind pe d-na jud., detașată de la Judecătoria Sectorului 1 la; Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembire 2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 190/2006 privind pe d-nul procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Institutul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembrie 2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 190/2006 privind pe dna procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 195/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova la Ministerul Justiției - Administrația Națională a Penitenciarelor, Penitenciarul Ploiești; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 195/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Ministerul Afacerilor Externe; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 205/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 195/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 225/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 225/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 B la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembrie privind pe d- na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 B la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 100/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 B la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 202/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parcheul de pe lângă Judecătoria Sector 5 B la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 117/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 6 la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oltenița la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 69/2005 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Școala Națională de Grefieri; Hotărârea Secției pentru procurori din 26 octombrie 2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 6 B la Ministerul Afacerilor Externe; Hotărârea Secției pentru procurori din 26 octombrie 2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 B la Ministerul d e Justiție; Hotărârea Secției pentru procurori din 6 noiembrie 2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B la Ministerul Apărării Naționale; Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembrie 2006 privind pe d-na procuror, detașată la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembrie 2006 privind pe d-na procuror C, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori din 13 decembrie 2006 privind pe d-na procuror, detașată la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori din 20 decembrie 2006 privind pe d-na procuror G, detașat la Ministerul Apărării Naționale; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 53/21.07.2005 privind pe d- na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Ministerul Justiției - Administrația Națională a Penitenciarelor; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 179/17.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 204/15.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 24/31.01.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 80/28.03.2006 privind pe d-na judecător lonelia, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 11/18.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător -, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 134/09.11.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 231/30.11.2004 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Institutul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 294/15.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 16/25.01.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Curtea de Apel București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 226/28.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii; Ordinul Ministrului Justiției cu nr. 2569/C/17.09.2004 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 246/30.11.2004 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Institutul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 16/25.01.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 142/16.11.2005 privind pe d-na judecător G -, detașată de la Tribunalul București la Școala Națională de Grefieri; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 226/28.06.2006 privind pe d-na judecător a, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. /28.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 294/15.06.2006 privind pe d-na judecător -, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 226/28.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 197/07.06.2006 privind pe d-nul judecător -, detașat de la Tribunalul București la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 134/09.11.2005 privind pe d-nul judecător, detașat de la Judecătoria Sectorului 1 la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 204/15.06.2006 privind pe d-na judecător -, detașată de la Judecătoria Sectorului 2 la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Judecătoria Sectorului 2 la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 4/04.01.2006 privind pe d- na judecător, detașată de la Judecătoria Sectorului 2 la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 63/24.06.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Judecătoria Sectorului 3 la Școala Națională de Grefieri; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 84/06.04.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Judecătoria Sectorului 3 la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 84/06.04.2006 privind pe doamna judecător detașată de la Judecătoria Sectorului 5LA la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 294/15.06.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul Ialomița la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul Ialomița la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 11/18.01.2006 privind pe d-nul judecător -, detașat de la Tribunalul Cluj la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 4/05.01.2006 privind pe d- na judecător, detașată de la Tribunalul Olt la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 66/06.07.2005 privind pe d-nul judecător, detașat de la Curtea de Apel Iași la Ministerul Afacerilor Externe; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 63/24.06.2005 privind pe d-nul judecător, detașat de la Judecătoria Bârlad la Școala Națională de Grefieri; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 32/07.02.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Tribunalul Iași la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 32/07.02.2006 privind pe d-na judecător a, detașată de la Tribunalul Vaslui la Școala Națională de Grefieri; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 149/29.11.2005 privind pe d-na judecător -a, detașată de la Judecătoria Oradea la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 11/18.01.2006 privind pe d-nul judecător, detașat de la Tribunalul Vâlcea la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 213/21.06.2006 privind pe d-nul judecător, detașat de la Tribunalul Argeș la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 84/06.03.2006 privind pe d-nul judecător, detașat de la Judecătoria Buzău la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 59/08.03.2006 privind pe d-na judecător, detașată de la Judecătoria Câmpina la Școala Naționlă de Grefieri; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 554/23.11.2005 privind pe d-nul judecător, detașat de la Curtea de Apel Suceava la Consiliul Superior al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru judecători nr. 63/24.06.2006 privind pe d-nul judecător Patru, detașat de la Judecătoria Arad la Școala Națională de Grefieri; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 7/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Interne; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 20/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 69/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 18/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 61/2005 privind pe d-nul procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Institutul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 43/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 82/2005 privind pe d-nul procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul Afacerilor de Externe; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 102/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Oficiul Național de a Banilor; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 18/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 9/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Interne; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 23/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Institutul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 40/2006 privind pe d-nul procuror A, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 12/2006 privind pe dna procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 18/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 111/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 45/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 111/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii Ministerul d e Justiție; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 43/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Ministerul d e Justiție; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 19/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 103/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul Militar București la Ministerul d e Interne; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul Militar d e pe lângă Curtea de Apel Militară de Apel la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 20/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Macin la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 25/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 43/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 58/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 7/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare la Ministerul Justiției; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 111/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 117/2006 privind pe d-nul procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 111/2005 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 18/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 143/2006 privind pe d-nul procuror A, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 12/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 111/2005 privind pe d-na procuror C, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 12/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 12/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 45/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Ministerul d e Interne; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 12/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 32/2005 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 la Ministerul d e Justiție; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 143/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 B la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 117/2006 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 6 la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 167/2006 privind pe d-nul procuror, detașat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oltenița la Consiliul Național al Magistraturii; Hotărârea Secției pentru procurori nr. 69/2005 privind pe d-na procuror, detașată de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la Școala Națională de Grefieri.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.MC 25.02.2009/dact.VP 26.09.2009/4 ex
Președinte:Marcela Comșa
Judecători:Marcela Comșa
