Anulare act administrativ fiscal. Decizia 462/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act administrativ -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 462
Ședința publică din 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean Daniela
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea - SRL - prin adm., cu sediul în R,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 3185 din 26 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic pentru intimatele S și Direcția Regională Vamală
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care, se constată la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 7 lei, conform chitanței nr. - din 27.03.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, depusă de contestatoarea recurentă prin administrator, precum și o cererea din partea acestuia prin care solicită acordarea unui termen, motivat de faptul că este plecat din localitate.
Instanța, constată recursul legal timbrat, în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței nr. 3185/26.11.2007 a Tribunalului Suceava ca fiind legală și temeinică.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, înregistrată sub nr.4653/86 din 29.06.2007, reclamanta - SRL Ras olicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția Regională Vamală I, constatarea nulității absolute a deciziei nr.7498/25.04.2007 și suspendarea executării până la soluționarea pe fond a cererii.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 19 iulie 2002 înregistrat la Biroul Vamal operațiunea de tranzit vamal derulată sub acoperirea carnetului XT - privind transportul unor mărfuri printre care și o instalație de vopsit prin pulverizare în valoare de 121.000 Euro achiziționată din Germania. Ulterior înregistrării în evidențele biroului vamal bunul a fost descărcat prin înlăturarea sigiliului vamal fără permisiunea autorității vamale și depozitat în magazia aparținând societății
A mai arătat că a contestat această decizie la Direcția Regională Vamală I, în termenul legal, însă nu a primit un răspuns, dar a primit somația prin care era înștiințat că s-a pornit executarea silită de către Direcția Regională Vamală
Prin decizia nr. 22 din 23.03.2007 a S, s-a desființat decizia pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr. 672/CUI/29.01.2007 emisă de I - Serviciul Vamală.
La data de 9 iunie 2004, Administrația Vamală din Germania a transmis la Direcția Regională Vamală I certificatul EUR 1 prin care s-a inițiat procedura de verificare a certificatului și s-a stabilit că bunul este de origine comunitară și se poate acorda regimul tarifar preferențial. S-a mai menționat în cerere că în mod corect a beneficiat de facilități la taxele vamale și singura sumă pe care o datorează bugetului de stat este suma de 15.900 lei reprezentând TVA și pe care a achitat-o cu 282/28.08.2006 și solicită anularea deciziei pentru sumele de 19.583 TVA și 4.171 lei penalități de întârziere.
Prin sentința nr. 3185 din 26 noiembrie 2007 a Tribunalului Suceavaa respins contestația ca nefondată reținând în esență că obligațiile accesorii aferente TVA în sumă de 74.945 lei au fost calculate corect iar decizia nr.84 din 5.07.2007 este temeinică și legală cu atât mai mult cu cât față de dispozițiile art.1169 Cod civil, reclamanta nu a răsturnat cu nici o probă calculul făcut de către organul vamal și menținut de către organul administrativ jurisdicțional.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea arătând că instanța fondului nu a avut în vedere certificatul EUR 1 care atestă originea comunitară a instalației de vopsit, astfel încât nu datora bugetului de stat decât suma deja achitată, aspect confirmat de altfel și de faptul că Sad esființat decizia pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal.
Recursul este neîntemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din decizia contestată (decizia nr. 7498/2/25.04.2007) și din decizia de soluționare administrativă a contestației la aceasta (decizia nr. 22 din 23.03.2007), originea comunitară a instalației de vopsit nu a fost nici un moment în discuție, sumele pe care contestatorul a fost obligat să le plătească fiind în realitate accesorii ale sumei datorate cu titlu de TVA și achitate cu întârziere, așa cum rezultă din tabelul de la fila 4.
Cum realitatea acestui calcul, deși a făcut obiectul contestării din partea reclamantei, nu a fost înlăturată, proba cu expertiza contabilă solicitată de contestatoare neputându-se administra datorită neachitării costurilor acestuia, curtea constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică și în consecință în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea - SRL - prin adm., cu sediul în R,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 3185 din 26 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. /
Tehnored.
Ex. 2/18.04.2008
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela
