Anulare act administrativ fiscal. Sentința 47/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECTIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr -
SENTINȚA NR. 47
Ședința publică din data de 18 februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Stoicescu
JUDECĂTOR 2: Adriana Florina Secrețeanu Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta,domiciliată în Câmpina,str. - -, nr. 2,.6E,. A,.2,7, cod poștal -, județul P, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU handicap - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, CU SEDIUL în B, sector 3,-, cod poștal -.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamanta și pârâtul Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează curții că dosarul se află la primul termen de judecată și a fost declinată competența de soluționare a cauzei de la Tribunalul Prahova, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare:
CURTEA
Prin actiunea inregistrata la nr. 4703/105/25.07.2007 la Tribunalul Prahova, reclamanta a formulat contestatie impotriva deciziei nr. 4280/31.05.2007, solicitand anularea acestei decizii si mentinerea vechii decizii.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin decizia nr. 988/21.02.2006 a fost incadrata la gradul de handicap accentuat, iar prin noua decizie i s-a redus gradul de handicap la mediu, desi si in prezent boala d ecare sufera-neoplasm mamar se incadreaza in acelasi grad de handicap prevazut de lege, adica accentuat.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus decizia de incadrare in grad de handicap nr. 4280/31.05.2007 emisa de Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru adulti, certificatele de incadrare in grad de handicap nr. 1181/20.02.2007, nr. 988/21.02.206 emise de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru adulti.
Parata Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru adulti a depus intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului, iar pe fond a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
Parata a aratat ca in temeiul art. 13 alin. 4 din OG 14/2003 reclamanta contestat la Comisa Superiuoara certificatul de persoana cu handicap nr. 1181/20.02.2007 emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru Adulti P, prin care a fost incadrata la gradul de handicap mediu.
Comisia Superioara a confirmat concluziile Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru adulti
S-au avut in vedere urmatoarele: reclamanta a fost depistata cu cancer la san stanG in anul 2004, stadiul si operata in februarie 2004, cand s-a practicat mastectomia radicala, postoperator a fost tratata chimio si radio, tratamentul a fost bine tolerat clinic si biologic, a continuat hormonoterapia adjuvanta, referatul medical eliberat de Cabinetul de din Spitalul Judetean nu evidentiaza semne de evolutivitate( recidive locale), starea generala este satisfacatoare, prezinta astenie fizica.
Cele doua comisii au avut in vedere si criteriile medicale stabilite prin ordinul nr. 726/2002 privind criteriile pe baza capora se stabileste gradul de handicap pentru adulti si se aplica masurile de protectie speciala a acestora.
In criteriile medicale amintite la cap.II -boala canceroasa, se prevede acces numai in cazul cu sechele handicapante dupa neoplazii operate, de exemplu: cancer de colon cu anus iliac, sigma anus, anus contra-lateralis, cancer de vezica urinara sau alte cancere cu implantare de ureter, cancer laringian cu laringectomie totala-purtator de canula, gastrostoma pentru alimentatie, tulbuirari neurologice ale unor neoplazii.
Prin sentinta nr. 429/27.11.2007, Tribunalul Prahovaa admis exceptia de necompetenta materiala si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel P-Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ.
Cauza a fost inregistrata la Curtea de Apel P la nr-.
Examinand cauza, din actele si lucrarile dosarului, curtea constata urmatoarele:
Prin certificatul de persoana cu handicap nr. 1181/20.02.2007 Comisia de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru Adulti P, a incadrat reclamanta la gradul de handicap mediu.
Prin decizia nr. 4280/31.05.2007 Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru adulti, in solutionarea contestatiei formulate de reclamanta, a mentinut concluziile 2007 Comisia de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru Adulti
Reclamanta solicita anularea acestei decizii si mentinerea vechii decizii, nr. 988/21.02.2006, prin care a fost incadrata la gradul de handicap accentuat, intrucat in prezent boala de care sufera-neoplasm mamar se incadreaza in aceeasi grad de handicap prevazut de lege, adica accentuat.
Comisia Superioara a avut in vedere, astfel cum a mentionat, ca postoperator reclamanta a fost tratata chimio si radio, tratamentul a fost bine tolerat clinic si biologic, a continuat hormonoterapia adjuvanta, referatul medical eliberat de Cabinetul de din Spitalul Judetean nu evidentiaza semne de evolutivitate ( recidive locale), starea generala fiind satisfacatoare.
Astfel ca, la revizuirea la termen, ulterioara incadrarii gradul de handicap accentuat prin decizia nr. 988/21.02.2006, Comisia de Evaluare a incadrat-o pe reclamanta in gradul mediu de handicap.
La stabilirea gradului de handicap la revizuirea dupa trecerea unui termen de 1 an, Comisiile au avut in vedere dispozitiile prevazute de privind criteriile pe baza cărora se stabilește gradul de handicap pentru adulti și se aplica măsurile de protecție specială a acestora, stabilite prin Ordinul nr. 726 din 1 octombrie 2002 emis de MSF, avizate de Comisia de a Ministerului Sanatatii.
Astfel, acestea prevad incadrarea la gradul de handicap accentuat sau grav, în funcție de intensitatea tulburarilor functionale si de starea de nutritie
numai pentru boala canceroasa- sechele handicapante dupa neoplazii operate, de exemplu: cancer de colon cu anus iliac, sigma anus, anus contra-lateralis, cancer de vezica urinara sau alte cancere cu implantare de ureter, cancer laringian cu laringectomie totala-purtator de canula, gastrostoma pentru alimentatie, tulburări neurologice ale unor neoplazii.
Pct.3 din precizarile acestui ordin arata ca in evaluarea severitatii handicapului se va tine seama numai de tulburarile functionale generate de handicap și de consecințele sale directe.
In aceste imprejurari, fata de situatia de fapt prezentata anterior, evolutia postoperatorie, starea generala a reclamantei, in mod intemeiat cele doua comisii au procedat la incadrarea reclamantei in gradul de handicap mediu, neavand motive medicale de incadrare in gradul accentuat de handicap.
Pentru aceste considerente, curtea constata ca actiunea formulata de reclamanta este neintemeiata, Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru adulti, apreciind in mod legal si temeinic asupra incadrarii reclamantei in gradul de handicap corespunzator starii sale medicale, de catre Comisia de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru Adulti P, si o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ,domiciliată în Câmpina,str. - -, nr. 2,. 6E,. A,.2,7, cod poștal -, județul P, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, CU SEDIUL în B, sector 3,-, cod poștal -, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 18 februarie 2008.
Președinte Judecător
- - - - -
Grefier
- -
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Red. /DL
12.03.2008/4 ex.
Președinte:Maria StoicescuJudecători:Maria Stoicescu, Adriana Florina Secrețeanu
