Anulare act administrativ fiscal. Decizia 50/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR. 50/CA/2009 - R
Ședința publică
din 28 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona Judecător
- - - Judecător
- - - Președinte secție - Grefier
S-a luat în examinare contestația în anulare în contencios administrativ formulată de contestatorul, domiciliat în localitatea nr. 80, județul B, împotrivaDeciziei nr.344/CA/2008-R pronunțată la 23.10.2008 în dosarul nr- al CURȚII DE APEL ORADEAîn contradictoriu cu intimata CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, cu sediul în O, Șoseaua km 4, având ca obiect ANULARE ADMINISTRATIV.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul personal și consilier juridic în baza împuternicirii de reprezentare juridică nr.1878 din 28.01.2009 în reprezentarea intimatei CAS
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că, contestația este la primul termen de judecată, este legal timbrată, fiind achitată taxa de timbru în valoare de 10 lei prin chitanța seria - nr. - din 28.01.2009 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, prin Serviciul Registratură al instanței la dosar s-a depus de către contestator completare a motivelor de contestație în anulare în data de 08.01.2009, intimata CAS Baf ormulat cerere de amânare la data de 23.01.2009, după care:
INSTANȚA, pune în discuția contestatorului calea de atac pe care dorește să o folosească în prezentul dosar având în vedere hotărârea invocată în înscrisul depus la dosar.
Constatatorul arată că este contestație în anulare.
INSTANȚA, nefiind excepții sau chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită, închide dezbaterile și acordă cuvântul asupra contestației.
Contestatorul arată că înțelege să conteste decizia prin care s-a respins ca tardiv recursul său deoarece a fost plecat din țară, astfel cum reiese din declarațiile martorilor depuse la dosar.
Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei solicită acordarea unui termen de pronunțare pentru a depune la dosar concluzii scrise.
Solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației, conform art.318 Cod Procedură Civilă.
INSTANȚA respinge cererea privind acordarea unui termen de pronunțare, apreciind că nu se impune și rămâne în pronunțare asupra contestației.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Prin Decizia nr.344/CA/23.10.2008 CURTEA DE APEL ORADEAa respins cererea de repunere în termenul de recurs a recurentului în contradictoriu cu intimata CAS B și a respins ca tardiv recursul acestuia împotriva sentinței nr.117/CA/17.03.2008 a Tribunalului Bihor.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că sentința nr.117/CA/2008 a Tribunalului Bihora fost comunicată cu recurentul la 09.05.2008, pe dovada de comunicare semnând de primire soția acestuia, iar recursul a fost înregistrat la 20.08.2008, cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicare, prevăzut de art. 301 Cod Procedură Civilă.
Referitor la cererea recurentului de repunere în termenul de recurs, s-a reținut că plecarea recurentului în străinătate nu constituie o împrejurare mai presus de voința părții obiectivă, asimilabilă forței majore, care nu putea fi prevăzută de acesta, cu atât mai mult cu cât soția acestuia a semnat pe dovada de comunicare a sentinței.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare recurentul, solicitând anularea ei și rejudecarea recursului.
În motivarea contestației sale, contestatorul reiterează motivele nedepunerii recursului în termen, din cererea de repunere în termen și motive de fond, cu care a învestit instanța de recurs.
În drept contestația nu este motivată.
Potrivit art. 317 Cod Procedură Civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, numai dacă motivele privind citarea și competența, menționate la pct. 1 și 2 nu au putut fi invocate pe calea recursului.
Art.318 Cod Procedură Civilă reglementează posibilitatea atacării cu contestație în anulare a hotărârilor instanțelor de recurs, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În speță, instanța de recurs a analizat motivele cererii de repunere în termenul de recurs, apreciind că sunt neîntemeiate, situație în care reluarea analizării acestora ar echivala cu un recurs la recurs, ceea ce este inadmisibil, considerente pentru care contestația în anulare urmează a fi respinsă ca nefondată, nefiind întrunite nici una din condițiile prevăzute de art.317 și 318 Cod Procedură Civilă.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatorul, domiciliat în localitatea nr. 80, județul B, împotrivaDeciziei nr.344/CA/2008-R pronunțată la 23.10.2008 în dosarul nr- al CURȚII DE APEL ORADEAîn contradictoriu cu intimata CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, cu sediul în O, Șoseaua km 4, județul
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 28 ianuarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec. în concept. S - 04.02.2009
Jud.fond FV -BO-IT
Tehnored. - 04.02.2009 - 2 exemplare
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Sotoc Daniela, Băltărete Savina
