Anulare act administrativ fiscal. Decizia 51/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.51
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Mariana Baban
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare a Deciziei nr.355/R/29.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în G,-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata " NP" prin avocat în baza împuterniciri avocațiale aflate la dosar, lipsă fiind recurenta
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Întrebat fiind apărătorul intimatei precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul intimatei, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală. Depune concluzii scrise la dosar.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr.973/44/07.08.2008, petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice G, a formulat contestație în anulare, împotriva deciziei civile nr.355/R/29.05.2008, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, în dosar nr-.
În motivarea contestației sale, petenta susține următoarele:
Prin decizia civilă nr.355/R/29.05.2008 s-a reținut că instanța de fond a efectuat o corectă cercetare a probelor dosarului, pronunțând o sentință temeinică și legală, iar "motivele de recurs invocate de pârâta recurentă nu au suport probator".
Din considerentele deciziei rezultă că instanța de recurs nu a cercetat niciunul dintre motivele de recurs invocate de către recurenta G, situație în care sunt incidente disp.art.318 Cod proc.civilă.
A criticat sentința recurată sub aspectul nelegalității acesteia având în vedere interpretarea greșită a actului juridic dedus judecății - Decizia nr.15/26.02.2007.
Acest act administrativ fiscal nu încalcă autoritatea de lucru judecat a Deciziei civile nr.261/R/29.06.2006, ci, dimpotrivă o respectă pe deplin - ceea ce este destul de evident.
Prin Decizia civilă nr.261/2006 nu s-a anulat decât Decizia nr.112/2004, iar efectele juridice ale aceste măsuri nu se pot extinde decât cu încălcarea autorității lucrului judecat.
În mod greșit s-a reținut în Decizia nr.355/29.05.2008 ca prin Decizia nr.69/R/12.02.2007 Curtea de APEL GALAȚI (pronunțată în contestația în anulare a Deciziei nr.261/R/21.06.2006) " s-a pronunțat asupra deciziei nr.15/26.02.2007 emisă de pârâtă" - nu acxesta a fost obiectul judecății și nici nu putea fi pentru ca decizia pârâtei încă nu fusese emisă.
Instanțele s-au referit tangențial la așa numita "legătură de cauzalitate dintre deducerea TVA și impozitul pe profit", pe care ar fi reținut-o Curtea de APEL GALAȚI în deciziile anterioare - și 69/2007 nn) - lucru cu totul neadevărat pentru că nu există o astfel de motivare și, chiar dacă ar exista ce relevanță ar avea câtă vreme nu a făcut obiectul judecății niciodată capătul de cerere referitor la impozitul pe profit.
În rest, contestatoarea reia criticile din motivele de recurs, susținând că toate probele din dosar, pledează pentru anularea deciziei în litigiu și în rejudecarea recursului, admiterea acestuia cu consecința respingerii acțiunii ca nefondate.
Curtea analizând actele dosarului constată:
Petenta și-a întemeiat contestația în anulare cu disp.art.318 Cod proc.civilă.
Dar nu se face nici o dovadă că dezlegarea datei de instanța de recurs ar fi fost rezultatul unei greșeli materiale.
Sintagma "greșeală materială" se referă la o greșeală evidentă, involuntară, realizată prin confundarea unor elemente sau unor date aflate în dosarul cauzei.
Cu titlu exemplificativ, jurisprudența noastră a consacrat greșeli materiale în sensul disp.art.318 Cod proc.civilă: respingerea greșită ca tardiv a unui recurs și anularea greșită ca netimbrat unui recurs.
În ceea ce privește că de-a doua teză a art.318, Cod proc.civilă, petenta susține că nu s-a cercetat niciunul din motivul de recurs invocate de recurenta
Dar este lesne de observat faptul că instanța de fond s-a pronunțat asupra unei contestații în anulare formulată de " T, județul G, iar curtea s-a pronunțat asupra recursului la soluția instanței de fond prin care s-a admis contestația în anulare.
Printr-un considerent comun, instanța de recurs a răspuns la toate motivele de recurs, scop în care a grupat toate argumentele.
Așadar, având în vedere faptul că cererea petentului nu întrunește nici unul din elementele art.318 Cod proc.civilă, aceasta urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare a Deciziei nr.355/R/29.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în G,-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, Pt.JUDECĂTOR,
cf.art.261
Grefier,
- -
Red.VS/09.03.2009
Tehno ZE/10.03.2009
ex.2
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Mariana Baban
