Anulare act administrativ fiscal. Decizia 53/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.53/CA/2008-
Ședința publică din 7 februarie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului în contencios administrativ declarat de reclamanta,din,-, jud.S M în contradictoriu cu intimata pârâtăDIRECȚIA DE MUNCĂ, SOLIDARITATE SOCIALĂ ȘI FAMILIE SATU MARE,cu sediul în S M, str. -, nr.8, jud.S împotriva sentinței nr.282/CA din 20 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru, că Tribunalul Satu Marea trimis la dosar recursul motivat depus de recurentă împreună cu actele anexă, că intimata a depus la dosar întâmpinare, că recurenta reclamantă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,în baza prevederilor art.306 alin.1 Cod procedură civilă, coroborat cu art.301 alin.1 Cod procedură civilă, invocă din oficiu excepția nulității recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului în contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 282/CA din 20 septembrie 2007, Tribunalul Satu Marea respins acțiunea reclamantei prin mandatar,.în,-, jud.S M împotriva pârâtei Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și FAMILIE SATU MARE,-, jud.S M, pentru anularea Deciziei nr.5310/19.02.2007, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta - a solicitat pârâtei acordarea indemnizației pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani, fiind mama minorei -, în conformitate cu OUG nr.148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului prin adresa nr.24/25.XI.2006 (fila 24 de la dosar), solicitare respinsă prin decizia nr.5310/09.02.2007.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a formulat contestație (filele 17-19 de la dosar), prin care a învederat că urmare a muncii prestate în agricultură de către familia sa și a părinților săi, a obținut venituri anuale impozabile, rezultate în principal din cultivarea și comercializarea căpșunilor care sunt considerați ca făcând parte din categoria "arbuști", fiind astfel îndeplinite și respectare prevederile din Codul fiscal, capitolul VII, art.71.
Contestația sa a fost respinsă prin Decizia nr.1560 din 12.03.2007 a SM (fila 31 de la dosar).
Instanța a reținut că soluția pronunțată de către pârâtă este întemeiată, impunându-se următoarele precizări:
Potrivit art.1 alin.3 din OUG nr.148/2005 "prin venituri profesionale supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr.571/2003 se înțelege: venituri din salarii, venituri din activități independente, venituri din activități agricole, așa cum sunt definite de această lege."
Din documentația atașată la solicitarea depusă, rezultă că reclamanta a realizat venituri din producerea salariilor, veniturile declarate nu se încadrează în prevederile Codului fiscal. Reclamanta a depus declarațiile de venit din activități agricole, achitând din inițiativă proprie impozitul pe venit, fără a avea la bază un act administrativ de impunere.
Instanța a reținut că pentru desfășurarea unor activități agricole supuse impozitării, de natura celor prevăzute de Legea nr.571/2003 este necesară autorizarea desfășurării acestor activități de către autoritățile locale. Din probatoriul administrat în cauză rezultă că reclamanta nu a solicitat și nu i s-a eliberat autorizația pentru desfășurarea unor activități independente.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxei de timbru a formulat recurs, recurenta solicitând admiterea recursului.
În cererea de declarare a recursului, recurenta precizează că, motivele înțelege să le depună printr-un înscris separat.
În consecință, la 15 noiembrie 2007, recurenta înregistrează la Tribunalul Satu Mare motivele recursului declarat.
Intimata Direcția de Muncă și Protecție Socială SMa formulat întâmpinare, solicitând respingerea ca nefondată a recursului.
La termenul din 7 februarie 2008, instanța din oficiu, invocă excepția nulității recursului, în temeiul dispozițiilor art.306 alin.1 Cod procedură civilă.
În soluționarea acestei excepții, instanța a reținut că recurentei i-a fost comunicată sentința nr.282/20 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare la 18 octombrie 2007, conform procesului verbal de comunicare de la fila 59.
Potrivit dovezilor de la dosar - fila 8, motivarea recursului a fost înregistrată la 15 noiembrie 2007 la Tribunalul Satu Mare.
Conform prevederilor art.303 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs. Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, astfel cum prevăd dispozițiile art.301 alin.1 Cod procedură civilă.
În consecință, văzând că recurenta nu și-a motivat recursul în termenul legal, instanța făcând aplicarea prevederilor art.306 alin.1 Cod procedură civilă, urmează să constate nulitatea acesteia.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de, împotriva sentinței nr.282 din 20 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 7 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. - -
- dact. - 2 ex.
- 14.02.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
