Anulare act administrativ fiscal. Decizia 59/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR -
ROMANIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR. 59
SEDINȚA PUBLIC DIN DATA - 2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ion Eugenia
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
*************
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - reclamant - SRL împotriva sentinței civile nr. 1389 din data de 07.04.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal, in dosarul nr -, in contradictoriu cu intimata - pârât UNIVERSITATEA DIN
La apelul nominal fcut in ședinț public a rspuns intimata parata UNIVERSITATEA DIN B, prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind recurenta - reclamant - SRL
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz c s-a depus intampinare din partea intimatei parate, nefiind fcut dovada achitrii taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și dovada imposibilitții de prezentare a consilierului juridic la termenul anterior din partea recurentei - reclamante.
Curtea invoc din oficiu excepția netimbrrii cii de atac de ctre recurenta reclamant, legal citat cu mențiunea achitrii taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Intimata - parat, prin consilier juridic, susține excepția netimbrrii recursului, solicitand anularea acestuia.
In subsidiar, dac lipsa va fi împlinit pana a sfârșitul ședinței de judecat, solicit respingerea recursului ca nefondat, apreciind c instanța de fond a fcut o corect aplicare a legii.
Arat c in motivele de recurs se invoc dispozițiile legii 24/2000, care reglementeaz norme de tehnic legislativ, nefiind aplicabile in cauz. Solicit Curții s constate c documentația de atribuire conține erori importante care impuneau anularea procedurii.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin acțiunea înregistrat pe rolul Curții de Apel Bucure ști - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, sub nr-, reclamanta - SRL solicitat, în contradictoriu cu pârâta Universitatea B, constatarea nulitții Deciziei nr. 409/31.07.2008 și obligarea pârâtei la plata de despgubiri potrivit OUG nr. 34/2006.
Prin Sentința civil nr. 619/17.02.2009 pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști - Secția a VIII- Contencios Administrativ și Fiscal s- admis excepția de necompetenț material instanței, în baza disp. art. 255 din OUG nr. 34/2006 și art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, și s- dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucure ști - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, unde fost înregistrat sub nr. -.
Pe baza probei cu înscrisuri administrat în cauz, Tribunalul Bucure ști - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal pronunțat Sentința civil nr. 1389/07.04.2009, prin care dispus respingerea acțiunii ca neîntemeiat.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamanta, susținând c este nelegal și netemeinic, întrucât în mod eronat s-a dispus respingerea acțiunii.
Recurenta nu și- îndeplinit obligația de timbra recursul cu tax judiciar de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși fost legal citat cu aceast mențiune pentru termenele de judecat din 12 octombrie 2009 și 11 ianuarie 2010.
Faț de aceast împrejurare, în ședința public din data de 11 ianuarie 2010, Curtea invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului, având în vedere urmtoarele considerente:
Potrivit disp. art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificrile și completrile ulterioare, taxele judiciare de timbru se pltesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plat pân la termenul stabilit se sancționeaz cu anularea acțiunii sau cererii.
De asemenea, art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbru judiciar, cu modificrile și completrile ulterioare, precizeaz c, "în cazul nerespectrii dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".
Recurenta nu a depus la dosarul cauzei dovada plții taxei judiciare de timbru în forma prevzut de art. 39 din Ordinul Ministrului Justiției nr. 760/C/22 aprilie 1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, respectiv "copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberat de unitțile Casei de Economii și Consemnațiuni sau de trezoreriile statului sau, dup caz, copia de pe ordinul de plat vizat de unitatea la care s-a fcut plata, certificate pentru conformitate de organul prestator al serviciului". De asemenea, nu s- depus la dosarul cauzei timbru judiciar în valoare de 0,15 lei aferent cererii de recurs.
În aceste condiții, Curtea va dispune, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedur civil, anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaz recursul formulat de recurenta - reclamant - SRL, cu sediul în B,-, -. 1,. 5, județul B, împotriva sentinței civile nr. 138, din data de 07.04.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. -, în contradictoriu cu intimata - pârât UNIVERSITATEA DIN, cu sediul în B,--46, sector 5, ca netimbrat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 11.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.IE
Tehnored.CB/ 4 ex.
25.01.2010
Tribunalul Bucure ști -9
Judector fond:
Președinte:Ion Eugenia
Judecători:Ion Eugenia, Petrovici Cristina, Niculescu Monica
