Anulare act administrativ fiscal. Decizia 626/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 626
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de reclamantul, cu domiciliul în B,-, jud. B, și pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. B cu sediul în B,-, împotriva sentinței nr. 203/ din 17.06.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru recurenta reclamantă av. cu delegație de susbstituire pentru, pentru recurenta pârâtă DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. Bar ăspuns consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul recurentului - reclamant nu mai are alte cereri de formulat, consideră cauza în stare de judecată.
Reprezentantul recurentei pârâte nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului reclamant, susține oral motivele de recurs și în concluzie solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul admiterii contestației și pentru suma de 36.236 lei, cu cheltuieli de judecată.
În ce privește recursul declarat de recurenta pârâtă, solicită respingerea ca nefondat.
Reprezentantul recurentei pârâte DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. B solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de reclamantă. În ce privește recursul instituției solicită admiterea recursului, in rejudecarea modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii contestației formulată de reclamantă pentru motivele dezbătute pe larg în cererea de recurs.
CURTEA
Asupra recursurilor în contencios administrativ de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Brăila contestatoarul a solicitat anularea deciziei nr.-/24.08.2007 emisă de pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B și anularea deciziei de impunere fiscală -/25.07.2007 și exonerarea de plata sumei de 149.141 lei în contradictoriu cu intimații DGFP B - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului
În motivarea contestației a aratat că prin decizia de impunere fiscală -/25.07.2007 s-a stabilit în mod nelegal obligația sa de a plăti suma de 149.141 lei cu titlu obligație solidară întrucât a încălcat disp. art. 27.Cod Penal fiscală în calitate de unic administrator la - En a dobândit active de la societate și astfel și-a provocat starea de insolvență.
Împotriva acesteia a formulat contestație și prin decizia nr. -/24.08.2007 emisă de pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Baf ost respinsă contestația și s-a stabilit că datorează suma pentru bunurile pe care le-a cumpărat din societate și pentru care a operat compensări cu creditul acordat societății, mai ales că datora la buget suma de 149.141 lei. Depune înscrisuri ( filele 9-32).
Intimata în combaterea susținerilor contestatorului a depus întâmpinare arătând că în mod corect a fost impus cu această sumă, fiind răspunderea sa pentru că a compensat sumele de bani încasate pe bunurile vândute cu datoria pe care o avea societatea la dânsul. Solicită respingerea contestației.
S-a administrat proba cu expertiză tehnică contabilă.
Prin sentința nr. 203/17.06.2008 Tribunalul Brăilaa admis în parte contestația formulată de, cu domiciliul în B,-, județul B în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice B - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B, cu sediul în B,-, județul B, prin reprezentanții săi legali și în consecință; a modificat în parte actele administrativ fiscale ce stabilesc obligația solidară a contestatorului, în sensul reducerii sumei de plată de la 149.141 lei la 36.236 lei, a obligat intimata să plătească contestatorului 1.200 lei cu titlu cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință s-au avut în vedere următoarele:
Din concluziile raportului de expertiză contabilă, rezultă că la 29.06.2005 societatea datora bugetului de stat suma de 95.605,76 lei, bunurile cumpărate de contestator valorau 36.236 lei și au fost compensate corect cu suma ce o datora societății contestatoarei. S-a mai reținut că suma de vânzare a bunurilor este consemnată în evidențe.
Împotriva sentinței numărul 203/17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția comercială și de contencios administrativ în termen legal au declarat recurs contestatorul și intimata DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN.
Contestatorul recurenta învederat instanței de judecată că argumentele reținute în motivare nu sunt confirmate de probatoriile administrate în cauză. Din actele dosarului, susține recurenta rezultă buna credință a contestatorului, la momentul cumpărării bunurilor. Mai învederează recurenta contestatorul că, compensarea operată este în conformitate cu prevederile art. 1143.civ. Recurentul contestator susține că odată ce suma a intrat în bugetul de stat nu mai putea fi reținută în cadrul răspunderii administratorului.
Solicită admiterea recursului modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Recurenta intimată DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. B prin motivele de recurs a învederat instanței următoarele:
Hotărârea pronunțată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Contestatoarea a realizat cu rea-intenție vânzarea de active de valoarea considerabilă între -En și propria persoană, sumele obținute fiind compensate cu sumele de bani cu care contestatorul ar fi creditat societate.
Recurenta intimată susține reaua credință a reclamantului recurent în sensul că a procedat în mod deliberat, cu rea credință și în scopul devalizării societății la vânzarea activelor importante din patrimoniul societății către propria persoană, sustrăgându-se cu intenție de la plata obligațiilor la bugetul de stat, aspecte neobservate de prima instanță.
Recursurile sunt nefondate.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instantei de fond prin prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu se constată că prima instanță a efectuat o justă analiză a probelor dosarului pronunțând o sentință temeinică și legală.
La data de 20.06.2005 Societatea Agricolă - EN datora la bugetul de stat 95.605,76 lei - din raportul de expertiză contabilă instrumentat în cauză a rezultat faptul că bunurile cumpărate de contestator cu factura -/29.06.2005 valorau 36.236 lei și au fost compensate corect cu suma ce o datora societatea contestatorului respectiv 28.242 lei. Expertul a arătat în raportul întocmit că operațiunile au fost consemnate în evidențe, că bunurile cumpărate nu aveau valoare economică fiind vechi.
Contestatorul cumpărând bunurile societății a provocat stare de insolvență iar creditoarea B s-a văzut în imposibilitatea de a-și satisface parțial creanța.
a făcut vânzările înaintea contractului financiar acoperindu-și creanța sa înaintea celei bugetare - deci corect a reținut instanța de fond că recurentul contestator trebuie să restituie suma de 36.236 lei reprezentând valoarea bunurilor compensată cu valoarea creanței sale - această sumă i-a profitat recurentului contestator.
Recurenta B nu a făcut dovada relei credințe așa cum susține în motivele de recurs.
Datoria contestatorului este de 36.235 lei nu de 149.141. lei - prima sumă i-a profitat cu adevărat contestatorului.
Față de cele mai sus urmează ca potrivit art. 312.proc.civ. să se respingă ca nefondate recursurile declarate de ambele părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de reclamantul, cu domiciliul în B,-, jud. B, și pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. B cu sediul în B,-, împotriva sentinței nr. 203/ din 17.06.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 28 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. 10.11.2008
Dact. 2 ex./ 21 2008
Fond -
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Angelica Ciobotaru, Vasile Susanu
