Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 691/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 691
Ședința publică de la 6 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în Focșani,-,.49,.27 jud. V împotriva sentinței nr. 348 din 20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurent avocat, conform împuternicirii avocațiale nr.97/2008, pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este netimbrat, după care;
Apărătorul recurentului depune la dosar chitanța nr. -/2008, în sumă de 2,00 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei cu care face dovada achitării taxei de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ și fiscal de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,constată;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Vrancea, secția comercială și contencios administrativ fiscal, reclamantul, domiciliat în Focșani,-,. 49,. 27, jud. Vac hemat în judecată pe pârâta Administrația Finanțelor Publice V solicitând obligarea acesteia la restituirea sumei de 1794 RON reprezentând taxă de primă înmatriculare și la plata dobânzilor aferente de la data achitării taxei până în momentul restituirii efective a sumei.
În motivare a arătat că a achiziționat prin actul de vânzare-cumpărare nr. -/21.12.2006 de la G un autoturism marca Skoda 1,9 (105.), achitat integral la data de 19.02.2007, dată la care a fost făcută și livrarea.
La 15.03.2007, cu ocazia înmatriculării, pârâta i-a prezentat o fiță de calcul pentru plata taxei de primă înmatriculare 2141-3din Legea nr.343/2006, în sumă de 1794 lei, pe care a achitat-o cu chitanța nr. -.
Cu cererea înregistrată sub nr. 10224 din 11.02.2008 s-a adresat Administrației Finanțelor Publice V și a solicitat restituirea taxei achitate, care i-a respins cererea.
A considerat că această taxă contravine disp. art. 90 din Tratatul Comunității Europene, care interzice statelor membre să instituie taxe contrare principiilor tratatului și dispozițiilor art. 148 din Constituția României și că a fost încasată ilegal.
Prin întâmpinarea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice V, s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin sentința nr. 348/20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ fiscal s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Focșani - pentru restituire taxă de primă înmatriculare potrivit Legii nr. 554/2004.
Pentru a pronunța această sentință s-a avut în vedere următoarele;
În speță nu sunt încălcate disp. art.90 din Tratatul Comunității Europene întrucât taxa de primă înmatriculare urmează a fi plătită de toți proprietarii de autoturisme sau autovehicule, indiferent de proveniența acestora la momentul primei înmatriculări în România.
În practica instanțelor judecătorești din România, până în prezent s-au admis cererile de restituire a taxelor pentru mașinile second hand aduse din alte state, nu și în cazul autoturismelor noi.
Împotrivasentinței civile nr. 348/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea secția comercială, maritimă, fluvială și contencios administrativ, în termen legal a declarat recurs reclamantul criticând sentința instanței de fond ca fiind netemeinică și nelegală, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Prin motivele de recurs, recurentul reclamant a învederat instanței următoarele;
Consideră că prin încasarea acestei taxe nu a fost respectat principiul nediscriminării în sensul că membrii comunității europene nu plătesc taxe de primă înmatriculare pentru autovehicule noi, prin urmare nici România nu poate percepe taxa de primă înmatriculare pentru produsele importate.
Consideră că taxa de primă înmatriculare achitată și încasată ilegal la bugetul de stat al României cu încălcarea art. 90 paragraf 1 din Tratatul Comunității Europene.
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu se constată că prima instanță a efectuat o justă apreciere a probelor dosarului, pronunțând o sentință temeinică și legală.
Recurentul reclamant a achiziționat un autoturism Skoda fabricat în Uniunea Europeană - cu plata integrală la 19.02.2007.
La înmatriculare Administrația Finanțelor Publice Focșani a solicitat plata taxei de primă înmatriculare conform art. 2141-3din Legea nr. 343/2006 pentru modificare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Considerăm că disp. art. 2141-3din Legea nr. 343/2006 pentru modificare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal nu contravin Tratatului Comunității Europene deoarece în cauză este vorba de un autoturism nou nu second hand.
Deci aplicabil la instituirea taxei este criteriul de apreciere axat pe vechime.
Prevederile Tratatului Comunităților Europene are în vedere introducerea unor limitări ale drepturilor statelor de a introduce pentru produse comunitare impozite mai mari decât pentru produsele interne.
De loc de neglijat și practica instanțelor de judecată din România care până în prezent a admis cererile de restituire a taxelor pentru mașini de second hand aduse din alte state, nu și în cazul autoturismelor noi.
Față de cele de mai sus, văzând disp. art. 312 Cod procedură civilă,urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 348 din 20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, domiciliat în Focșani,-,.49,.27 jud. V împotriva sentinței nr. 348 din 20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /12.11.20089
Tehnored. /2ex./14.11.2008
Fond:
Președinte:Angelica CiobotaruJudecători:Angelica Ciobotaru, Vasile Susanu, Mariana Trofimescu
