Anulare act administrativ fiscal. Decizia 8/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 8/
Ședința publică din 05.01.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Obreja Manolache Iustinian
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Aurelia G -
JUDECĂTOR 3: Roșculeț
Grefier -
S-a luat în examinare recursul promovat de G și, prin mandatar G, împotriva încheierii de ședință din data de 10.11.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul G, în nume propriu și în calitate de mandatar al recurentului, lipsă fiind intimații și Consiliul Local al Municipiului
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că prin încheierea din Camera de consiliu din 16 decembrie 2008, s-a admis cererea de recuzare a judecătorului, formulată de G în dosarul nr- al Curții de Apel Iași.
Având în vedere că art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 prevede că în situația de față taxa judiciară de timbru este de 4 lei, instanța pune în vedere recurentului G să achite diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 2 lei.
Recurentul G se obligă ca până la sfârșitul ședinței să depună la dosar dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru ce i s-a pus în vedere.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Recurentul G, în nume propriu și în calitate de mandatar al recurentului, solicită a se constata că reclamantul a depus la dosar o cerere de retragere a acțiunii, conform art. 246 Cod procedură civilă. Pârâții-recurenți au depus la dosar o întâmpinare, astfel încât nu puteau să fie lipsă, or, instanța a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 din Codul d e procedură civilă.
Solicită schimbarea încadrării juridice din art. 242 pct. 2 din Codul d e procedură civilă în art. 246 din Codul d e procedură civilă.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare.
După dezbateri, înainte de terminarea ședinței, recurentul Gad epus la dosar dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în sumă de 2 lei, conform chitanței seria - nr. - din 19.12.2008.
Curtea de apel,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la nr-, reclamantul a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții G și, să constate nulitatea absolută a deciziei nr. 841/30.12.1986, emisă de fostul Consiliu Municipal
Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 8404/03.07.2008, și-a declinat competența de judecare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași -secția de contencios administrativ.
Ca urmare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la nr-.
Prin încheierea pronunțată la data de 10.10.2008, Tribunalul Iași, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul d e procedură civilă, a suspendat judecata acțiunii.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că nici una dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată din data de 10.10.2008.
Împotriva încheierii indicate mai sus au declarat recurs pârâții G și.
În motivarea recursului lor, pârâții au arătat că prima instanță trebuia să ia act că reclamantul a renunțat la judecarea cauzei, nu să dispună suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul d e procedură civilă, judecata se suspendă când nici una dintre părți nu se înfățișează la strigarea pricinii.
În alineatul 2 al art. 242 din același act normativ se prevede că pricina se judecă dacă reclamantul au cerut în scris judecarea în lipsă.
Norma juridică din art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul d e procedură civilă este imperativă, astfel încât, dacă sunt îndeplinite cerințele acestui text de lege, instanța este obligată să suspende judecata, fără a mai efectua vreun alt act de procedură.
dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul d e procedură civilă este sancționată cu nulitatea, conform prevederilor art. 105 alin. 2 din Codul d e procedură civilă. Această nulitate este de ordine publică deoarece regulile procedurale vizate privesc desfășurarea generală a activității de judecată, instituirea lor urmărind asigurarea cadrului legal în care se poate desfășura un proces și în care se face posibilă înfăptuirea justiției, asigurându-se astfel un interes general.
Având în vedere că părțile prezentei cauze nu au solicitat judecarea în lipsă și că au lipsit de la termenul de judecată din data de 10.10.2008, Curtea consideră că prima instanță a făcut o justă aplicare a dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul d e procedură civilă.
Împrejurarea că la dosarul cauzei există o cerere a reclamantului de renunțare la judecată nu poate obliga instanța să aplice dispozițiile art. 246 din Codul d e procedură civilă în sensul de a lua act de renunțare, atât timp cât la dosar nu există dovezi din care să rezulte că cel puțin una dintre părți a cerut judecarea cauzei în lipsă.
Partea interesată poate însă să redeschidă judecata, în termen de un an de la pronunțarea încheierii de suspendare, printr-o simplă cerere adresată instanței, urmând ca cererea de renunțare la judecată să fie supusă dezbaterii judiciare după reînceperea judecății.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Respinge recursul promovat de G și împotriva încheierii pronunțate la 10.10.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.01.2009.
Președinte judecător judecător
--- - G - -
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex.
Judecător primă instanță:
Primă instanță: Tribunalul Iași
Președinte:Obreja Manolache IustinianJudecători:Obreja Manolache Iustinian, Gheorghe Aurelia, Roșculeț
