Anulare act administrativ fiscal. Decizia 856/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.856
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.03.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 2: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1578/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și cu intimații reclamanți C și.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimata pârâtă a depus la dosar la data de 12.03.2009 întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Curtea constată următoarele asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Călărași sub nr- (nr.în fomlat vechi 2475/C/2008), reclamanții, C, și, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligată să analizeze hotărârea nr.139/02.12.2005 emisă de Comisia Județeană C pentru Aplicarea Lg.9/1998 și să emită decizia de validare/invalidare.
În motivarea în fapt a acțiunii arată că prin hotărârea nr.139/2005 le-au fost acordate despăgubiri bănești pentru bunurile abandonate pe teritoriul statului bulgar de autorii lor și
După înaintarea dosarului, pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de a analiza hotărâre a nr.139/2005 și a emite decizia, astfel că a notificat-o în acest sens.
Mai arată reclamantele că sunt moștenitoare legale ale autorilor de pe urma cărora au fost stabilite despăgubirile, alături de, decedată după emiterea hotărârii nr.139/2005.
Referitor la calitatea de moștenitori legali îndreptățiți să beneficieze de despăgubirile stabilite de comisia județeană, menționează că alături de, decedată, mai au această calitate și, ambele decedate, în calitate de fiice ale autorilor comuni.
Reclamanta arată că este fiica defunctei, iar reclamantele C și arată că sunt moștenitoarele fiului defunctei, decedat, astfel că îl moștenesc prin retransmitere.
În raport de actele depuse și de susținerile părților Tribunalul Călărași Prin sentința civilă nr.1578/29.10.2008 a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta.
Pentru a se pronunța această sentință s-a apreciat că în raport de disp.art.7 alin.3 din Lg.9/1998 în cauză nu poate fi reținut ca existența unui refuz nejustificat al autorității pârâte de a nu emite decizie de validare sau invalidare a hotărârii nr.139/2.12.2005 a Comisiei județene C de aplicare a Lg.9/1998. Aceasta deoarece existând mai multe persoane îndreptățite la despăgubiri acestea pot uza de calea dreptului comun pentru clarificarea raporturilor dintre succesori.
Împotriva acestei sentințe,în termen legal a formulat recurs, motivat pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivele de recurs se încadrează în disp.art.304 pct.9 cod pr.civ. invocându-se greșita aplicare a disp.art.7(3) din Lg.9/1998.
Aceasta deoarece pârâta intimată avea obligația legală conf.art.8(2) din Lg.9/1998 de a emite în termen de 60 de zile decizia de validare sau invalidare a hotărârii nr.139/2.12.2005 a Comisiei județene C de aplicare a Lg.9/1998, recurenților reclamanți ca persoane îndreptățite în calitate de succesori ai defuncților și.
La dosar intimata pârâtă a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul declarat, în raport de motivele invocate, Curtea îl apreciază ca nefondat pentru următoarele considerente:
Sentința atacată este legală și temeinică fiind dată cu aplicarea corectă a disp.art.7(3) din Lg.9/1998. Aceasta deoarece după adoptarea hotărârii nr.139/2.12.2005 prin care despăgubirea a fost acordată numitei - fiica numiților și decedată ulterior emiterii hotărârii din 2005, în cauză alte persoane îndreptățite, în speță recurenta are calea dreptului comun pentru a-și reglementa situația acordării și plății compensației în baza Lg.9/1998.
În cauză, recurenta reclamantă nu a formulat în termen cerere pentru acordarea despăgubirilor în baza Lg.9/1998 și pe cale de consecință, urmează să-și revendice pretențiile alături de ceilalți moștenitori potrivit dreptului comun.
Față de cele expuse mai sus, Curtea în baza art.312 al.1 și 2 cod pr.civ. va respinge recursul ca nefondat menținând ca legală și temeinică sentința pronunțată de instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1578/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și cu intimații reclamanți C și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red. GREFIER
EF/2ex.
10.04.2009
Tr.
Jud.
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria, Cosma Carmen Valeria
