Anulare act administrativ fiscal. Sentința 86/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 86
Ședința publică de la 21 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta, domiciliată în Adjud,-,. 66,. 2,. 8, jud. V, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, cu sediul în B, sector 1, Calea nr. 202, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta asistată de apărător, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul reclamantei depune la dosar copia unui memoriu adresat Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietății
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Față de considerentele expuse pe larg în motivele acțiunii, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea Deciziei nr. 3728/15.12.2008 prin care s-a dispus emiterea titlului de despăgubire în cuantum de 95.766, 89 lei pentru imobilele construcție și teren confiscate abuziv, stabilirea valorii despăgubirii la suma de 626.010 lei, cum rezultă din raportul de evaluare întocmit de ing. - și să se dispună emiterea unei noi decizii în care să se consemneze că se emite titlul de despăgubire în cuantumul stabilit prin expertiza efectuată.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților () - Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor -
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamanta a solicitat anularea Deciziei nr. 3728/15.12.2008 prin care s-a dispus emiterea titlului de valoare în favoarea sa pentru suma de 95.766,89 lei și emiterea unui nou titlu la valoarea despăgubirii de 626.010 lei așa cum a fost stabilită prin expertiza de evaluare.
În motivarea acțiunii sale, acesta a susținut că în calitate de moștenitoare a defuncților și, a solicitat despăgubirea sa pentru imobilul aparținând acestora care s-a situat în Adjud-, compus din casă de locuit cu etaj și teren în suprafață de 861. preluat abuziv prin Decr. 135/1978.
Prin dispoziția de ofertă nr. 238/2003 Primăria Adjud a stabilit valoarea despăgubirilor pentru suma de 187.921.119 lei ROL.
Urmare contestării acesteia, prin sent. civ. nr.192/17.06.2004 Tribunalul Vranceaa stabilit printr-o expertiză valoarea imobilului ca fiind de 95.766 RON. Deoarece despăgubirile nu au fost plătite până la apariția Legii nr.247/2005, dosarul a fost înaintat, care a dispus din oficiu efectuarea unei noi evaluări de către o societate de evaluatori. Contestând rezultatul acestei evaluări noi, s-a efectuat o nouă evaluare (ing. -), care a stabilit valoarea de 626.010 lei. Cu toate acestea, i-a comunicat reclamantei titlul de despăgubire pentru valoarea de 95.766 lei, cât a fost stabilită prin sentința Tribunalului Vrancea, fără a tine seama de ultima valoare stabilită.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Aceasta a depus la dosarul cauzei decizia nr.3728/15.12.2008 emisă de, din care rezultă că s-a emis titlul de despăgubire în favoarea reclamantei pentru imobilul în discuție la valoarea de 95.766,89 RON, valoare stabilită potrivit sentinței Tribunalului Vrancea.
De asemenea, reclamanta a depus la dosar sentința civila nr. 192/17.04.2004 pronunțată de Tribunalul Vrancea rămasă irevocabilă, din care rezultă că s-a stabilit pe calea unei expertize tehnice valoarea imobilului situat în Adjud-.
Din raportul de evaluare întocmit de expert - la data de 11.06.2008 rezultă că valoarea reevaluată a aceluiași imobil a fost propusă a fi de 626.010 lei.
Prin întâmpinare, autoritatea pârâtă a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, cu susținerea că s-a stabilit valoarea imobilului potrivit sentinței tribunalului, deoarece dispozițiunile noi ale Legii nr. 247/2005 nu sunt aplicabile situației reclamantei.
Analizând întregul material probator administrat în cauză curtea apreciază că acțiunea este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamanta nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale se impune pentru următoarele considerente:
Așa cum a stabilit Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. LII (52) din 4 iunie 2007, în situația în care cuantumul măsurilor reparatorii prin echivalent, prevăzute de Legea nr.10/2001, a fost stabilit printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă, titlul de despăgubire se va emite în baza respectivei hotărâri, în cuantumul prevăzut de către aceasta.
Așa fiind, corect a fost stabilită valoarea măsurilor reparatorii în cuantumul stabilit de instanță și nu în cel stabilit prin expertiza de reevaluare. Cum potrivit art. 329 alin. 3 din proc. civ. dezlegările date problemelor de drept judecate în cadrul recursului în interesul legii sunt obligatorii pentru instanțe, curtea urmează să constate că in mod just a procedat autoritatea pârâtă la stabilirea valorii despăgubirilor acordate reclamante.
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează a respinge acțiunea de fața ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în Adjud,-,. 66,. 2,. 8, jud. V, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, cu sediul în B, sector 1, Calea nr. 202, având ca obiect anulare act administrativ, ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. /15.07.2009
Dact. 4 ex./ 20.07.2009
Comunicat 2 ex.___________________
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
