Anulare act administrativ fiscal. Decizia 942/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 942
Ședința publică din 06.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Eugenia Ion
JUDECĂTOR 2: Cristina Petrovici
JUDECĂTOR 3: Monica Niculescu
Grefier: ---
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de rec renta-reclamantă - SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CC -FILIALA în contradictoriu cu intimații-pârâți DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că obiectul pricinii este recurs împotriva sentinței civile nr. 2014/03.12.2008 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr-,procedura de citare este legal îndeplinită, că intimata-pârâtă DGFP Cad epus, prin serviciul registratură, la data de 02.04.2009, întâmpinare, într-un exemplar, și că recurenta-reclamantă a depus, prin serviciul registratură, la data de 06.04.2009, cerere privitoare la scutirea de la plata taxei de timbru pentru recurs.
Curtea, având în vedere că recurenta-reclamantă nu a făcut dovada timbrării cererii de recurs, deși a fost legal citată cu această mențiune, invocă, din oficiu, excepția netimbrării recursului.
CURTEA
Asupra recursului de,
Prin sentința civila nr. 2014/03.12.2008 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr- s-a anulat ca netimbrata actiunea formulata de reclamanta - SRL in contradictoriu cu paratul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
Pentru a se pronunta astfel instanta de fond a retinut ca ma comunicat contestatoarei cuantumul taxei de timbru aferente cererii, dar aceasta nu s-a conformat si nu a achitat taxa de timbru.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs reclamanta prin administrator judiciar care solicitat admiterea recursului, casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare.
A aratat ca a solicitat anularea decziiei de impunere si recunoasterea dreptului de deducere pentru suma de 50050 lei reprezentand TVA si inca - lei reprezentand TVA.
Considera sentinta atacata nelegala, data cu incalcrea dispozitiilor art. 105 al. 2 Cod procedura civila, deoarece nu a fost citat in cauza reprezentantul legal al societatii CC.
Desemnarea administratorului judiciar s-a facut prin sentinta comerciala nr. 1390/2008 pronuntata de Tribunalul C in dosarul --143/F/2008.
In drept, au fsot invocate dispozitiile art. 299 si urmatoarele Cod procedura civila, 304 pct. 5, si art. 45 al. 1 din legea nr. 85/2006.
La 2.04.2009 intimata DGFP Cad epus intampinare prin care a solicitat respingerea recursului deoarece reclamanta nu a adus la cunostinta instantei faptul ca i-a fost ridicat dreptul de administrare.
La 6.04.2009 recurenta a depus o cerere cu privire la plata taxei de timbru si o copie a sentintei comerciale nr. 1390/7.10.2008 a Tribunalului
Prin rezolutie i s-a pus in vedere din nou recurentei sa timbreze recursul cu 4 lei taxa de timbru si 15 bani timbru judiciar.
Masura instantei i s-a comunicat recurentei prin citatia de la fila 8 emisa pentru termenul din 6.04.2009.
Analizand actele si lucrarile dosarului, curtea retine, ca nu s-a achitat de catre recurenta pana la terminarea sedintei si pana la pronutare taxa de timbru de 4 lei si nici timbru judiciar de 15 de bani astfel cum i s-a pus in vedere prin citatie pentru termenul din 6.04.2009.
Taxa de timbru se datoreaza anticipat conform dispozitiilor art. 20 din legea nr. 146/1997.
de cele retinute mai sus si de dispozitiile art. 11 si 20 din legea nr. 146/1997 curtea va anula recursul ca netimbrat.
Nu se pot retine sustinerile recurentei ca ar fi scutita de plata taxei de timbru in baza art. 77 din Legea nr. 85/2006 deoarece acest text scuteste societatile aflate in administrare judiciara sau faliment numai de taxele de timbru aferente actiunilor introduse de administratorul judiciar sau de lichidator in aplicarea dispozitiilor legii nr. 85/2006 sau cele privind recuperarea creantelor.
Ori obiectul cauzei de nu este nici o actiune introdusa in baza legii nr. 85/2006 si nici o cerere privind recuperarea creantelor ci o contestatie impotriva unor acte administrativ fiscale si o cerere de recunoastere a unui drept.
Ca atare nu sunt incidente dispozitiile textului invocat de recurenta prin administratorul judiciar, iar recurenta are obligatia platii taxei de timbru potrivit dispozitiilor legii nr. 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaza recursul formulat de recurenta - SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CC -FILIALA cu sediul in C,-, jud. C in contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C ambele cu sediul in C,-, jud. C impotriva sentintei civile nr. 2014/03.12.2008 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, ca netimbrat.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 6.04.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red jud. CP (2 ex.)
Jud. Fond.
Președinte:Eugenia IonJudecători:Eugenia Ion, Cristina Petrovici, Monica Niculescu
