Anulare act de control taxe și impozite. Încheierea 118/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 118/2009
Ședința publică din 15 Ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 2: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 3: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de recurentul cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 2213/16.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-
și pe recurenta-pârâtă ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUN. CNP RIN C, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite taxa de primă înmatriculare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 10 decembrie 2008 recurenta pârâtă a depus întâmpinare, iar la data de 8 ianuarie 2009 reclamantul a depus documente justificative în susținerea cererii sale.
După deliberare, din conținutul cererii formulate de reclamant rezultă că aceasta a solicitat completarea hotărârii, în conformitate cu dispozițiile art. 2812.pr.civ, cerere pe care curtea o analizează în ședință publică. Reținând și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin 2.pr.civ. curtea reține cauze în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA:
Prin cerere de îndreptare a erorii materiale înregistrată în data de 8 ianuarie 2009, petiționarul, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 2.213 din 16 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, în sensul acordării cheltuielilor de judecată în fond și în recurs, în cuantum total de 2.455,45 lei și nu de 1.855,45 lei, așa cum din eroare s-a dispus.
În conținutul cererii, petiționarul a detaliat cheltuielile de judecată efectuate, indicând și sursa acestora, arătând că în urma admiterii în întregime a cererii era necesar a fi acordate în totalitate cheltuielile de judecată.
Intimata, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N, a formulat întâmpinare ( 31) solicitând respingerea cererii, arătând că petiționarul solicită acordarea unui onorariu la instanța de fond de 1.200 lei, indicând două chitanțe, însă la dosar a fost depusă doar una dintre ele, astfel încât instanța nu a săvârșit o eroare de calcul atunci când a însumat cheltuielile de judecată în baza actelor doveditoare depuse de către petiționar la dosar.
La termenul de azi, instanța din oficiu, în considerarea disp. art. 129 alin. 5.pr.civ. a pus în discuția contradictorie a părților determinarea cu exactitate a temeiului juridic ce poate fi reținut ca temei al admisibilității cererii de chemare în judecată, respectiv art. 2812alin. 1.pr.civ. în loc de art. 281 alin. 1.pr.civ.
Analizând cererea din perspectiva textului legal menționat anterior, respectiv art. 28122 alin. 1.pr.civ. Curtea constată că reclamantul solicită completarea dispozitivului în sensul acordării și a cheltuielilor de judecată în sumă de 600 lei dovedite cu chitanța nr. 94 din 21.06.2008. (39, dos. recurs)
Reclamantul a avut cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat în fața instanței de fond în sumă de 1.200 lei, pe care a achitat-o în două tranșe, respectiv 600 lei cu chitanța nr. 56 din 04.03.2008 ( 22, dos. fond) și încă 600 lei cu chitanța nr. 94 din 21.06.2008.
În recurs a solicitat și instanța a acordat în totalitate cheltuielile de judecată ale reclamantului, însă acesta nu a depus la dosar dovada privind cheltuielile de judecată reprezentând onorariu de avocat în sumă de 600 lei dovedite cu chitanța nr. 94 din 21.06.2008.
În dosarul instanței de fond există doar chitanța de 600 lei, onorariu de avocat parțial, chitanță emisă sub nr. 56 din 04.03.2008.
Cu prilejul formulării cererii de îndreptare a erorii materiale, recalificată ulterior de instanță din oficiu, în temeiul rolului activ, petiționarul a depus și dovada achitării parțiale a onorariului de avocat pentru suma de 600 lei cu chitanța nr. 94 din 21.06.2008.( 39)
În consecință, în temeiul art. 2812.pr.civ. se va admite cererea și se va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2.213/2008 a Curții de APEL CLUJ, în sensul că pârâta Administrația Finanțelor Publice C-N va fi obligată să achite reclamantului și suma de 600 lei reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de recurentul, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2.213 din 16 oct. 2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ și în consecință:
Obligă pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N să achite reclamantului și 600 lei, cheltuieli de judecată la fond și în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact./3 ex./03.02.2009.
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur, Delia Marusciac, Lucia Brehar
