Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1495/2008. Curtea de Apel Craiova

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL

DECIZIE Nr. 1495

Ședința publică din 01 iulie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Costinel Moțîrlichie

JUDECĂTOR 2: Gabriela Carneluti

JUDECĂTOR 3: Alina Răescu

Grefier - -

Pe rol rezultatul dezbaterilor din data de 24 iunie 2008 privind recursul formulat de pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței nr.144 din 22 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

Dezbaterile din data de 24 iunie 2008 au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta decizie.

CURTEA

Asupra recursului de față:

Prin sentința nr. 144 din 22 februarie 2008, Tribunalul Olt - Secția comercială și de contencios administrativ a admis contestația formulată de contestatorul împotriva intimatelor Direcția Generală a Finanțelor Publice O și ANAF - Administrația Finanțelor Publice S și a dispus anularea raportului de inspecție fiscală, a deciziei de impunere din 14.03.2007, emise de S precum și a deciziei nr.145/20 iunie 2007 privind soluționarea contestației petentului.

Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a apreciat că în mod nelegal s-au reținut în sarcina contribuabilului, obligații de plată în cuantum de 2793 lei, având în vedere că în anul 2003 acesta a ținut evidența în partidă simplă, iar veniturile și cheltuielile efectuate din activitatea de expertiză au fost înregistrate în registrul jurnal de încasări și plăți, potrivit normelor aprobate prin ordinul Ministerului Finanțelor Publice nr.58/2003.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâta Administrația Finanțelor Publice S și DGFP O, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.

În motivarea cererilor de recurs s-a arătat că în mod eronat s-a reținut că reclamantul a ținut în anul 2003 evidența în partida simplă, iar veniturile și cheltuielile efectuate din activitatea de expertiză au fost înregistrate în registrul jurnal de încasări și plăți potrivit Ordinului nr.58/2003 al Ministrului Finanțelor Publice.

S-a mai susținut în raport de art.14 alin.1 din OG7/2001 că la data întocmirii raportului de inspecție fiscală s-a constatat că nu există documente justificative pentru cheltuielile înregistrate în declarațiile fiscale și că documentele cu regim special - facturier fără TVA, chitanțier, precum și documente de evidență contabilă în partida simplă - jurnal de încasări și plăți și registru inventar - au fost anulate cu ocazia unui control din anul 2002.

Recurentele au mai susținut că, în mod eronat s-a reținut că Registrul jurnal de încasări și plăți a fost înregistrat la organele fiscale pentru a avea calitatea de document legal de evidență contabilă.

La data de 20.05.2008 intimatul reclamant a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursurilor și menținerea sentinței ca legală și temeinică.

În motivarea acestei cereri s-a arătat că în mod corect instanța de fond a reținut că reclamantul a ținut evidența în partidă simplă iar veniturile și cheltuielile au fost înregistrate în Registrul jurnal de încasări și plăți înregistrat la organele fiscale.

S-a mai susținut că activitatea de expertize contabile a început la data de 24.06.2003, iar declarația corespunde în totalitate cu veniturile și cheltuielile declarate atât prin declarația 202 cât și prin declarația 200.

Analizând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs formulate de pârâte și a dispozițiilor art.3041proc. civilă se rețin următoarele aspecte.

Prin raportul de inspecție fiscală încheiat la data de 14.03.2007 de și decizia de impunere din aceeași dată au fost stabilite diferențe la impozitul pe venitul global pentru anul 2003 reținându-se că intimatul reclamant nu a ținut evidența contabilă în partidă simplă și nu a justificat cheltuielile înregistrate în declarațiile fiscale pe bază de documente conform prevederilor OG7/2001 art.16 pct.2 lit. b din Normele metodologice de aplicare.

Potrivit art.14 alin.1 din OG7/2001 contribuabilii care obțin venituri din activități independente sunt obligați să organizeze și să conducă evidența contabilă în partidă simplă cu respectarea reglementărilor în vigoare privind evidența contabilă, completând Registrul Jurnal de încasări și plăți, Registrul și alte documente contabile stabilite prin norme.

În raport de aceste dispoziții legale, motivele de recurs formulate de S și DGFP O vizând faptul că intimatul reclamant nu ținut evidența contabilă în partidă simplă sunt fondate având în vedere că registrul jurnal de încasări și plăți la data efectuării controlului nu era înregistrat și vizat de

De asemenea, analizând registrul de încasări și plăți pe anul 2003 se constată că operațiunile patrimoniale nu au fost înregistrate cronologic și sistematic, fiind înregistrate încasările și plățile numai pentru lunile iulie, august, septembrie, octombrie, noiembrie și decembrie 2003 în timp ce declarațiile privind veniturile din activitățile independente 200 și 2002 întocmite de contribuabil au ca obiect venituri din activități independente pe întreg anul 2003.

Față de aceste considerente de fapt și de drept, Curtea constată întemeiat recursul declarat de S și DGFP O, urmând a-l admite și în temeiul art.312 alin.11 proc. civilă modificând sentința instanței de fond, în sensul respingerii acțiunii reclamantului și a menținerii actelor administrativ fiscale ca legale și temeinice.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței nr.144 din 22 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-.

Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 01 iulie 2008.

Președinte,

- -

Judecător,

- -

Judecător,

- -

Grefier,

- -

Red. Jud.

2ex//

Jud. fond

Președinte:Costinel Moțîrlichie
Judecători:Costinel Moțîrlichie, Gabriela Carneluti, Alina Răescu

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1495/2008. Curtea de Apel Craiova