Anulare act de control taxe și impozite. Sentința 166/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 166
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta - - SUCURSALA B, cu sediul în str. 1 - 1918, -+10,. 2,. 57, jud. B, în contradictoriu cu pârât GARDA FINANCIARĂ - SECTIA JUDEȚEANA B, cu sediul în-, jud. B, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru reclamanta - - SUCURSALA B, avocat, în baza împuternicirii avocațiale de substituire a d-lui avocat pe care o depune la dosar și pentru pârâta GARDA FINANCIARĂ - SECTIA JUDEȚEANA B, consilier juridic potrivit delegației pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul reclamantei depune la dosar acte constând în procesul verbal încheiat la data de 13.03.2009 de către B și adresa nr. 366/13 ianuarie 2009 emisă de
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantei menționează că în urma controlului efectuat, s-a constatat că societatea datorează obligații fiscale, iar procesul verbal nu a produs efecte juridice și nu a obligat în nici un fel.
Arată că nu a formulat contestație pentru că a fost de acord cu cele constatate de organul fiscal și solicită dispunerea în consecință.
Reprezentantul pârâtei învederează instanței că cenzorii au estimat aceste datorii și solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta - - B în contradictoriu cu Garda Financiară Sucursala
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamant a solicitat anularea Procesului verbal de constatare nr. -/30.09.2008 încheiat de autoritatea pârâtă, prin care s-a constatat existența unor datorii bugetare în sumă totală de - lei cu titlu de taxe și impozite.
Inițial acțiunea a fost înregistrata pe rolul Tribunalului Brăila, care în temeiul dispozițiunilor art. 10 din Legea nr. 554/2004 a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Galați.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a susținut în principiu că nu sunt juste și nici fondate constatările organelor de control financiar.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei procesul verbal de control, din care rezultă ca au fost constatate deficiențe în privința calculării TVA și a veniturilor realizate din prestările de servicii pentru perioada ianuarie 2007 - iunie 2008, în sumă totală de 528.516 lei.
Din cuprinsul procesului verbal nu rezultă că au fost stabilite datorii bugetare și cu atât mai puțin că reclamanta ar fi fost obligată la plata acestora.
Prin întâmpinare, autoritatea pârâtă a solicitat respingerea acțiunii, cu motivarea ca actul de control criticat nu a produs efecte juridice iar in sarcina reclamantei nu au fost stabilite obligații de nici-un fel.
Analizând întregul material probator administrat în cauză curtea apreciază că acțiunea este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamanta nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale se impune pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 28 alin. 3 din Codul d e procedură fiscală, decizia prin care este stabilită răspunderea fiscală constituie titlu de creanță privind obligația de plată, act ce poate fi atacat potrivit același articol alineat 6 în condițiile legii.
Curtea constată că în prezenta cauză procesul verbal de constatare atacat de reclamantă nu constituie o decizie adoptată în condițiile art. 28 alin. 2 din același cod și cu atât mai puțin un titlu de creanță care să poată fi atacat in condițiile Legii Contenciosului administrativ.
Cele constatate de către comisarii gărzii financiare nu au dat naștere nici-unui raport juridic, și cu atât mai puțin unui raport juridic de drept financiar, pentru că din cuprinsul acestuia nu rezultă că ar fi fost stabilite obligații de orice fel în sarcina reclamantei.
Pentru aceste considerațiuni, văzând ca reclamantei nu i-a fost încălcat nici-un drept sau interes în sensul art. 1 din Legea nr.554/2004, curtea urmează să respingă ca nefondată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta - - SUCURSALA B, cu sediul în str. 1 - 1918, -+10,. 2,. 57, jud. B, în contradictoriu cu pârât GARDA FINANCIARĂ - SECTIA JUDEȚEANA B, cu sediul în-, jud. B, având ca obiect anulare act de control taxe și impozit, ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. /31.07.2009
Dact. 4 ex./03.08.2009
Comunicat 2 ex.____________
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
