Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1885/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anul.act contr.taxe și imp. -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1885
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Șcheia, sat Sf., județul S,împotrivasentinței nr.821 din 30 aprilie 2009 Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit recurentul și pârâta intimată Primăria comunei Șcheia - prin primar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp.art. 150 Cod pr.civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată;
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscală sub nr. 1553/86 din 02.03.2009, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei Șcheia anularea impozitului aferent mijlocului de transport OPEL cu nr. de înmatriculare SV O1 pe care l-a vândut lui din comuna Șcheia.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că Primăria comunei Șcheia a fost înștiințată prin adresa din 17.12.2008 să-i anuleze impozitul având în vedere disp.art.126 Cod fiscal care prevăd că impozitul stabilit în sarcina fostului proprietar se va da la scădere în baza actului de înstrăinare, cu începere de la întâi a lunii următoare în care s-a făcut înstrăinarea sau, după caz radierea.
Cumpărătorul nu a făcut radierea până în prezent și cum legea prevede și actul de înstrăinare, în cazul său contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți la 2.09.2008.
A mai arătat reclamantul că s-a adresat Primăriei Șcheia să-i rezolve situația, prin adresa din 17.12.2008 în urma căreia a primit răspuns negativ prin adresa nr. 8249 primită prin poștă în luna ianuarie.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, având în vedere că reclamantul nu face dovada certă a înstrăinării vehiculului, prin depunerea certificatului de radiere eliberat de Serviciul circulație.
Prin sentința nr.821 din 30 aprilie 2009, Tribunalul Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscală, respins ca nefondată acțiunea.
Pronunțându-se astfel, prima instanță a reținut incidența art. 264 al.2 Cod fiscal și art.4 și 8 al.1 din Ordinul Ministerului Administrației și Internelor nr.1501 din 13.12.2006 și cum în cauză nu a avut loc transcrierea dreptului de proprietate pentru noul proprietar, pentru ca organul fiscal din cadrul pârâtei să sisteze plata impozitului din sarcina reclamantului, acțiunea acestuia apare ca fiind nefondată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs reclamantul.
În motivare, recurentul critică sentința pentru nelegalitate, arătând că aceasta se întemeiază pe o greșeală de fapt decurgând din aprecierea eronată a probelor, în sensul că instanța de fond a ignorat actul de vânzare-cumpărare prin care i- înstrăinat autoturismul numitului, așa încât organul fiscal a dat dovadă de rea-credință, ignorând disp.art. 126 din Codul Fiscal.
Examinând recursul declarat în cauză, întemeiat pe art.30 pct.9 Cod pr.civilă, curtea constată că este nefondat.
Astfel art. 246 al.2 Cod fiscal, prevede imperativ: " În cazul unui mijloc de transport care este înstrăinat de o persoană în cursul unui an este radiat din evidența fiscală a compartimentului de specialitate al autorității de administrație publică locală, taxa asupra mijlocului de transport încetează să se mai datoreze de acea persoană începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care mijlocul de transport a fost înstrăinat sau radiat din evidența fiscală".
Punctul 120 al Normelor Metodologice ale Codului Fiscal - art. 264, precizează că prezentele norme metodologice se completează cu prevederile HG nr.610/1992 privind cartea de identitate a vehiculului, în aplicarea căreia s-au emis Instrucțiunile Ministerului d e Interne nr. 290/1993 care precizează clar la art.8 că: "Organul financiar radiază din evidența sa vehiculul înscris definitiv, în baza certificatului de radiere din circulație eliberat de serviciul circulație din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție".
Totodată și art.47 alin.6 al Regulamentului de aplicare a OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice precizează că serviciul Circulație din cadrul au obligația de a comunica certificatul de radiere din circulație a autovehiculului, în termen de 30 de zile, către administrația financiară competentă, potrivit legii, în speța de față organului fiscal competent al administrației publice locale.
Pe cale de consecință, atâta vreme cât reclamantul nu va face dovada certă a înstrăinării vehiculului prin depunerea certificatului de radiere eliberat de Serviciul circulație din cadrul Inspectoratului Județean S, pârâtul a fost în imposibilitate de efectua radierea mijlocului de transport înstrăinat de acesta din evidențele fiscale.
Pentru cele ce preced, cum recursul declarat în cauză apare ca fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Șcheia, sat Sf., județul S,împotrivasentinței nr.821 din 30 aprilie 2009 Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 5 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./4.12.2009
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Ududec Elena, Nastasi Dorina
