Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 325/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIENr. 325/CA/2009
Ședința public de la 17 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu
Judector - -
Judector -
Grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de reclamanta - ACTIVITATEA SA împotriva sentinței civile nr.1952/CA/2008 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint avocat pentru reclamanta recurent, lips fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care avocata reclamantei recurente depune la dosar în susținerea recursului Decizia nr.65/23.10.2007, Decizia de impunere nr.696/28.05.2007 și Raportul de inspecție fiscal parțial încheiat la data de 24.05.2007.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acord cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocata reclamantei recurente solicit admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza în fond, admiterea contestației formulat împotriva Deciziei nr.65/23.10.2007 emis de pârât. Nu solicit cheltuieli de judecat.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de faț:
Constat c prin sentința administrativ nr.1952/CA/2008 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a respins ca nefondat acțiunea introdus de reclamanta - ACTIVITATEA SA O împotriva pârâtei
Pentru a pronunța aceast hotrâre tribunalul a reținut c în urma controlului efectuat de organele fiscale aparținând H s-a constatat c reclamanta a achiziționat în perioada verificat 3.366.140 mii mc de ap, livrând doar o cantitate de 2.494.961 mii mc ap, deci cu 871.179 mii mc mai puțin decât cantitatea livrat, înregistrând astfel pierderi peste normele legale cu suma de 27.522 lei, pentru care organele fiscale în mod legal nu au acordat drept deducere fiscal pentru taxa pe valoare în sum de 5.243 lei, iar pentru neplata acestei sume în termen s-au calculat majorri de întârziere în cuantum de 1.479 lei și 80 lei penalitți. S-a mai apreciat c în mod legal s-a procedat în acest mod, c TVA-ul este deductibil în baza art. 145 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal doar în msura în care aceste intrri se regsesc în valoarea ieșirilor, ceea ce nu se regsește în situația constatat în activitatea reclamantei.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs reclamanta - ACTIVITATEA SA Orștie prin care a solicitat casarea hotrârii atacate și rejudecând în fond s se admit contestația formulat împotriva Deciziei nr.65/23.10.2007 emis de H, cu consecința anulrii acesteia.
În motivarea recursului se susține c în mod greșit s-a apreciat c diferența de ap nelivrat a fost considerat pierdere, neluându-se în considerare variațiile de consum pe întreaga perioad a anului și excluderea posibilitții ca aceast cantitate de ap s constituie stoc, ce urmeaz a fi livrat în perioada urmtoare celei a controlului.
Pe de alt parte se susține c pierderile efective de ap, pot fi considerate doar situațiile în care datorit defecțiunilor aprute la sistemul de alimentare cu ap, aceasta efectiv se pierde, îns în prezent nu exist posibilitatea tehnic de a fi msurat cantitatea de ap pierdut.
În drept se invoc art. 304 pct.7, 8, 9 și 10.civ.
Cod PenalAnalizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, din oficiu și cu luarea în considerare a actelor de la dosar se constat c este nefondat pentru considerentele ce urmeaz a fi expuse în continuare.
În primul rând, se reține c deși s-au invocat mai multe motive de nelegalitate a hotrârii atacate, sub aspectul temeiului juridic, din coroborarea acestora cu motivarea în fapt a recursului singurul motiv de recurs îl constituie cel prevzut de art. 304 pct. 9.civ.Cod Penal și anume c "hotrârea pronunțat ar lipsit de temei legal ori a fost dat cu înclcarea sau aplicarea greșit a legii", sub acest din urm motiv circumscriindu-se obiectul analizei urmtoare.
Din acest punct de vedere se reține c instanța de fond a reținut în mod corect starea de fapt și a interpretat și aplicat just normele juridice incidente.
Decizia nr. 65/23.10.2007 emis de H, ce constituie obiectul contestației de faț a stabilit în mod corect c diferența dintre cantitatea de ap primit și cea livrat constituie pierderi, c acestea depșesc valorile permise prin lege și în msura acestei depșiri, reclamanta nu era îndreptțit a deduce TVA-ul.
Conform dispozițiilor Codului fiscal reclamanta era îndreptțit la deducerea TVA-ului numai în ipoteza în care intrrile de materii prime se regsesc în ieșirile de produs finit, ceea ce nu se regsește în cauz. Aprrile reclamantei cum c aceast diferenț de ap reprezint stocuri sunt neîntemeiate, cât vreme potrivit raportului de inspecție fiscal s-a reținut, iar reclamanta n-a probat din contr, c în contabilitate nu sunt evidențiate asemenea stocuri, nici pe evidențele contabile lunare, nici pe cele anuale.
Așa fiind soluția preconizat se impune în cauz, neregsindu-se motivul de nelegalitate prevzut de art. 304 pct. 9.civ.Cod Penal, hotrârea instanței de fond fiind legal și temeinic, așa încât în temeiul art. 312 alin. 1.civ.Cod Penal se va respinge recursul reclamantei ca nefundat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta ACTIVITATEA împotriva sentinței nr.1952/CA/2008 pronunțat de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercial și de Contencios Administrativ în dosar nr-.
Fr cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 17 Martie 2009.
PREȘEDINTE: Marius Ionel Ionescu - - - | Judector, - - | Judector, - |
Grefier, |
Red.
Dact.
2 ex./27.04.2009
Jud.fond -
Președinte:Marius Ionel IonescuJudecători:Marius Ionel Ionescu, Ștefan Făt, Marieta
