Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 398/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație act administrativ fiscal -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 398
Ședința publică din 05 martie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Artene
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul S,- A, bloc 7 A,. A,.10, jud. S, împotriva sentinței nr. 2814 din 18 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr-), în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în S,-, jud. S și Administrația Finanțelor Publice R, cu sediul în R,-, jud.
La apelul nominal făcut la a doua strigare, au lipsit reclamantul recurent și pârâtele intimate Direcția Generală a Finanțelor Publice S și Administrația Finanțelor Publice
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, grefierul de ședință învederează instanței că reclamantul recurent nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în sumă de 2 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei aferente recursului promovat.
Instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal sub nr- la data de 19.11.2007, reclamantul a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice S și Administrația Finanțelor Publice a mun. R, să dispună anularea deciziei nr. 10741/27 decembrie 2006 și a actelor subsecvente emise de secund pârâtă și, atragerea răspunderii materiale a persoanelor vinovate de elaborarea, emiterea și aprobarea acestor acte, iar până la soluționarea prezentei acțiuni, să suspende executarea acestor acte administrative unilaterale.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 112 - 114 Cod procedură civilă, art. 7 alin. 3, art. 11, art. 15, art. 16 din Legea nr. 554/2004, art. 9 și următoarele Cod de procedură fiscală și art. 139 din Constituția României.
Prin întâmpinare, pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Sas olicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile de exercitare a acțiunii prevăzute de art. 8 din Legea nr. 554/2004.
Pârâta a invocat de asemenea excepția prescripției dreptului de a formula plângere prealabilă, în conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. 7 din Legea nr. 554/2004.
Referitor la cererea de suspendare a executării deciziei nr. 10741 din 27 decembrie 2006, pârâta a susținut că reclamantul nu dovedit îndeplinirea celor două condiții prevăzute de art. 15 din Legea nr. 554/2004, respectiv justificare temeinică și iminența producerii unei pagube.
Prima instanța a constatat că cererea de suspendare a executării deciziei nr. 10741 din 27 decembrie 2006 emisă de Administrația Finanțelor Publice a mun. R este nefondată.
Prin această decizie, emisă în temeiul art. 27 alin. 1lit. b din OG nr. 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală, a fost obligat reclamantul la plata sumei de 7071 lei reprezentând obligații restante față de bugetul consolidat al statului, în calitate de persoană răspunzătoare, solidar cu Com SRL și cu numita () .
Ca urmare, instanța a respins cererea formulată în acest sens de reclamantul, ca nefondată.
La data de 05.02.2008, reclamantul a formulat recurs împotriva încheierii din 31.01.2008 prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea încheierii recurate ca fiind nelegală, neîntemeiată și nefondată și pe cale de consecință să se dispună suspendarea executării actului administrativ atacat, decizia nr. 10741/27.12.2006 prin excepție și pe fond.
Prin decizia nr. 532/10.04.2008 a Curții de APEL SUCEAVAs -a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul.
Prin sentința nr. 2814 din 18 septembrie 2008, Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată, acțiunea reclamantului .
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, recurs ce trebuia timbrat cu suma de 2 lei taxă timbru și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
Conform dispozițiilor art. 20 pct. 3 din Legea 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru datorate în conformitate cu dispozițiile legale până la termenul de judecată stabilit se sancționează cu anularea cererii, respectiv a recursului.
În speță, prin citația afișată la domiciliul reclamantului la data de 06 februarie 2009, recurentului i s-a comunicat obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei de taxei de timbru în sumă de 2 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei, însă acesta nu s-a conformat.
Prevederile art. 20 al. 3 din legea 146/1997 - anularea acțiunii sau cererii în cazul netimbrării - sunt imperative.
Așa fiind, cum recurentul nu este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, în baza art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, instanța urmează a anula ca netimbrat recursul formulată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul S,- A, bloc 7 A,. A,.10, jud. S, împotriva sentinței nr. 2814 din 18 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr-), în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în S,-, jud. S și Administrația Finanțelor Publice R, cu sediul în R,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- -
Jud.fond:
Tehnoredact./2 ex.
11.03.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela, Artene
