Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 491/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.491/
Ședința publică de la 14 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta "" SRL, cu sediul în Tg.B,-, județul G împotriva sentinței nr. 3154 din 13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta "" SRL prin avocat, și intimata G prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Apărătorul recurentei solicită proba cu acte, ce constă într-o copie extras după carnetul de muncă a administratorului recurentei.
Curtea încuviințează proba cu înscrisuri și nemaifiind alte cereri de formulat acordă cuvântul în dezbateri.
Se comunică un exemplar de pe înscrisul depus reprezentantului intimatei.
Apărătorul recurentei, avocat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și pe fond admiterea cererii formulate în sensul anulării actului de control întocmit de DGFP G, depunând concluzii scrise. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat, nefiind dovedită nelegalitatea sentinței instanței de fond sub nici o formă, depunând concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.3154/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galațis -a respins cererea în contencios administrativ având ca obiect "anulare act de control" formulata de reclamanta SRL cu sediul în orașul Tg. B,-, jud. G în contradictoriu cu pârâta Directia Generala A Finantelor Publice G, cu sediul în G,-, ca nefondata.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut:
Prin cererea formulata de reclamanta SRL Tg. B si înregistrata sub nr- la Tribunalul Galați - SECTIA COMERCIALA, MARITIMA ȘI FLUVIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV a solicitat in contradictoriu cu parata DGFP G anularea deciziei nr. 47/05.05.2008 prin care au fost stabilite obligații fiscale suplimentare in suma de 15315 RON.
Prin decizia nr. 47/05.05.2008 (filele 77-78) a fost respinsa ca neîntemeiata contestația formulata de reclamanta SRL Tg. B pentru obligațiile fiscala suplimentare in suma de 15315 lei, precum si accesoriilor calculate in suma de 2635 lei.
In fapt nu s-a acordat drept de deducere TVA pentru cheltuielile privind repararea si întreținerea apartamentului, TVA privind efectuarea unui sejur in Bulgaria si TVA pentru un autoturism de lux.
In cauza, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP la data de 21.06.2006, reclamanta SRL TG. Baa chiziționat un apartament din G cartier 20, bd. - nr. 24 pentru suma de 140.000 lei (filele 80-81).
Ulterior prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5039/31.08.2006 de BNP si Vider reclamanta reprezentata prin asociații si administratorii si vând acest imobil către pentru suma de 140.000 lei.
In acest interval de timp de la data achiziționării apartamentului in patrimoniul reclamantei si pana la data vânzării, s-au efectuat o serie de reparații si dotări pentru imobil, sumele fiind trecute pe cheltuieli, fără a fi majorata valoarea acestuia.
In consecința, in mod corect nu s-a acordat drept de deducere pentru suma de 4747 lei, întrucât in conformitate cu art. 21 paragraf 3 lit. l) din Legea nr. 571/2003, "cheltuielile pentru funcționarea, întreținerea si repararea locuințelor de serviciu situata in localitatea unde se afla sediul social sau unde societatea are sedii secundare, deductibile in limita corespunzătoare suprafețelor construite prevăzute de legea locuinței, care se majorează cu 1%. Diferența nedeductibila trebuie recuperata de la beneficiari, respectiv chiriași, locatari".
In cauza sediul social al societății reclamante este in Tg. B, iar imobilul achiziționat este din
Cu privire la biletul pentru servicii turistice, pentru sejurul petrecut in Bulgaria la de, conform facturii fiscal nr. -/24.08.2006, in mod corect nu s-a acordat deducere de TVA in suma de 369 lei, astfel conform art. 21 paragraf 3 lit. e) din legea nr. 571/2003 "cheltuielile făcute in favoarea acționarilor sau asociaților, altele decât cele generate de plați pentru bunurile livrate sau serviciile prestate contribuabilului, la prețul de piața pentru aceste bunuri sau servicii" nu sunt deductibile fiscal.
In speța, susținerea reclamantei ca biletul de servicii turistice a fost achiziționat pentru salariatul si nu pentru administratorul nu poate fi primita, având in vedere ca acesta are calitatea de administrator la societatea reclamanta.
De asemenea in mod corect nu s-a acordat drept de deducere TVA in suma de 10999 lei, pentru autoturismul VOLVO având in vedere ca era cel de al treilea autoturism de lux al reclamantei, iar societatea reclamanta are doar 2 asociați care îndeplinesc si funcția de administratori.
In mod corect s-a reținut de către organul fiscal ca in cauza sunt aplicabile disp. art. 21 paragraf 3 lit. n) din Legea nr. 571/2003 care stipulează ca "cheltuielile de funcționare, întreținere si reparații aferente autoturismelor folosite de angajații cu funcții de conducere si de administrare a persoanei juridice, deductibile limitat la cel mult un autoturism aferent fiecărei persoane fizice cu astfel de atribuții. Pentru a fi deductibile fiscal, cheltuielile cu parcul de autoturisme trebuie justificate cu documente legale".
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs societatea reclamantă cu următoarea motivare:
Cheltuielile efectuate pentru funcționarea apartamentului cumpărat de unitate în altă localitate decât sediul acesteia s-a făcut în scopul de a aduce venituri, ceea s-a și obținut și apartamentul unde s-a desfășurat o parte din activitatea societății, prin cazarea aop arte din salariați și închiriere a adus venituri cu TVA colectat care s-a virat la bugetul de stat la timpul respectiv.
Suma de 4.747 lei TVA deductibil, în mod eronat organul de control a respins-o din decont "Mai mult susținerea pârâtei cu art.21 paragraful 3 lit.1 din Legea nr.571/2003 este neîntemeiată: apartamentul nu a fost cumpărat pentru locuință de serviciu; apartamentul nu a fost în aceeași localitate sau sediul unității; prin factura de chirie s-a realizat TVA colectat, virat la buget.
Suma de 369 lei reprezentând TVA pentru serviciu turistic, nu afectează în mod deosebit bugetul, mai mult că unitatea în cooperare cu beneficiarul, care a organizat acest sejur, a obținut un profit de peste 50.000 lei, și ca atare unitatea a putut să acorde unui salariat sub forma de premiere o excursie.
Curtea analizând actele dosarului constată:
Instanța de fond pronunțat o hotărâre temeinică și legale, respingând acțiunea reclamantei.
Reclamanta nu a făcut dovada că cheltuielile ocazionate de repararea și curățenia apartamentului achiziționat de societate, în scopul prevăzut art.145 alin.2 Codul Fiscal, pentru a putea fi dedus TVA aferent.
De asemenea, cheltuielile cu plata serviciilor turistice s-au făcut în favoarea asociaților și nu a societății, pentru a putea fi dedus TVA-ul.
În fine, societatea recurentă nu justifică nici achiziționarea unui autoturism în leasing în condițiile în care societatea mai avea două autoturisme.
De aici concluzia corectă că autoturismul nu a fost achiziționat în interesul societății, ci doar în interesul asociaților.
Așa fiind și pe temeiul disp.art.312 Cod proc.civilă, urmează a respinge recursul reclamantei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanta "" SRL, cu sediul în Tg.B,-, județul G împotriva sentinței nr. 3154 din 13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.VS/03.07.2009
Tehno /03.07.2009
ex.2
Fond:
Președinte:Mariana TrofimescuJudecători:Mariana Trofimescu, Vasile Susanu, Dorina Vasile
