Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 689/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.689/
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de OFICIUL JUDEȚEAN DE CONSULTANȚĂ AGRICOLĂ V, cu sediul în F,-, împotriva sentinței nr.146 din 19.03.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru 20 dintre intimați avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a timbrat recursul, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul intimaților avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii pronunțate de Tribunalul Vrancea, depunând concluzii scrise. Cu cheltuieli de judecată.
URTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.146/19.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.405/2009, s-a ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării formulată de revizuienta OFICIUL JUDETEAN DE CONSULTANTA AGRICOLA VN, cu sediul în F,-, jud.V, în contradictoriu cu pârâții, G -, -, -, Linica, având ca obiect
litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) revizuire.
A obligat revizuientul la plata cheltuielilor de judecată de 1350 lei către intimații reprezentați.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea - sub nr-, Oficiu Județean de Consultanță Agricolă V, în contradictoriu cu reclamanții funcționari publici din cadrul V, a solicitat revizuirea Sentinței civile nr.234/21.03.2008 pronunțată în dosarul nr-.
Prin Sentința civilă nr.234/21.03.2008 pronunțată în dosarul nr-, a cărei revizuire a fost solicitată în prezenta cauză, a fost admisă în parte acțiunea formulată de funcționarii publici din cadrul Oficiului Județean de Consultanță Agricolă V, fiind obligat pârâtul la plata indemnizației de dispozitiv pentru perioada începând cu 01.11.2004 până la data pronunțării sentinței, 21.03.2008, cu înscrierea dreptului în carnetele de muncă.
Tribunalul a reținut faptul că împotriva acestei sentințe a fost formulat recurs, respins prin Decizia Curții de APEL GALAȚI nr.845/R/09.12.2008.
Analizând dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.322 Cod procedură civilă, calea de atac a revizuirii poate fi exercitată doar împotriva unei hotărâri judecătorești definitive în apel sau prin neapelare, precum și împotriva unei hotărâri judecătorești date de instanța de recurs, atunci când evocă fondul, prin hotărâre ce evocă fondul cauzei înțelegându-se hotărârea ce a fost pronunțată după ce instanța învestită cu cererea de chemare în judecată a analizat probele administrate și raporturile dintre părți.
Această condiție trebuie să fie îndeplinită de orice hotărâre judecătorească supusă revizuirii.
Cum, în cauză, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat nu îndeplinește cerințele art.322 Cod procedură civilă menționate, s-a respins cererea de revizuire a Sentinței civile nr.234/21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Oficiul de Consultanță Agricolă V cu următoarea motivare:
Prin cererea depusă la data de 19.12.2008 recurenta a solicitat în temeiul art.322 pct.3 Cod proc.civilă, revizuirea sentinței civile nr.234 din 21 martie 2008 și a motivat această cerere prin aceea că obiectul pricinii nu se mai află în ființă.
Curtea analizând actele dosarului constată:
Unicul motiv de recurs este faptul că instanța de fond nu a analizat susținerea recurentei, în sensul că obiectul pricinii nu se mai află în ființă.
Numai că instanța de fond a respins cererea de revizuire întrucât nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art.322 Cod proc.civilă.
Curtea constată că într-adevăr instanța de fond a procedat legal considerând că numai hotărârile definitive în apel sau prin neapelare ori hotărârile pronunțate în recurs pot fi susceptibile a fi atacate cu calea în retractare a revizuirii.
Aceste considerente au fost necesare și suficientă pentru pronunțarea hotărârii fără ca instanța să nici analizeze faptul că obiectul pricinii nu mai este în ființă.
În concluzie în baza celor mai sus expuse ori pe temeiul disp.art.312 Cod proc.civilă, urmează a respinge ca nefondat recursul.
În baza art.274 Cod proc.civilă, urmează ca recurenta să suporte cheltuielile de judecată ocazionate de intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de OFICIUL JUDEȚEAN DE CONSULTANȚĂ AGRICOLĂ V, cu sediul în F,-, împotriva sentinței nr.146 din 19.03.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 650 lei reprezentând cheltuieli de judecată(onorariu avocat) către intimați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.VS/02.07.2009
Tehno /02.07.2009
ex.2
Fond:
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Vasile Susanu, Mariana Trofimescu
