Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 591/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 07.02.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.591
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22.05.2008
PREȘEDINTE: Mircea Ionel Chiu
JUDECĂTOR 2: Cristian Alexandru Dacu
JUDECĂTOR:- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul CONSILIUL LOCAL REȘIȚA, împotriva sentinței civile nr.507/23.11.2007, pronunțată în dosarul nr-, al Tribunalului C-S, în contradictoriu cu reclamanta - intimată "" T și pârâta - intimată PRIMĂRIA REȘIȚA, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru pârâtul - recurent consilier juridic Anelia, pentru reclamantul - intimat se prezintă avocat, lipsă fiind pârâta - intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta pârâtului - recurent depune la dosar copia certificatului medical seria - nr.- din 04.04.2008.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta pârâtului - recurent solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii, în sensul respingerii acțiunii.
Reprezentanta reclamantei - intimate pune concluzii de respingere a recursului, menținerea sentinței ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.507/23.11.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a admis acțiunea reclamantei "" T și a obligat pârâții Primăria Reșița și Consiliul Local Reșița să restituie suma de 23.214,37 lei reprezentând impozit achitat în plus și dobânzi de 0,1 % pe zi de întârziere până la stingerea debitului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
La data de 30.01.2006, reclamanta a depus la Serviciul Public "Direcția Impozite și Taxe" din cadrul Consiliul Local Reșița declarația de impunere nr.2582 pentru impozitul pe clădiri aferent imobilului situat în Reșița,- aplicând corect cota de 7% valorii de inventar de 2.585.497 lei rezultând un impozit pe clădiri în sumă de 180.985 lei.
Prin Hotărârea nr.5/31.03.2006, Consiliul de Administrație al "" aprobă raportul de reevaluare încheiat la data de 29.03.2006 prin care valoarea de inventar a imobilului este stabilită la 4.406.388 lei.
Prin nota contabilă nr.2952 reclamanta a înregistrat în mod corect în contabilitate cu data de 31.12.2005 diferențele din reevaluare, astfel că balanța de verificare sintetică grupată la data de 31.12.2005 prezintă sold final debitor al contului 212 RS "Reșița Supermarket" în sumă de 4.406.388 lei, rezultatul raportului de reevaluare fiind astfel cuprins în situațiile financiare anuale la 31.12.2005.
Prin concluziile expertizei s-a constatat că reclamanta a înregistrat în mod corect în contabilitate rezultatul raportului de reevaluare cu data de 31.12.2005 iar pârâta a calculat în mod eronat impozitul datorat de către reclamantă vând în vedere declarația rectificativă înregistrată la data de 07.04.2006.
Pârâta a recunoscut inițial reevaluarea făcută, a recalculat impozitul datorat pe anul 2006 însă când s-a pus problema restituirii sumelor plătite în plus, nu a mai fost de acord cu aceasta.
Față de aceste considerente, acțiunea reclamantei a fost admisă și au fost obligați pârâții la restituirea către reclamantă a sumei de 23.214,37 lei precum și a dobânzilor de 0,1 % pe zi până la data achitării debitului.
Împotriva sentinței a declarat recurs Consiliul Local Reșița - Serviciul Public "Direcția Impozite și Taxe", solicitând respingerea acțiunii.
În motivare, a susținut că impozitul a fost corect calculat de pârâtă, conform declarației de impunere și art.253 alin.5 și 6 din Legea nr.571/2003. a menționat aspectele reținute în suplimentul raportului de expertiză contabilă, din care rezultă că în lunile ianuarie - martie 2006 clădirea nu a fost reevaluată.
S-a depus întâmpinare, prin care reclamantă a solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul, în raport de motivele invocate, cât și din oficiu, Curtea de Apel constată că nu este fondat.
Astfel, în sentință, reținându-se concluziile raportului de expertiză contabilă, s-a constatat că pârâta a calculat eronat impozitul datorat, că a recunoscut reevaluarea, dar nu a mai fost de acord cu aceasta când s-a pus problema restituirii sumelor plătite în plus.
Conform art.253 alin.6 din Codul fiscal, aplicarea cotei impozitului stabilită de consiliul local, se referă la clădirile care nu au fost reevaluate în ultimii 3 ani anteriori anului fiscal de referință, însă reevaluarea a fost făcută și înregistrată la 31.12.2005 în contabilitatea reclamantei, astfel că pârâta a calculat eronat impozitul datorat. Prin urmare, referirea recurentei la perioada ianuarie - martie 2006 nu are relevanță în cauză, fiind înregistrată reevaluarea în ultimii 3 ani anteriori anului de referință.
Pe cale de consecință, recursul este nefondat și va fi respins în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul pârâtului Consiliul Local Reșița împotriva sentinței civile nr.507/2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER,
RED:/30.06.08
TEHNORED:/01.07.08
2.ex./SM/
Primă instanță:Tribunalul C-
Judecători - /
Președinte:Mircea Ionel ChiuJudecători:Mircea Ionel Chiu, Cristian Alexandru Dacu
