Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 663/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR. 3140,-
DECIZIA NR. 663
Ședința publică din data de 14 mai 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatoarea SC prin reprezentant legal, cu sediul în com. Noi,str.-, nr. 2, județul P în contradictoriu cu intimata, cu sediul în P,-, Județul, împotriva deciziei civile nr. 358/11.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.
Recursul este timbrat cu suma de 10 lei potrivit chitanței de la fila 4 dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr. 60, reprezentând contestatoarea SC consilier juridic, reprezentând intimata DGFP
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul se află la al doilea termen de judecată, după care:
La solicitarea Curții, atât reprezentantul contestatoarei avocat -, cât și consilier juridic pentru intimată, artă că alte cereri nu mai au de formulat.
Curtea luând act de declarațiile reprezentanților părților că alte cereri nu mai au de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Având cuvântul avocat - pentru contestatoarea SC solicită admiterea contestației în anulare așa cum a formulat-o, anularea în tot a deciziei civile nr. 358/2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești și pe fond stabilirea unui termen în vederea rejudecării recursului, precizând că soluția pronunțată în cadrul acestei hotărâri irevocabile este rezultatul unei erori materiale, în sensul că s-a procedat la soluționarea cauzei fără a se respecta dreptul la apărare al contestatoarei.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Având cuvântul consilier juridic pentru intimata, DGFP P, solicită respingerea contestației, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 318 civ.
Cod PenalCURTEA:
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Contestatoarea SC SRL a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.358/11 martie 2008 a Curții de Apel Ploiești, prin care s-a admis recursul DGFP P împotriva sentinței nr.462 din 14 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, care a fost modificată în întregime, în sensul că s-a respins acțiunea de contencios fiscal formulată de reclamanta contestatoare SC SRL, împotriva deciziilor nr.44/2007 și 196/2007 emise de recurentă și a raportului de inspecție fiscală încheiat la 15.02.2007 de reprezentanții Agenției Naționale de Administrare Fiscală
Contestatoarea a arătat că a promovat prezenta cale de atac de retractare a deciziei instanței de recurs, deoarece soluția pronunțată este rezultatul unei erori materiale de ordin procedural, săvârșite involuntar de către instanța de recurs, întrucât s-a soluționat cauza dedusă judecății fără a se respecta dreptul la apărare a intimatei SC SRL, deși cererea de amânare formulată de apărătorul acesteia era dovedită cu adeverință eliberată de Baroul Prahova, care dovedea lipsa motivată din profesie a acestuia.
În drept contestatoarea și-a întemeiat contestația în anulare pe dispozițiile art.318 C pr. civ.
Intimata deși legal citată nu a trimis reprezentant în instanță și nu a depus întâmpinare.
Analizând contestația formulată prin prisma motivelor invocate, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor legale invocate de contestatoare - art.318 Cod procedură civilă, se poate formula contestație în anulare împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, atunci când soluția pronunțată este rezultatul unei greșeli materiale, involuntare, săvârșite de instanța de judecată.
Respingerea unei cereri pentru lipsă de apărare formulată de una dintre părți sau nepronunțarea asupra acesteia nu reprezintă o "eroare materială" în sensul textului de lege menționat anterior, fiind atributul exclusiv al instanței de judecată, de a soluționa cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare prin prisma prevederilor art.156 Cod procedură civilă, ținând cont de îndeplinirea procedurii de citare potrivit prevederilor art.89 (1) Cod procedură civilă și art.17 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004.
Astfel fiind în baza disp.art.320 Cod procedură civilă curtea va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de către contestatoarea SC prin reprezentant legal, cu sediul în com. Noi,str.-, nr. 2, județul P în contradictoriu cu intimata, cu sediul în P,-, Județul, împotriva deciziei civile nr. 358/11.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
Grefier,
Red. / tehnored.
2 ex./16 mai 2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
