Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 699/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 699/ Dosar nr-
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Bejinaru Mihoc președinte de secție
JUDECĂTORI: Georgeta Bejinaru Mihoc, Silviu Gabriel Barbu
- -
GREFIER -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 306/R din 23 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov - secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 21 octombrie 2008, când părțile au lipsit, încheierea de ședință din acea zi face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării în baza art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea cauzei la data de 28.10.2008.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Constată că prin decizia nr. 306/R/23.04.2008 a Curții de Apel Brașov - secția de contencios administrativ și fiscal a fost respins recursul declarat de recurenta - reclamantă împotriva sentinței civile nr. 1220/25 octombrie 2007 Tribunalul Covasna pronunțată în dosarul civil nr.1562/2006. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut:
În cauză a fost efectuată expertiza contabilă, prin care expertul a stabilit că reclamantul datorează impozit restant pe profit în sumă de 175.309.350 lei ROL, la care trebuie recalculate dobânzile și majorările de întârziere. Instanța de fond, rejudecând, în mod corect a anulat în parte Decizia nr.147/2005 emisă de DGFP C și Raportul de inspecție fiscală nr.1344/2005 cu privire la impozitul pe profit, dobânzile și penalitățile de întârziere, reținând concluziile expertului și hotărând că reclamantul datorează cu titlul de impozit pe profit, pentru perioada 2000 -2004, suma de 175.309.350 lei rol, tribunalul respingând în mod temeinic și legal restul cererilor reclamantului.
Împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel Brașov - secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare contestatorul, întemeiată pe dispozițiile art. 318 teza a doua din Codul d e procedură civilă Contestatorul susține că instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la unul dintre motivele de recurs prin care s-a invocat faptul că instanța de fond a interpretat și aplicat greșit legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal care în titlul III prevede că veniturile obținute de persoanele fizice urmare a asocierii într-o formă asociativă de tip composesorat, potrivit legii, din valorificarea prin intermediul acesteia a masei lemnoase în stare naturală, reprezintă venituri din agricultură și silvicultură și se încadrează în prevederile art. 42 lit. K din Legea nr. 571/2003, fiind venituri neimpozabile. În acest sens a fost prezentată și adresa Ministerului Economiei și Finanțelor din 25 martie 2007.
Contestația în anulare este fondată:
Conform art. 318 teza a doua din Codul d e procedură civilă, hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a admis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
Din analiza motivelor formulate de recurentul în cererea de recurs rezultă că acesta a invocat faptul că prin dispozițiile art. 42 lit. g și k din Legea nr. 571/2003 veniturile din agricultură și silvicultură nu se impozitează.
Instanța de recurs, în considerentele sentinței atacate, deși s-a referit la aceste dispoziții legale, nu le-a interpretat în sensul precizărilor susținute de recurentă și invocate de aceasta respectiv că veniturile din agricultură și silvicultură nu se impozitează ci în sensul că recurenta nu desfășoară o activitate economică.
Neanalizând temeiul legal în sensul celor solicitate și susținute de recurentă, instanța de recurs nu a făcut o apreciere concretă cu privire la aplicarea în speță a acestor dispoziții legale și ca atare nu s-a pronunțat cu privire la o cerere a recurentei. Sunt astfel incidente în cauză dispozițiile art. 318 ultima teză din Codul d e procedură civilă, deoarece instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la un motiv de recurs invocat de recurent.
Față de aceste considerente, curtea va admite contestația în anulare formulată de contestatoare, va desființa decizia atacată și va acorda termen pentru soluționarea recursului la data de 18 noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare a deciziei nr. 306/R din 23 martie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr-, formulată de contestatorul .
Desființează decizia atacată și acordă termen pentru soluționarea recursului la data de 18 noiembrie 2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 octombrie 2008.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 2: Silviu Gabriel Barbu
- - - - -- - - -
Grefier
Red. / 6.11.2008
Dact. /11.11.2008
jud. decizie / -
- 2 ex.-
Președinte:Georgeta Bejinaru MihocJudecători:Georgeta Bejinaru Mihoc, Silviu Gabriel Barbu
