Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 722/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 722/
Ședința publică din 30 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului promovat de pârâta Direcția generală a Finanțelor Publice H, cu sediul în municipiul M C, str. -. din nr. 20, împotriva sentinței civile nr. 705 din 29 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat în termenul procedural, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
De asemenea, se constată că reclamanta-intimată -. -- SRL a depus prin serviciul registratură întâmpinare la data de 29 2008.
În raport de actele existente la dosar și față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 705 din 29.04.2008 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta -. - - SRL în contradictoriu cu pârâta DGFP H și s-a anulat decizia nr. 29/03.10.2007, decizia de impunere nr. 810/29.06.2007 și Raportul de inspecție fiscală nr. 5003/29.06.2007 emise de pârâtă, aceasta din urmă fiind obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1754,3 lei.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin Raportul de inspecție fiscală nr. 5003/29.06.2007 pârâta a reținut în sarcina reclamantei suplimentar la plată suma de 166.200 lei reprezentând TVA care nu se justifică a fi rambursată, fiind emis totodată decizia de impunere nr. 810/29.06.2007 prin care s-a respins cererea de rambursare. Contestația reclamantei a fost respinsă prin decizia nr. 29/03.10.2007 cu motivarea că TVA aferentă mărfurilor livrate către diverși agenți economici pe bază de avize de însoțire a mărfii a fost omisă a fi colectată de către reclamanta. Instanța a considerat că în fapt reclamanta a încheiat doar contracte de agenție cu partenerii economici, predându-le acestora în custodie cartele valorice reîncărcabile urmând ca vânzarea efectivă să fie făcută ulterior de aceștia. Nefiind vorba de o vânzare propriu zisă a mărfurilor ci doar de o predare în custodie, reclamanta nu era obligată să emită facturi fiscale, nefiind aplicabile în speță dispozițiile art. 155 alin. 3 Cod Fiscal. Se mai reține că împotriva reclamantei s-a deschis procedura insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 prin sentința nr. 2311/10.09.2007 fără ridicarea dreptului de administrare a administratorului.
Împotriva sentinței a formulat recurs pârâta DGFP H solicitând casarea acesteia și trimiterea spre rejudecare a cauzei întrucât contractele de agenție au fost depuse la dosarul cauzei după închiderea dezbaterilor, fără ca pârâta să aibă cunoștință de ele, încălcându-i-se dreptul la apărare. Pe fond se arată că în mod greșit s-a reținut starea de fapt întrucât, pe de o parte, avizele de însoțire a mărfii nu au fost întocmite conform prevederilor legale în materie ceea ce creează prezumția de acte false, iar pe de altă parte, cum primul lor de cartele a fost livrat în luna octombrie 2006 iar al doilea lot în 2006, duce la concluzia că a existat o cerere pe piață soluționată de reclamantă prin livrarea din 2006. La data efectuării controlului, reclamanta nu a depus contractele de agenție.
Reclamanta a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefundat.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate dar și în raport de dispozițiile art. 3041. pr. civ. instanța apreciază că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Deși prin sentința nr. 2311/10.09.2007 s-a deschis procedura insolvenței față de reclamantă fără ridicarea dreptului de administrare a administratorului care a formulat în numele debitoarei prezenta acțiune, având în vedere dispozițiile art. 46 și 47 din Legea nr. 85/2006, acțiunea trebuia însușită de către administratorul judiciar desemnat în cauză.
Pe de altă parte, motivul de casare invocat de pârâtă este întemeiat. Astfel, pe parcursul desfășurării procesului, în timpul controlului fiscal sau în soluționarea contestației, reclamanta, așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, nu a depus contractele de agenție comercială despre care făcea vorbire în motivarea acțiunii. La termenul de judecată din 11.03.2008, instanța a acordat părților cuvântul în fond, pronunțarea fiind amânată pentru data de 18.03.2008, dată la care, cauza a fost repusă pe rol, reclamanta fiind citată cu mențiunea depunerii celor două contracte. Pârâta a depus concluzii scrise la data de 13.03.2008. La termenul din 22.04.2008, reclamanta a depus contractele de agenție comercială nr. 668/04.10.2007 și 669/08.10.2006 și, în lipsa pârâtei, s-a acordat cuvântul în fond, fără ca pârâta să aibă cunoștință de existența și conținutul acestora. Cum instanța și-a motivat hotărârea pronunțată tocmai pe aceste două contracte, pârâta nu a avut posibilitatea de a-și formula apărarea, încălcându-i-se dreptul la apărare și la un proces echitabil.
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 312 și 315. pr. civ. Curtea va admite recursul pârâtei, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza pentru rejudecare aceleași instanțe cu respectarea drepturilor procesuale ale pârâtei. Totodată, urmează a fi citat și administratorul judiciar al reclamantei debitoare în vederea ratificării acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice H, cu sediul în M C,-, județul H, împotriva sentinței civile nr. 705 din 29 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-24.11.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
